发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请各位谈谈对“大禾花”这个系列的看法(着重谈音效) [复制链接]

1#
“大禾花”是DG公司于上世纪90年代推出的一个系列,“大禾花”的英文是“The Originals”,在台湾叫“大花版”。也有些人说这个系列的正确叫法是“大师原版系列”。但目前“大禾花”已经是比较普遍的叫法了,这里也就这么叫了。

DG推出这个系列的CD,CD的封面全部采用当初LP版本的封面,而且说明书内页有一张彩页专门介绍此CD对应LP的发行年代以及当初发行时的相关资料。另外有一点不知道大家注意到了没,那就是大禾花系列CD的CD正面(就是有印刷文字的那面)全部都被设计成LP风格。内环是黄色的,外环都是黑色,DG以前发行的LP也就是这种风格样式。DG把“大禾花”系列设计成这样,一来DG自己很省力,说明书封面设计和CD正面设计全免了,引用LP的就行了,二来或许还能让大家怀旧一下LP的设计。

下面说说大禾花的音效。我感觉大禾花的音效很烂很烂,让人十分失望。同一个曲目,拿以前正价版CD和“大禾花”一作比较就能立刻听出差别。大禾花的音效差太多了。事实上,根本无需拿正价版来比较,只听大禾花的音效就可以听出大禾花的音效有多烂了。大禾花的音效特点就是声音不够饱满,不够雄浑,而且音质偏干,交响乐团演奏起来的声音像室内乐团在演奏。不知道大家对“大禾花”系列的音效有什么看法。

再版唱片音质不如头版,这个现象在DG的“大禾花”系列上显的尤为突出。不过再版的音质不如头版似乎已经成为了一种普遍的现象,不论PHILIPS的50周年系列,还是EMI世纪伟大录音系列都是如此,只不过没有DG“大禾花”系列这么严重罢了。现在已经确定PHILIPS和Decca也即将推出“大禾花”系列,不知音质方面会不会像DG的“大禾花”那样差劲?
分享 转发
TOP
2#

所谓大禾花,不是指The Originals 这两个单词,这两个单词的翻译就是大师原版,大禾花的意思是那个圆标记内的那个郁金香标志,所以才叫大禾花,Decca和Philips虽然也设计成那样,怎么能叫大禾花呢?
至于音效不是我关心的方面,我发现这个论坛太注重音响效果了,有点太过于执着,没意思,还是那句老话,到底是听音乐呢?还是听音效呢。。。莫名
TOP
3#

要是真像你说的“音效差太多”、“很烂很烂”,这个系列居然能发行10年还没被顾客拍死,也算是奇迹,说明不光是DG的制作人员集体脑袋进水了哈~~
TOP
4#

我说说我在比较过的两款大禾花和原版之间的差异:
小克莱伯的贝5,跟原版差异不大,几乎可以忽略;
穆拉文司机的柴4-6,大禾花版声音略微柔和,这是因为原版有声音偏硬的指责有关?再,就是原版声音略透亮些,这可能跟柔化处理有关?
TOP
5#

只能说每个人的主观感受差异还是比较大的,比较起50系列和传奇,我还是喜欢大师原版,而且从市场业绩来看,大师原版依然后劲十足,环球公司显然也意识到这点,在PHILIPS上也加上了类似的商标。
TOP
6#

中价与高价唱片之间的差异最小的,应该是环球公司了。
尤其,我喜欢PHILIPS的50周年和DECCA的传奇系列。
TOP
7#

楼主言重了!

“大师原版”系列有些版本比头版好,有些比头版差!只是差的让你赶上了,不过是掺差不齐而以,我头版和大师系列(头版)俩个版本都有,也反复比较过,确有差别,可没有像你说的很烂很烂。
最后编辑公牛
TOP
8#

我觉得我买的20多张THE ORIGINALS系列唱片的音质很好!

也许头版听的少吧~~~
TOP
9#

今天又买了一张:

[upload=jpg]Upload/20063121281357676.jpg[/upload]
TOP
10#

我全凭感觉,对EMI印象最差,DG,PH的中价买的很多,但是EMI的中价尤其是伟大世纪录音尽量避免卖.
TOP
11#

我是优先买大花版、画廊、master版,没有时才买正价,因为本人耳朵不是很灵,听不到许多细节,也不想听,累
TOP
12#

一楼的同志,言重了。
荷花妹妹还是不错的。
TOP
13#

只有真正调校得当的音响才能体会到DG的平衡和EMI的质感,否则就会感到DG干而无味,EMI粗而刺耳!俺认为无论从制作、选曲、演绎、音效上看,DG大禾花和EMI世纪伟大系列是再版片中的翘楚!
最后编辑doudou
TOP
14#

我听的DG 大荷花和楼主感觉相似。
录音略干。
PH 50周年版和EMI伟大历史系列也差些。
TOP
15#

我就比了小克莱伯的贝5,应该说相差不大。大禾花还是可以的,无论包装和曲目方面。相反EMI伟大系列和PH50周年的,就要差很多了。
TOP
16#

DG錄的聲音跟其民族性有相當大的關係,跟德國自產的音響一比聲音真的是有異曲同工之妙..英國`美國`日本亦是有這走向.大家有機會不防認真聽聽比比..

至於大花聲音如何,我想跟個人耳朵喜好的聲音是有關係的,就跟頭版或再版的聲音比較一樣..就自由心證吧..爭辯不完的..
TOP
17#

DG的老数码录音正价的声音反而尖薄干,大师原版系列将声音加厚了,听感上舒服很多,细节少了一点,总体来说比正价版好。但从4D开始以后的DG数码录音又明显提升到了一个新水平。

PH的头版没听过,就老的中价版Solo和新的50周年比较,50周年声音浑了差了很多。

EMI的头版声音是发烧级的,世纪伟大录音和其他公司的中价一样,也是以滤除噪音,加厚声音为主,应该说声音还是对得起价格的,就是其中一些历史录音处理得不好。
TOP
18#

不同意楼主的观点,在DG的各类唱片中,“大师原版系列”还是不错的!
DG本来就不是以音效取胜的公司,但是他属下的艺术家
无疑一流的居多,因此,就演绎而言,DG的作品是最好的。
就算论录音,DG4D以后的录音是非常优秀的,不能入
很多榜单,那是因为其他的原因。4D以前的录音,给我
印象最深的是60年代有一套伯姆指挥的歌剧,名字忘了,
音效非常棒,但不知什么原因没有任何人提起过,70年代
录的阿卡多/帕格尼尼,也是非常棒的录音,被刘汉盛加入了他的榜单。
说回“大禾花”,这个名字玩LP的都知道指的是什么,
“大禾花”与“小禾花”是不一样,而在CD这个系列里
既有“大禾花”,也有“小禾花”,所以叫这个系列“
大禾花”本身就有待商榷。
这个系列的CD,论音效你看怎么比,与其他公司比可能
确实不怎么样,但与它的原版比,或者更早的LP比,差别真的很小,说明CD转录是十分精心和优秀的。
这个系列优秀的作品太多了,可以说是我的至爱。
TOP
19#

;P ;P ;P ;P

;P ;P ;P ;P
最后编辑chopin 最后编辑于 2008-03-31 16:11:36
TOP
20#

我爱大禾花
TOP
发新话题 回复该主题