发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 7345|回复: 27

关于单声道时期的录音技术…… [复制链接]

查看: 7345|回复: 27
hav
头像

hav

  • 论坛博士后
  • 1274
  • 2006
  • 2004-07-13
1#
t T
发表于 2007-05-15 14:46 |只看楼主
单声道录音听的不多，这几个月开始接触褔特文革勒，有了一点印象。

主要听的是：1951年的贝9，1944年的贝3，1942年的贝9，1943年的贝5贝7，1937年的贝7。

感觉1951年的贝9效果已经不错了，1955年弗里乔伊的魔笛的录音虽然也是单声道但效果似乎更上一筹，虽然乐器演奏还不是尽善尽美，但人声的录制相当出色。因此，我归纳出的结论是：50年代的单声道录音，效果已经很好了。

后来听1937年的贝7，感觉糊了很多。毕竟相隔了那么长的时间，是不是三十年代的录音水平还比较差啊？

基于这样一个猜测，我估计1942年的录音也很差，因此迟迟没有听那张神奇的“黑色贝9”，没想到上周心血来潮时一听，感觉还不错……反倒是1943年贝5和贝7不能让人满意。

这种老录音有没有什么规律可询啊？比方说啥时候的录音效果会好一些（比方说取得了技术突破），啥年代以前的东西基本不能听……哪位大侠给说说？
分享 转发
转盘：树莓派3+moOde / 原创A8S  解码：PS-AUDIO NUWAVE  功放：PSAUDIO-GCP200/GCA500 音箱：JBL-4331A
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
2#
t T
发表于 2007-05-15 15:31 |只看该用户

回复：关于单声道时期的录音技术……

自从录音方式为开盘模拟式磁带（大致是47年往后？），音效就有相当保障了。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
hyao
头像

hyao

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 192
  • 2003-02-26
3#
t T
发表于 2007-05-15 16:20 |只看该用户

回复：关于单声道时期的录音技术……

综合考虑演绎和录音,不推荐50年代之前的大作品(交响乐,管弦乐,爵士大乐队,歌剧)唱片.
其实单声道,双声道,多声道录音分别适合不同的音乐类型,本身没有高下之分.(如好的单声道录音胜过大部分的立体声录音,甚至最新的多声道SACD,这类例子并不少见).
单声道天生匹配独奏类作品,如提琴无伴奏,器乐独奏,钢琴奏鸣曲,人声等.
双声道的范围较广,从4件乐器的室内乐到贝交.
多声道其实很没意思,看电影还好,听音乐就很不真实,除了马勒,瓦格纳(也许还有我不熟悉的先锋作曲家)的巨型作品以外,实在想不到多声道有啥用.对多声道SACD/DVD Audio的钢琴独奏录音持强烈否定态度,点声源硬要做成多声道,那只能是噱头,是音效的堆砌而不是音乐表现.
本人的观点可见老贴 http://bbs.hifi168.com/showtopic-114273.aspx
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
4#
t T
发表于 2007-05-15 17:23 |只看该用户

回复：关于单声道时期的录音技术……

其实单声道,双声道,多声道录音分别适合不同的音乐类型,本身没有高下之分.(如好的单声道录音胜过大部分的立体声录音,甚至最新的多声道SACD,这类例子并不少见).


麻烦你举两个例子我们看看。恩。
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
5#
t T
发表于 2007-05-15 18:04 |只看该用户

回复: 关于单声道时期的录音技术……

原帖由 felixcat 于 2007-5-15 15:31:00 发表
自从录音方式为开盘模拟式磁带（大致是47年往后？），音效就有相当保障了。


47年前采用什么方式录音的，还真不大明白。请教felixcat兄。
TOP
zephalus
头像

zephalus

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 266
  • 278
  • 2006-09-13
6#
t T
发表于 2007-05-15 21:43 |只看该用户

回复：关于单声道时期的录音技术……

确实感觉单声道听独奏比较舒服
TOP
hav
头像

hav

  • 论坛博士后
  • 1274
  • 2006
  • 2004-07-13
7#
t T
发表于 2007-05-16 06:41 |只看楼主

回复：关于单声道时期的录音技术……

曾几何时，我在想：以现在的乐队和指挥的水平，克隆一场富特文革勒的精彩演出并做成立体声录音并非难事。

但最近突然又发现，如果富特文革勒等人的录音都变得那么hifi，历史的感觉也就荡然无存，说不定它的魅力也丧失殆尽了。就跟以前美国人把好莱坞的黑白片上色（比方说飘、百万英镑等），虽然效果不错，但也受到很多人的指责。他们说：如果卓别林都变成色彩斑斓的人物，那就不可想象了。

从听感上，富特文革勒时期的录音效果的确稍差了一点点。如果能有那张弗里乔伊的魔笛的效果，那种独特的味道的确不逊于立体声录音。事实上。我认为立体声录音有时候感觉太hifi了，而且声音飘忽不定，不如单声道的舒服。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
8#
t T
发表于 2007-05-16 06:45 |只看该用户

回复：关于单声道时期的录音技术……

50年代的MONO完全可以接受，之前的MONO我主要听小提琴和钢琴.......
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
西门吹水
头像

西门吹水

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 70
  • 70
  • 2002-10-02
9#
t T
发表于 2007-05-16 12:09 |只看该用户

回复: 关于单声道时期的录音技术……

原帖由 hav 于 2007-5-16 6:41:00 发表
曾几何时，我在想：以现在的乐队和指挥的水平，克隆一场富特文革勒的精彩演出并做成立体声录音并非难事。

但最近突然又发现，如果富特文革勒等人的录音都变得那么hifi，历史的感觉也就荡然无存，说不定它的魅力也......



有套BMG的指挥传奇的双碟DVD，建议看一下；同时可以阅读一下《20世纪指挥大师》一书。
TOP
huangchaotuan
头像

huangchaotuan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 441
  • 646
  • 2005-10-06
10#
t T
发表于 2007-05-16 12:51 |只看该用户

回复：关于单声道时期的录音技术……

我也讨厌多声道，可能是它的数码味太浓。
越来越喜欢单声道的唱片，觉得它的多数录音有品味、高雅。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器