我为何不看好国货 [复制链接]

笔者是位喜欢器材同时又酷爱音乐的发烧友，圈内称为“软、硬”两栖动物。多年来，自己
的业余时间几乎都“贡献”给了做机、摩机、听音乐，至今高烧不退，乐此不疲。 “音乐与音
响”仿佛成为我生命中不可或缺的好东东，已经离不开了。
    说起来我的玩机史也有十几年了，如今还从事着音响行业。尽管自己很不喜欢本行代理的国
品牌，甚至有些麻木，但对来的顾客，尤其是发烧友，本人仍会秉性难移地实话实说，尽量劝其考
虑那些有口皆碑的好品牌，如ATC、丹拿、金嗓子、贵丰等……。记得数年前，看到国内一家音响
杂志把某个国产功放吹上了天，多位专家学者齐口交赞说它的声音表现如何之好，在很多方面还超
过了英国的雅俊。经不住诱惑，自己很快买入一台，兴冲冲地与朋友的雅俊290同台打擂。好么，
不比不知道，比过之后方知上了那些评委们的当。该功放要音色无音色，要音场无音场。真不知是
那些评委们的耳朵有毛病，还是腰里塞了人家的银子。
    一朝被蛇咬，十年怕井绳。自那以后，但凡国货，无论什么专供出口型、XX纪念版，本人一
概不听。还有一次，一位做音箱的厂家推销员，硬说他厂的“产品喇叭单元是自己研制的，曾与丹
拿、澳地诗单元做了比较，这些外国货都不行，他们厂的产品大量出口东南亚、香港等地云云”。
此人走后不多久，我在一位烧友家听到了该厂的一款落地箱，总体印象除了大声、直白外没给我留
下什么印象。前几年音响行业红火，国内厂家一哄而上，不少产品鱼目混珠，以石当宝，甚至功
放、音箱加上唱机总共还不到1500元。这样的器材你敢买吗？这几年情况好多了，国货在外观工
艺方面可以说直逼国外先进水平。但在声音方面，实事求是地说，还有相当的路要走，甚至有些还
不如资深发烧友自制的土炮。
    笔者说这话并非信口开河。厂家出产品首先要考虑赢利、有钱可赚、原料成本、人员工资以
及销售网络、广告费用等等，至于声音如何，考虑的相对就少一些了。而发烧友则不同，自己的东
西，愿怎么改就怎么改。能用好件决不用大路货，调动一切手段千方百计改机、调整，直至靓声为
止。而且资深发烧友玩的器材多，校音的经验丰富。当然，至于机器外观很难赶上厂家的产品。国
货不如洋货，为什么有些人不愿承认这个现实呢？笔者认为主要有以下几种原因：1、自己的品你
只能说好，若说不好，我就不乐意。2、都说洋货好，那我的东西还有谁要？岂不坏了我的生意！
3、自我陶醉、自我欣赏，不识庐山真面目。笔者说这些，绝非是崇洋媚外，把国货全盘否定。国
货中有些产品还是物有所值的。当然洋货中也有不少洋垃圾，但与国货相比，所占比例要少一些。
英国佬出产的一些功放、音箱个头都不大，论做工有的还不如国产货，但要说到声音，国货大多都
不是对手。据说制造器材的老板不少自身就是发烧友，又懂音乐，还能驾驭一、两件乐器。ATC的
老板弹得一手好钢琴，自己有一架十七世纪的古钢琴，为防止琴身干裂，每次弹奏都要摆放一大盆
水。音乐传真的老总吹一口好单簧，已出了两张CD片。贵族PROAC老板更是一位音箱校声高手。试
想如此懂音乐的老板做出来的器材，想难听了都难。
    笔者无意为国外洋货贴金扬名更不敢肆无忌惮地来贬低国货。但我们某些厂家的产品在线路
板工艺、耐用程度、精工制作以及声音的表现上，的的确确让人无法恭维。
    我们生产厂家在一件产品推向市场前，先炼炼内功，耐得住寂寞，对自己的产品要反复推
敲，千万不可急功近利，重量不重质，重表不重里。不应在广告宣传上舍得大把花银子，却不愿在
产品质量上注入心血千锤百炼。最好把自己的产品让那些资深烧友、金耳朵们挑挑毛病或者与国外
同价位的产品同台斗机找差距。什么时候都不要忘记：产品本身就是最好的广告。最后衷心祝我们
的国货早日赶上国外产品，走向世界（而不是一味地靠廉价的产品），在世界音响行业中有我们中
国产品的一席之地。











--------------------------------------------------------------------------------


所有图形和文字归音响发烧站及作者所有，欢迎自由转贴和链接，但请注明出处
使用IE 4.0以上版本，800X600，小字体模式可获最佳观看效果
联系我们:音