发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7205|回复: 13

欧博大水滴和DAC202在TL3N指导下的表现 [复制链接]

西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
1#
t T
发表于 2011-10-18 11:54 |只看楼主
TL3N接入大水滴的数字输入端口（这时的大水滴就是一台解码器）。TL3N接入DAC202数字输入端口（二款机器的时钟连接，保证抖动“归零”)。结果很有意思，大水滴不愧为国货精品。

TL3N具有时钟端口（44.1），利用Weiss DAC202的时钟输出（调整到44.1）。二者交配可使“抖动归零“，声音表现令人触目惊心，对声音的指导是非常明显的，并且是完全正面的改变。既有TL3N的声底，也明显感觉到DAC202的素质.


大水滴的转盘和CEC的TL3N比较，在平顺性上还是有差距的，据说换上飞利浦的CDPRO转盘会有质的飞跃，有机会一定尝试一下。但是，大水滴的解码功能确实达到或接近DAC202的水平，，，，，，
最后编辑西柏坡 最后编辑于 2011-10-18 11:58:48
分享 转发
TOP
BIRTH
头像

  • 论坛博士
  • 1969-1-1
  • 362
  • 377
  • 2011-07-06
2#
t T
发表于 2011-10-18 11:58 |只看该用户

回复 1# 西柏坡 的帖子

上些图吧。
TOP
西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
3#
t T
发表于 2011-10-18 12:06 |只看楼主

转盘的作用是强大的。

对声音的影响像基因复制般的强悍，可以改变整个声音的走向，尤其是在“时钟同步”的状态下。
TOP
西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
4#
t T
发表于 2011-10-18 12:17 |只看楼主

大水滴的声音特点有点“美国声”的低韵，豪放大气，动态十足。当改用TL3N转盘后，声音的平顺性加强，不再强调动态，温文尔雅的绅士风度栩栩如生。对于声音特点的改变无所谓“好坏”，主要看用家的听音取向，这里主要想表达的是“转盘”有如此“神功”是我没有想到的。
TOP
西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
5#
t T
发表于 2011-10-18 12:22 |只看楼主

原帖由 BIRTH 于 2011-10-18 11:58:00 发表
上些图吧。
上图一直是我的短板，哈哈
最后编辑西柏坡 最后编辑于 2011-10-18 13:35:27
TOP
qianxiaowei
头像

qianxiaowei

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 557
  • 562
  • 2003-07-06
6#
t T
发表于 2011-10-18 18:13 |只看该用户

大水滴感觉还是高频部分欠缺一些，低频略散，听钢琴还不够凝聚，当然这是和与他同价的AVI CD机比较的结果
TOP
西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
7#
t T
发表于 2011-10-19 11:57 |只看楼主

原帖由 qianxiaowei 于 2011-10-18 18:13:00 发表
大水滴感觉还是高频部分欠缺一些，低频略散，听钢琴还不够凝聚，当然这是和与他同价的AVI CD机比较的结果
不是同一风格的机器，而您的表述正是AVI的特点和卖点。
TOP
英伟
头像

英伟

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 846
  • 846
  • 2004-08-19
8#
t T
发表于 2011-10-25 12:48 |只看该用户

我用过大水滴有一两年吧，缺点和优点都还是比较分明的，音场开阔，解析力高，动态和气势以及规模感都非常强；个人觉得不足之处有欠缺细腻，音场靠前突出不够深远，高频略显毛刺------------------
TOP
西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
9#
t T
发表于 2011-10-25 13:12 |只看楼主

原帖由 英伟 于 2011-10-25 12:48:00 发表
我用过大水滴有一两年吧，缺点和优点都还是比较分明的，音场开阔，解析力高，动态和气势以及规模感都非常强；个人觉得不足之处有欠缺细腻，音场靠前突出不够深远，高频略显毛刺------------------
大水滴的瓶颈是转盘。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
10#
t T
发表于 2011-10-25 16:01 |只看该用户

原帖由 西柏坡 于 2011-10-25 13:12:00 发表
原帖由 英伟 于 2011-10-25 12:48:00 发表
我用过大水滴有一两年吧，缺点和优点都还是比较分明的，音场开阔，解析力高，动态和气势以及规模感都非常强；个人觉得不足之处有欠缺细腻，音场靠前突出不够深远，高频略显毛刺------------------
大水滴的瓶颈是转盘。

   不仅是转盘，我在接大水滴解码部分听高清音乐文件时上述缺点都存在。
TOP
yangpeng
头像

  • 论坛博士后
  • 525
  • 525
  • 2010-07-01
11#
t T
发表于 2011-10-25 22:06 |只看该用户

关注中！
TOP
西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
12#
t T
发表于 2011-10-25 22:54 |只看楼主

原帖由 残剑831 于 2011-10-25 16:01:00 发表
[quote] 原帖由 西柏坡 于 2011-10-25 13:12:00 发表
[quote] 原帖由 英伟 于 2011-10-25 12:48:00 发表
我用过大水滴有一两年吧，缺点和优点都还是比较分明的，音场开阔，解析力高，动态和气势以及规模感都非常强；个人觉得不足之处有欠缺细腻，音场靠前突出不够深远，高频略显毛刺------------------ [/
播放器外接解码器的玩法声音表现总是有折扣的，据说是所谓“构架”的原因，不知道所以然也。在这一点上也应该包括转盘外接解码器吧？我尝试TL3N接DAC202时，声音特点偏温柔并很暖，而火线连接时的效果更能体现HIFI的特点。当我尝试将DAC202的时钟连接TL3N时，效果最为理想，声音特点结合了二者的优点，有点“基因互为遗传”的特征，，，，，，，
最后编辑西柏坡 最后编辑于 2011-10-25 22:55:31
TOP
西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
13#
t T
发表于 2011-10-25 22:57 |只看楼主

原帖由 yangpeng 于 2011-10-25 22:06:00 发表
关注中！
TOP
YangDs
头像

  • 论坛博士后
  • 1807
  • 3228
  • 2014-03-23
14#
t T
发表于 2014-10-13 21:44 |只看该用户

欧博用家顶
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器