发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 5419|回复: 13

请168高层看一下大家的投票，是时候检讨反省一下了！ [复制链接]

查看: 5419|回复: 13
review
头像

review

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 63
  • 0
  • 2003-03-20
1#
t T
发表于 2003-07-26 16:52 |只看楼主
这是大家的地方，那个不守规举就处理那个，E版有什么权利说“不远送了”。

反对霸权主义！
分享 转发
TOP
小喇叭
头像

小喇叭

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 315
  • 0
  • 2003-05-29
2#
t T
发表于 2003-07-26 23:20 |只看该用户

这个论坛就象一个广场，也算“公共场所”，这里所有的人都应共同维护，注意“环境卫生”--------------请别有用心的人“谢绝入内”！！
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
3#
t T
发表于 2003-07-26 19:55 |只看该用户

review 在 2003-7-26 16:52:55 发表的内容
这是大家的地方，那个不守规举就处理那个，E版有什么权利说“不远送了”。

反对霸权主义！

明知有违反论坛规矩行为，损害论坛网友们的集体利益，为什不能处理？ERIC版主为了维护论坛正常秩序，说“不远送”已经很客气了，而且声明在先，仁至义尽了。
我敢说这里是气氛相当宽松的论坛，正是得益于ERIC版主的宽容态度。对ERIC版主的指责，除非出现明显恶意的人身攻击行为和不文明言论，ERIC版主几时“封杀”过？对这类言论，ERIC版主甚至没有恶言相对，哪里来的“霸权主义”？
TOP
oldman777
头像

oldman777

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 22
  • 22
  • 2003-05-19
4#
t T
发表于 2003-07-26 16:58 |只看该用户

同意，为什么那些动不动就开口骂人的不处理？？
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
5#
t T
发表于 2003-07-26 22:31 |只看该用户

香港的民主派，逢中必反。
TOP
小萝卜
头像

小萝卜

  • 论坛博士后
  • 1977-11-11
  • 1335
  • 1335
  • 2003-07-21
6#
t T
发表于 2003-07-27 01:48 |只看该用户

上网这么久以来,最大的感觉是很多人对版主这个称呼授予的形象太伟大太神圣了点.
版主也是平常人,有自己的工作和生活,还要在这里义务为大家服务,尽力为大家创造一个和睦,轻松的环境,供大家交流自己喜欢的话题.我觉得光这一点就很不容易了!值得大家尊敬和理解!
版主也有七情六欲,为什么对待版主的要求就那么高,那么苛刻?
他们也可以灌水,调笑.他们完全有权利对自己喜欢的人或事,多说几句,他们也完全可以对自己不喜欢的人表示不满和厌恶.为什么不可以呢?
只是,作为半个主人,他们比别人需要多一些耐心和宽容.比别人多一些责任而已.处理一些影响安宁的贴或人,是必须的,也是不得已的手段.否则这里也不会象现在这样可爱,也不会有那么多朋友喜欢这里了!
TOP
john
头像

john

  • 论坛博士
  • 292
  • 292
  • 2001-07-06
7#
t T
发表于 2003-07-26 22:27 |只看该用户

review 在 2003-7-26 16:52:55 发表的内容
这是大家的地方，那个不守规举就处理那个，E版有什么权利说“不远送了”。

反对霸权主义！

此君曾极力反对leslie当版主，现在又针对E版，其用心明眼人一看就清楚！
你以为版主是公选的啊？现在国家正在整顿大小网站，建有网站的单位都要严格登记，包括版主的资料也要注册在案，网站经营者对此是要负责的。版主是随便乱当的吗？你不是不懂就是别有用心！
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
8#
t T
发表于 2003-07-26 20:12 |只看该用户

Dr kuang 在 2003-7-26 19:55:36 发表的内容
明知有违反论坛规矩行为，损害论坛网友们的集体利益，为什不能处理？ERIC版主为了维护论坛正常秩序，说“不远送”已经很客气了，而且声明在先，仁至义尽了。
我敢说这里是气氛相当宽松的论坛，正是得益于ERIC版主的宽容态度。对ERIC版主的指责，除非出现明显恶意的人身攻击行为和不文明言论，ERIC版主几时“封杀”过？对这类言论，ERIC版主甚至没有恶言相对，哪里来的“霸权主义”？


严重同意！支持ERIC的做法！
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
9#
t T
发表于 2003-07-26 19:58 |只看该用户

我支持ERIC，大家好好论就不会有问题。注意要文明！
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12420
  • 16350
  • 2001-07-06
10#
t T
发表于 2003-07-26 23:27 |只看该用户

Dr kuang 在 2003-7-26 19:55:36 发表的内容
[明知有违反论坛规矩行为，损害论坛网友们的集体利益，为什不能处理？ERIC版主为了维护论坛正常秩序，说“不远送”已经很客气了，而且声明在先，仁至义尽了。
我敢说这里是气氛相当宽松的论坛，正是得益于ERIC版主的宽容态度。对ERIC版主的指责，除非出现明显恶意的人身攻击行为和不文明言论，ERIC版主几时“封杀”过？对这类言论，ERIC版主甚至没有恶言相对，哪里来的“霸权主义”？


ERIC版主就是太宽容了！有些人早该封了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器