发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 8509|回复: 23

“那些专门收藏经典电影DVD版本，或者书架上摆满CD唱片的人早晚... [复制链接]

查看: 8509|回复: 23
麻烦提
头像

麻烦提

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 301
  • 0
  • 2004-07-13
1#
t T
发表于 2004-08-05 23:02 |只看楼主
话题： 雷射光碟片收存期限?  


Telos    2004/01/13 09:57:12
61.219.36.33  
　
这是一篇从别的网站上转贴的CD&DVD的保存文章您的收存有无问题吗?


◎ “那些专门收藏经典电影DVD版本，或者书架上摆满CD唱片的人早晚要哭的”，美国福尔斯质量检测机构的托马斯•弗莱尔说道

收藏者的噩梦：雷射光碟片收存期限?

导言：“那些专门收藏经典电影DVD版本，或者书架上摆满CD唱片的人早晚要哭的”，美国福尔斯质量检测机构的托妈斯•弗莱尔说道

自从70年代初期光碟存储技术作为磁帶机的替代品研制成功，短短20年间，以CD和DVD为标准的碟片已经替代了卡帶和录影帶成成了音乐电影的新载体。雷射光碟存储技术在80年代步入商业使用时曾经一再夸耀自己的优点，数位技术与长效的保存时间成为了光碟存储技术迅速走红的原因。“在普通消费者记忆中光碟介质的CD和DVD是可以作为一劳永逸的收藏品的。但是经过20余年时间的检验，一劳永逸的收藏品成为了泡影”，托马斯•弗莱尔说道。

日本在1970年举行大阪万国博览会时，曾经在大阪城公园的角落埋藏了两个“时空胶囊”，其中放置了当时采集的两千多种物品，不仅仅有植物种子和布匹材料，甚至放入了松下国家牌的电视机和铁锅。当年的负责人之一发酵研究所的霍京淳在接受采访时说：“我们这个‘时空胶囊’计划就是希望看看这些物品在100年的埋藏中发生了什么变化，迷底揭晓的时候可能我已经去世了，但是后人却会看到到底什么是能够保留下来的”。组织者每隔10年察看一次埋藏品的状况，并再放入当时代新出现的物品进“时空胶囊”，在1980年的时候一张音乐CD被放入其中。20年后，当挖掘者拿出CD进行检查的时候发现，CD已经不行了。
    曾经参与70年代早期光碟存储技术设计的弗尔斯不久前接受采访时说：“我们当初设计光碟的时候计划其能有150年的极限寿命，谁想到目前看也就30年”。托马斯•弗莱尔对此并不吃惊，他解释说：“我所从事的质量检测职业告诉我，不可能有东西是一劳永逸的，第一张音乐CD在1982年上市的时候就已经注定了他的寿命”。80年代CD唱片和90年代的DVD电影被视为长期保留的收藏品，与纸质的书籍肩并肩的摆上了书架，本以为可以作为身的收藏留在家中。实际上威胁光碟寿命的问题主要来自于CD表面覆盖的聚碳酸酯(polycarbonate)树脂。《日经科学》曾经以封面文章的形势提醒世人注意光碟存储时代的保存期问题，文章中明确指出，本以为耐腐蚀的聚碳酸酯树脂辜负了人们的期望，尽管用肉眼看不出其上的变化，但是其表面細小的腐蚀都会引发资料资讯的丟失。
而德國《新音乐的耳朵》年刊则将矛头指向唱片公司，在他们看来当初唱片公司盲目追求新存储介质而使用CD技术，就是为了追求新技术所带来的商业轰动性，而并沒有考虑寿命问题。澳大利亚CD收藏者奧格斯丁悲观地说：“如果再过50年，当原来的磁带存储资料都不能使用了，而CD也都过期的时候，我们这个世界所有存储的资讯都难逃丟失的厄运。”按照奥格斯丁的思路想下去，国內有些收藏都来自盗版CD和DVD，质量上肯定不如正版耐久，可想而知，我们都用不了等50年，30年就可能丟失一半资料了。
比CD音乐和DVD电影收藏更为危险的是近几年流行的光碟备份行业，大陆中科院的张逊辉告诉记载：“电子图书馆就是光碟备份技术最危险的使用者，那些杂志报纸等文字媒体也必将深受其苦，因为使用存储资料的CD-R比CD和DVD更易腐蚀”。但是与CD-R碟片制造商的了解中却得到了截然不同的资料，绿盘CD-R可保存50年、金盘可保存100年，蓝盘也可以达到70年。不久前荷兰Pc-Active杂志的一项测试似乎印证CD-R碟片制造商在撒谎。Pc-Active的测试橫跨了2年时间，测试了30种不同品牌的CD-R碟片，测试結果令人震惊，有很多CD-R光碟在不到2年的时间內就无法读取了，在测试文章的结尾Pc-Active写道：“一般认为CD-R至少在10年內有效，甚至有厂商号称可以维持一个世纪。可我们产生的结果说明他们都在夸大宣传。”

就在CD音乐和DVD电影的收藏者们抱怨自己的藏品来日无多时，FlexPlay和迪斯尼却“倒行逆施”，研制了名为EZ-D的一次性自毀DVD。这种DVD在开封接触空气之后只能存在48小时，迪斯尼打算将这种技术用在电影租赁市场上，利用化学方法来达到原来DVD编码程式加密的效果。但是环保主义者们无比愤慨的对一次性自毀DVD做出激烈反应，乔尼娜•艾尔恩举着‘无耻的迪斯尼，不要再制造商业垃圾’的标语说到：“愚蠢的商人们又开发了一个沒有用的一次性厂品，难道百亿张CD和DVD今后的失效，还不夠垃圾站回收的吗？”。
以上文章转自以下网站:
http://www.blogchina.com/new/display/14002.html
分享 转发
TOP
James_0075
头像

James_0075

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1349
  • 1374
  • 2002-09-17
2#
t T
发表于 2004-08-06 10:31 |只看该用户

过了50年，房子都会坍掉，还是住旷野吧。
TOP
嘀咕
头像

嘀咕

  • 论坛博士后
  • 1972-3-26
  • 2594
  • 2939
  • 2003-01-15
3#
t T
发表于 2004-08-05 23:29 |只看该用户

嘿嘿，不用买唱片了？只有从电视、收音机里面听音乐咯？
这不跟为了不让饭噎死而绝食一样可笑么？
TOP
arc
头像

arc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 882
  • 882
  • 2002-09-27
4#
t T
发表于 2004-08-06 14:26 |只看该用户

都不买CD, 厂商都倒闭了,我们听什么呀?
TOP
amati
头像

amati

  • 论坛博士后
  • 1976-3-18
  • 509
  • 509
  • 2002-11-02
5#
t T
发表于 2004-08-06 13:27 |只看该用户

收藏的CD还未发现坏了的,DVD就出现了,已有几张读不了了(24小时抽湿).
朋友保存条件不好(南方湿度高),才两年的SACD也出现腐蚀了.
TOP
嘀咕
头像

嘀咕

  • 论坛博士后
  • 1972-3-26
  • 2594
  • 2939
  • 2003-01-15
6#
t T
发表于 2004-08-06 10:37 |只看该用户

住旷野还怕日晒雨淋呐，干脆一步到位住坟里算了~
TOP
sylx
头像

sylx

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 682
  • 2002-10-24
7#
t T
发表于 2004-08-06 14:33 |只看该用户

至少，我们还有时间更长的、年代久远的Lp！
嘿嘿~~
最后编辑sylx
TOP
shendiaoxia
头像

shendiaoxia

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 317
  • 0
  • 2003-10-07
8#
t T
发表于 2004-08-08 11:05 |只看该用户

gzhl 在 2004-8-6 12:42:26 发表的内容
所以现在最好是下载或压缩了放在硬盘里。


傻瓜,硬盘的声音不好听,音乐细节损失很多，这是其一。其二，硬盘也会坏。
TOP
强仔
头像

强仔

  • 论坛博士后
  • 1980-1-1
  • 636
  • 1331
  • 2002-05-20
9#
t T
发表于 2004-08-08 10:33 |只看该用户

今日有酒今朝醉，明日有碟明日听。
TOP
muse007
头像

muse007

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1516
  • 1956
  • 2003-08-25
10#
t T
发表于 2004-08-06 10:00 |只看该用户

leslie 在 2004-8-6 9:43:55 发表的内容
我也近似的认为质量较好D和Z对光头的影响几乎没有区别。


这点我也同意。
不过我认为只要保管得法，质量较好的CD和DVD可用一世。
哈哈，暂时还没有传给下一代的计划，所以不会哭的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器