有听过博良LP-1 II无源前级的吗？音色如何呀？ [复制链接]

博良LP－1 II 前级声音细腻、松软、柔和、平衡，延伸十分自然，可以消除德颂V8I的火气。音乐感也非常棒，音色有清微的修饰，乐器的质感通透，缺点是只有一组输出和输入。

［ＺＴ］值得推荐的平价前级：博良LP－1
作者： 潘志强 出处： hi-fi.com

　　一直有一种说法：前级比后级更难设计制作。前级素质的优劣，对一套音响系统的影响至深，如音场、定位、音色、动态、解析力等等，所以小小的前级往往比后级更贵。君不见业界享有盛名的前级如Mark Levinson No.32、MBL 6010D、Audio Research ReferenceⅡ等等全是“天价”机种。

　　对于一台2000元左右的国产前级，大多数人的反应会是什么?在听到博良的LP－1之前，我也是对这个价位的东西没有什么兴趣。前级本来就不好做，更何况是受限于2000元的档次!

　　其实，早在LP－1量产之前，我就一直在关注它，从第一次在大展上露面，到最后量产，除了样子没变，它的内部设计，声音风格一直在改进。记得第一次见到时，还只是一台无源前级；而现在在我手上的，则是一台用蓄电池供电的纳米变压器前级，虽然增益只有10dB，但已不是“无源”的了。笔者和LP－1的设计者，原国产名箱美之声“监听一号”的设计者张百良先生关于LP－1的设计有过多次的交流，张先生关于“灵性重播”的理念引起了笔者的共鸣，所以，LP－1的最终表现也是笔者所关注的。

　　博良是以生产HiFi音箱出名，如时代一号、二号已经得到广泛认同，LP－1是博良的第一台放大器。为什么以“LP”冠名?张百良先生的解释是一来是取“Living reproduce”的字头“LP”，意为“灵性重放”，二来是希望该前级具有高级LP系统的声底，松、润、有活力、有弹性。

　　这台LP－1相当小巧，黑色亚克力的面板和居中的一个旋钮相当简洁美观，由于只有一组输入一组输出，因而也没有没选择开关，信号通道更直接。这是一台很轻巧的前级，打开顶盖，可见到一左一右两个用金属屏蔽的变压器，厂方称该变压器使用了纳米材料，特性优越。世界上变压器前级并不多，而变压器前级优劣与其带频宽度有很大关系。LP－1这只采用了纳米材料的变压器为厂方特制、据称能满足设计者要求。

　　箱内另一显眼的装置是镍氢电池组。这也是该前级一大特色。提到电池前级，大家都知道这是一种很有个性的设计，大名鼎鼎的Jeff Rowland也强调电池直流供电的好处。LP－1为了达到纯净的音质，也采用了该设计。

　　另一个显眼的东西就是那个居中的大大的Nobel电位器了。笔者对高级Nobel的电位器也深有好感，可惜国内用的不多，因为它的售价比一般的Alps高不少。LP－1中间还有一块用胶水封起来的线路板，在上面可见到一些Philips、ROE和Wima电容，Holco电阻(并不是厂家说明书上的东京光音)，还有左右声道各一对的J74、K170场效应管作缓冲放大。机内的连接电位器的导线是Kimber，笔者认为应该是Kimber的8TC。还提得一提的是它的两组RCA插座是美国CMC产品，做工很好。

　　第一次把LP－1充好电，接上Aragon 8008B后级、推Revel M20音箱，CD机用Meridian 506.18，放上一张菲舍尔·迪斯考的《冬之旅》、LP－1的声音深深吸引了我!Aragon 8008B是几年前很红的一台大功率后级，音场大、速度快，但声音稍显粗糙、灰暗、发紧，对与之相配的前级有一定要求，用电子管机好声的机会较大。在《高保真音响》的听音室内，用欧博的R1.1已经不错了，用音乐传真M3合并机的前级部分声音更华丽温暖；而用Krell KAV300i的前级声音则显得有些冷和紧。LP－1换上去以后，音色比Krell的暗不少，但中频的密度却好些；虽然动态和解析力差不少，但胜在舒缓、温和。此时，如果不是追求解析力、速度这些东西，LP－1的耐听程度和Krell KAV300i的前级相比是有优势的!

频率分布
　　LP－1的频响乍听起来不象有些前级那么惊人，似乎没有让人眼前一亮的东西。它的频响比较平衡、高中低三段没有太突出的地方，但也不会有凸陷之处。

　　LP－1的高频处理得相当好：柔和、细腻且不乏细节，但量感不会太多。和欧博R1.1和音乐传真M3相比，LP－1的分析力差些，高频的飘逸还不够突出，但极高频的延伸仍比较自然。飞利浦的名琴版《四季》是一张录音很明亮且偏薄的声音，不少前级听来都有点硬和刺耳，但在LP－1上，甜美、明亮但高频却不会过份，是宜于久听的类型。

　　中频润泽有水份，并有自己的音色，不是太直、太白。这也是不少朋友欣赏LP－1的原因。在细比之下，它的中频和R1.1、M3相比有些偏薄，尤其是M3的中频相当出色，又密又松；LP－1的中频也属松驰、柔顺一类，但声音的密度不及M3——M3使用的可是军用电子管6CW4，而且在校声上煞费苦心的!但和普通的晶体管前级比，LP－1的中频优势相当明显：它丝毫不紧不硬，绝不是你印象中低价晶体管机的声音。

　　低频呢?LP－1采用了蓄电池供电，增益又不太大，低频一直是我担心的。但是，出乎我意料的是LP－1的中低频还不乏饱满松驰有弹性，听低音大提琴并不会紧、硬、流行音乐中鼓的录音也颇有弹性。不过在R1.1和M3之前，LP－1的低频少些狠劲，线条稍有些散，极低频的下潜略嫌不足。一台前级的电源设计往往和它的电源供应有很大关系。LP－1的电源设计能做出如此低频已属不易了!

音色
　　前面已经说过，LP－1有讨人喜欢的音色，用来听室内乐、弦乐、歌剧、人声等讲求音色的作品相当棒。

　　有些前级虽然在频响、解析力，音场上没什么大毛病，但声音中规中矩，没有感染人的魅力，不会让人一直听下去。而LP－1虽然是台便宜的机器，仔细挑起来也有些不足之处，但它却是能吸引人听下去的机子。

　　是有浓浓的染色、甜腻腻的声音吗?我看倒不是。LP－1能吸引人听下去的主要是它松驰润泽的声音和这个价位前级上难得的自然感。注意我用的是“润泽”而不是“润厚”。LP－1并没有把中频加厚，和音乐传真M3相比，它的密度还有些不足；但它不干、不紧，听木管和钢琴都不会让人斥为生硬。

音场

　　音场的再现一直是HiFi器材的一个要点。LP－1的音场比R1.1 Krell 300i和M3都要小不少。对比后两者，LP－1的电源供应、元器件都要少许多，这个差异也是正常的。

　　虽然音场小一圈，但LP－1仍能提供一个稳定、有深度和宽度的音场，规规矩矩，没有扁平或前冲的现象。

动态

　　动态是LP－1值得再改善之处。手头参考的三台前级R1.1、M3和KAV 300i(前级部分)在动态上都不是平庸之辈，相比之下，LP－1在动态上要甘败下风，但这么说并不是说LP－1的动态多差，相反，它的动态反应倒是让我怀疑它是不是“电池供电”。单独听它的话，并没有明显的动态不足，尤其是如果你不是常听交响乐的话。但如果和其它更好的前级相比，LP－1在动态上还得再加把劲。

搭配
　　在使用LP－1时，我试着搭配过Aragon 8008B、上海子爵音响的Royal 2000 MKⅡ单声道后级和温州升艺的300B电子管合并机(可单独作后级使用)。8008B和升艺300B本刊都曾介绍过，大家都熟悉，Royal 2000MKⅡ是近期笔者听到的另一优秀国产功放(详见本期文章)，音色比8008B还好些。

　　用LP－1搭配8008B时，可以去掉8008B的一些火气，但声音的分析力、动态、音场比对比的几台贵价机器差，不过输在情理之中。

　　搭配Royal 2000 MKⅡ，和原配的前级风格不同。原配的高低频延伸和解析力、动态更好些，但中频的韵味不如LP－1浓，声音稍淡、稍白些，比较理性。原厂前级中性而分析力高些，LP－1则松驰耐听些，都是不错的选择。

　　最后，用LP－1接升艺300B也有不少改善。这台300B合并机在加入R1.1、Royal 2000 MKⅡ前级、LP－1后都有不少提升，其中又以加上R1.1最好，LP－1也给它带来改善。

最后的希望
　　LP－1是博良的首台前级，也是一台很有个性的产品，有不少独特之处，这种设计理念在国内是很少见的。虽然还有些可改之处，但在此价位，LP－1算得上是个成功之作。建议厂家能坚持这个设计思路，设计出音色同样优美、背景同样宁静，但电源供应更足、分析力和动态更好的更高档的产品来!

宁静致远
在国内，博良生产的Hi-Fi音箱很有名，其设计者就是国产名箱美之声“监听1号”的设计者张百良先生。自立门户之后，他的时代1号和“牧歌”书架箱（详见本刊2003年9期评述）等产品得到了业界和市场的广泛认同。LP-1是博良的第一台放大器。如果没有记错的话，它推出的时间是1999年，是全球第一台用蓄电池供电的纳米变压器前级。关于LP-1，笔者和张先生有过交流，之所以冠名“LP”据他的解释，一是取自“Livingre Produce”的缩写，意为“灵性重放”；二来是希望该前级具有高级LP（黑胶唱机）系统的松暖、充满弹性活力的音乐感染力。
    
    LP-1结合了Hi-Fi领域的两项古老又极具挑战性的技术——电池供电和变压器传输。玩音响的朋友都知道电源的重要性，前级的信号电平相对后级功放来说要小很多，更容易受到来自电源的干扰，很多产品使用多级稳压供电、隔离屏蔽等措施来降低干扰，但往往是治标不治本，无法完全克服市电源和变压器漏磁的影响。在放大器中，用电池供电的产品可以说是凤头鳞角，但绝大多数机子都取得了非凡的音质，最典型的就是大名鼎鼎的Jeff Rowland的8和9放大器。为了使音质更纯净，LP-1也采用了电池供电设计。它用16只可充电的镍氢电池做电源，提供无纹波噪音干扰的纯净直流电，消除了市电源带来的污染。为彻底消除机内的电磁干扰，它还采用了外置充电器。
    
     LP-1的另一大特色是用高科技纳米变压器传输。近年来世界上新推出的前级放大器采用变压器传输的并不多，虽然过去的胆（电子管）前级也有用变压器作传输驱动，但在以SACD为代表的宽频播放时代，变压器的频带宽度以及微动态反应力等多项指标是否达到要求令人担心。至于LP-1的纳米变压器有什么奥妙，限于商业秘密，笔者也不得而知。但在它的说明书的频响指标中，赫然标注了10Hz~100kHz（-3dB）。考虑到博良一向低调的作风，这个指标的可信程度很高。
    
     LP-1很小巧，厚约12mm的黑色亚克力面板和居中一个直径约3cm的相同材质黑色旋钮显得简单洁美观，主机尺寸仅为30cm×16.5cm×6cm，重量不超过6kg。由于背板上只有RCA输入/输出各一组，因而也没有选择开关。LP-1的声底干净清澈，声音松软富有弹性，也不乏生气与感染力，其音调流畅纯美，舒缓温和，听小型弦乐、人声、室内乐等小编制的抒情作品时有明显的优势。尽管音色略暗，增益也只有10dB，但它的动态和驱动力仍合格有余，流露出设计者那种中庸、平顺自然的声音取向，声音比较耐听。推出以后，听过它的朋友都有良好的印象。
    
    仔细挑剔，LP-1存在一些小缺点：如中频密度不足，音场和动态以及驱动能力都有待增强。在LP-1的基础上，博良历时一年对每个元件试过用多个品牌、型号，反复推敲，务求达到最佳。终于，在去年底，LP-1Ⅱ得以面世。相对于LP-1，LP-1Ⅱ外观依然没有变化，仍然是那么典雅小巧如初，但它在功能上增加了一个高阻抗耳机输出，可以推动200~300Ω的耳机，方便耳机发烧友的使用。它的缓冲电路由场效应管推挽改为A类晶体管菱形互补电路，以提高推动力，改善低频的力度，使高频的透明度得到提高。同时它还采用精密陶瓷封装的全手工搭棚式结构，让音质更为致密，其频率响应也扩展到3Hz~150kHz（-3dB），信噪比达到105dB。
    
    它的结构上也有大改变，采用了分体电源供电，而且内置的电池组由单变双，配备2组接成±9.6V的电池组。当A组电池的电能耗尽后，可将分体电源左边的按键拔向B，继续用B组电池电聆听，提高了使用的方便性与可靠性。它配有1只输出为24V/0.15A直流的开关电源适配充电器，每组电池充电时间要10小时左右。由于前级工作时耗电不大，充满1次可以连续放音25小时左右（每组电池）。为了能直观地监测各电池组的电量和充电进程，电源机箱设有电压表头。LP-1Ⅱ仍然没有增加多组音源输入选择功能，在接驳其它讯号源时有些不便，不过这个缺点却能让信号传输更直接，更有利于提高声音纯度。
    
    扭开主机顶盖的九颗螺丝，揭下顶盖后，见两个用金属罩屏蔽得严严实实的纳米输出变压器分置于机箱的左右。机体中央的线路用白瓷盒封装起来，看不清里面的用料。不过，既然第一代的LP-1使用Philips、ROE和Wima电容、Holco电阻和名牌J74、K170场效应管等元件，那想来改进型的LP-1Ⅱ的用米也差不到哪里去。瓷盒上方居中的黑色方块是著名的英国Nobel音量电位器，这枚电位器的品质和售价比很多机子常用的日本蓝色Alps电位器更高。机背上的两组RCA插座是用美国CMC的高级产品。整机的用料精良，做工也很精致。


不少朋友很欣赏LP-1润泽而有水分的中频，我曾在几个不同场合听过LP-1的表现，我觉得它的中频相比多台同价位国产前级靓多了，声音很松弛、柔顺，音调没有一丝紧张尖硬，绝非那些平价晶体管前级可比。但它的中频密度和能量有些偏薄，尤其是面对一些设计出色的高级前级时，这种缺点更明显。
    
    用来评测的LP-1Ⅱ已煲于半年之久，声音已“熟透”。它的声音乍听起来不像某些前级给人眼前一亮的感觉，由于频响比较平衡，高中低三段没有明显突起或凹陷之处，兼之染色极低，初听起来只感到驱动力有所增强之外，竟然感到接与不接前级没有区别。难道LP-1Ⅱ已达到“隐身”的境界？这在LP-1身上是不可能出现的。带着这个疑问，我屏息凝神细听，发觉接上它后高频细节更丰富，而且有着更加柔和、细腻的表现力，量感似乎有所增加。
    
     LP-1Ⅱ的全频很舒展，它的分析力比第1代机子更出色，高频也有几分飘逸，极高频的延伸十分自然。我听过不少国产前级（在这里就不点名了），它们的声音不是明显偏薄，就是点硬和刺耳；而有些又过于甜润粘滞，单有浓浓厚的修饰味而无音乐的活生感，也反应不出音符与瞬变的微小变化。在我听来，LP-1Ⅱ放小提琴等弦乐时能再现出完整的极高频泛音，乐器的质感通透，对录音空间的环境信息捕捉得也非常充分。虽然音色仍有一些清润的修饰，但已比LP-1更理性、明亮一些，不过只是过分，仍属于耐听的一类。
    
    LP-1Ⅱ显然对LP-1的中频做了改进。它的中频并不追求厚润，由于分析力的提高，信息增加，中频的密度也得以水涨船高，这些变化都能听得出来。听LP-1Ⅱ重播的人声弦乐，是一种享受。不但歌手的不同嗓音之感情变化都描绘得栩栩如生，而且小提琴独奏音色也有如丝般顺滑，那种华美细腻的质感与精致的堂音美得让人不敢相信这是售价仅三千余元的前级。它对弦乐群的演绎也充满弹性和从容，那细致的音以并没有过多的修饰，也没有因讨好听感而掩饰大提琴擦弦时偶尔出现的沙石粗砾，反映出其中性自然的声音风格。
    
    LP-1Ⅱ的增益比LP-1略为增加，达到12dB，理论上低频会有所加强。不出所料，LP-1Ⅱ播放的鼓声在能量饱满之余，在松弛与紧凑以及弹性之间掌握得很好，听低音大提琴时不但低音潜得下去，线条描述也很清楚。不过，你不要寄望LP-1Ⅱ的低频有狠劲，它的声音并非此类取向，由于它仅采用±9.6V电池供电，因此强调整体的平衡就非常重要和理智。在对低频的处理上，从容、自然正是LP-1Ⅱ低频的写照，对重量感、冲击力等刺激的音效没有特意夸大，听起来更具音乐性。当然，这种音色取向也可能失去部分“低音狂”的喜欢。不过，一个真正的音乐爱好者是会欣赏这种声音的。
    
     LP-1Ⅱ的动态比LP-1有所提高。只是它的动态反应并不锋芒毕露，而是属于英华内敛型，但音乐讯息中的高瞬变大动态它绝对能反映出来，如播“基辅大门”或“OPUS 57”时，它的动态起伏之强烈简直不像压电池供电的效果，就算是听一些如“阿依达”等大偏制的交响乐也不会让你失望，它能还原出一个宽阔深元的音场并具有良好的空间感。这点，它也比LP-1进步。说到音场，很多几千元的前级表现的音场只算合格，想有那种浩瀚的场景表现有些困难。LP-1Ⅱ的音场比小家壁玉般的LP-1要好上很多，结像也更丰富立体，而且非常稳定。在电源供应、元器件没有翻天覆地的变化下，它能有如此表现已属不易。
    
    用它机背的φ6.3mm耳机输出推一代名机HD580时，虽然驱动力没有G&W T2.1那么充足，但在音量旋至12~1点时，其表现仍达到上乘水准。喜欢玩耳机的朋友又多了一个选择。
    
    在这次试听中，我用LP-1Ⅱ搭配过Apotheosis Audio Aurora Power、PS Audio PS100 Delta后级和温州升艺的845合并机（可单独作后级使用）。和用来做参考的前级ARC LS8MKⅡ（新机售价约12000元）相比，这些组合在LP-1Ⅱ的作用下声音会变得更精致一些，旋律的起伏也变得顺滑，不过此时声音的分析力、动态、驱动力、音场比搭配ARC的LS 8MKⅡ逊色，但差距远不如两者售价相差那么大，而且并非是一边倒，在音染和乐感表现上，我个人认为两者不分伯仲。而它那种松弛润泽的声音和同价位机子罕见的自然度似乎还胜LS8MKⅡ半分。
    
    国产前级并不少，但如博良这款前级般有个性、不落俗套的设计就很少见。比起第一代LP-1的高音略为偏暗的特质，新的LP-1Ⅱ在频响、解析力、中频密度和音场方面都有更进一步的改善，它宁静的背景使细节交待自然清楚，声音保持着上乘的感染力，既有高解析力，又不咄咄逼人。这种平衡也许就是张百良先生倡导的“中庸”的理念吧。
    
    在这个价位上，个人觉得LP-1Ⅱ有极强的竞争力，其优美典雅的音色，温润又充满生气的音乐感染力以及良好的分析力和动态不但在听音乐时能得到极高的享受，就算用来听AV立体声（事实上，我曾用它搭配PS Audio PS100 Delta看《魔界三之王者归来》）也充满刺激，音效与音色，竟然是鱼与熊掌兼收。以其3200元的售价而言，说它能傲视同级产品甚至有越级挑战比它贵一倍产品的实力，我相信反对者极少。

请问比5000元左右胆机前级如何

         个小本领大

近来我一直为自己的ARCAM Alpha 10P后级寻找合适的前级而伤透了脑筋。一来质素好的不会便宜，我等工薪一族苦于囊中羞涩而暗自感叹；二来价钱相宜的又未能合符发烧友的苛刻要求，真让人挠头。某天，不经意间想到博良新推出了一款前级，我灵机一动，何不试听一下，反正手头没有前级可用，聊胜于无。

    拿到手上才知道博良的这台前级是如此的小巧，它的体积比我家里的一本英文词典大不了多少，不过还是有一点重量，一只手握着要小心掉下来。面板和音量旋钮采用黑色压克力板，蛮大方精致的，只是左上方的厂牌及型号“Blaudio LP-1 Pre-amp”字体偏小，且是蚀刻上去的，不太醒目，不留神还真看不清呢。LP-1的特色之一是采用电池供电（四组4.8V Ni-MH电池），配有充电器，每充一次10小时，可工作50小时。据厂家称用料不俗，什么Noble电位器、东京光音无感电阻、ROE军用级电解、Kimber机内接线、WIMA电容、美国CMC的RCA座等等。

    我没有打开盖子去考究，毕竟除了用料之外，体现一部机器价值最主要的是它的声音表现如何。说老实话，我是没有抱多大幻想，本着听听又何妨的态度去对待它的。

    谁知一听便跌了眼镜，声音不错。热机数天后充好电，选好软件，然后坐下来认认真真地听。LP-1可能是因为采用电池供电的缘故，声音非常纯静，几乎听不到一点杂讯，有一种雨后的清新感觉。音色明亮开扬，音质软硬适中，像上等的新疆库尔勒香梨，咬下去爽脆多汁而且味道清甜。它的性格直率爽朗，不善矫揉造作，因而小提琴的抑扬顿挫动作分明，但会略欠温柔。高频量足且较为通透，但向上延伸不属于万里无云那一种；中频厚实实有质感，人声表现较为突出；低频潜得不是很深但颇具冲击力，阎学敏的鼓点听来也颇震撼人心。蔡琴新喋《机遇》里《关于爱情》有一段非常优美、富于跳跃感的钢琴独奏，LP-1的演绎非常到位，充满活力，在人的面前展现这样一个画面：一对热恋中的情人在如茵的草地上追逐嬉戏。

    另一首《六月茉莉花》中一段笛子与钢琴的对答颇为有趣，那种眉来眼去的感觉分外之传神。看来，这个小不点的音乐神韵的表现确有它的独到之外，与参考机相比，这一方面可以说有得一比而不用脸江的。对了，忘了交代，当时LP-1前级是按在Krell后级上的，参考前级是Sonic Fronties的旧版1仔。

    厂家给这台前级命名为“Living re-Produce—LP-1”是寓意“灵性重放”，即对灵性与生命力音乐的追求。听过之后，感到有点味道。可能是有一点偏爱吧，我觉得这部机子还是有些水准的，要吹毛求疵的话，就是声音可再细腻一些、两端延伸可再进一步、音场再宽深一些、层次再丰富一些等等。对于在音乐感染力方面有一手的LP-1来说，这些要素的加强无疑会如虎添翼。当然，到那时就可能不是卖现在的价钱了。但只要是好东西，自然会有市场的。不管怎么说，我是打算留下来享用了，反正价钱我还能承受，假如将来有更好的前级的话这一台LP-1也可以作个纪念。

原帖由 wjmj 于 2011-3-23 19:42:00 发表 请问比5000元左右胆机前级如何

       风格不一样，博良LP-1 Ⅱ明显细腻多了，并且分析力也高许多。博良LP-1 Ⅱ还有个缺点就是它要使用电池，这个电池大约可以连续使用3年多，更换一个新电池需要200多元。

这台前级的乐感不错，声音只能说对得起他的价格，所谓的越级挑战都是放屁！

哈哈，楼上火气很大呀，说说啥看法呀。

好消息，博良LP-1 Ⅱ 电池供电变压器前级可以根据顾客要求增加输入接口了。

无源前级可能确有消“火”之效！
是否一是因为牛，二是因为增益不大的原因？
我的无源前级有两组输入、两组输出（输入、输出都是RCA、平衡各一组）。
配用无源前级主要二个功用：一是输入信号切换（CD机是平衡输出、唱放是RCA输出），经切换后，输出信号RCA给合并功放，平衡输出给单声道分体后级； 二是适当的增益调整平衡。

原帖由 时光车间 于 2013-3-12 19:33:00 发表 无源前级可能确有消“火”之效！ 是否一是因为牛，二是因为增益不大的原因？ 我的无源前级有两组输入、两组输出（输入、输出都是RCA、平衡各一组）。 配用无源前级主要二个功用：一是输入信号切换（CD机是平衡输出、唱放是RCA输出），经切换后，输出信号RCA给合并功放，平衡输出给单声道分体后级； 二是适当的增益调整平衡。

时光兄的图片一如既往的漂亮
介绍一下你的前级，最近想给单拿有源箱配个前级，关注

我这台是美星铭达的MD－6，EU应该是欧版！
机器原配只是一组输入、一组输出，输入、输出都有RCA和平衡两种方式的切换。
我请厂方改动了一下，改为输入、输出都是两组独立的（RCA、平衡各一组）。
多音源与多功放切换挺方便的。

原帖由 时光车间 于 2013-3-12 20:07:00 发表 我这台是美星铭达的MD－6，EU应该是欧版！ 机器原配只是一组输入、一组输出，输入、输出都有RCA和平衡两种方式的切换。 我请厂方改动了一下，改为输入、输出都是两组独立的（RCA、平衡各一组）。 多音源与多功放切换挺方便的。

请秀一下厂方改动版背面

原机背板已经是输入、输入各一组RCA与平衡，就是说已经有四组信号端口，只不过输入或输出的两组不是独立信号，是同一通道不同方式的转换。
所以改动的只是机内信号线的连接。
购机前考虑过博良LP－2和新德克的无源前级，但信号通道满足不了自己的功能要求。

时光兄，我与你一样也是合并单端胆机，现在也想加一台无源前级，不知道你原来合并机的前级电路需不需要改动去除，如不改前级直接接入是不是对声音有什么负面的影响。另外麻烦介绍一下你的这个无源前级的特点和购买渠道价格，以供参考。谢谢！

原帖由 白了头一夜间 于 2013-3-13 2:46:00 发表 时光兄，我与你一样也是合并单端胆机，现在也想加一台无源前级，不知道你原来合并机的前级电路需不需要改动去除，如不改前级直接接入是不是对声音有什么负面的影响。另外麻烦介绍一下你的这个无源前级的特点和购买渠道价格，以供参考。谢谢！

使用无源前级的原由：
1、多个音源在功放上转换时需要来因拔、插，烦呐！无源前级有双通道输入、输入，拔开关就可以了，方便。
2、不想用前级来调声，声音的特质直接交由合并单端或胆后级搞定，也用过胆前级，感觉一是多重调声，无法取舍，二是增益太大，影响单端胆机的通透、纯净特质。
无源前级增益很小，且可调，正合我意。
CD直入单端胆机或经无源前级入单端胆机，未改动胆机，以我的木耳，除了凝聚度、密度稍好一点外，其它声音本质的影响基本忽略。
我听音乐，对一些细微变化不太刻意。

原帖由 白了头一夜间 于 2013-3-13 2:46:00 发表 时光兄，我与你一样也是合并单端胆机，现在也想加一台无源前级，不知道你原来合并机的前级电路需不需要改动去除，如不改前级直接接入是不是对声音有什么负面的影响。另外麻烦介绍一下你的这个无源前级的特点和购买渠道价格，以供参考。谢谢！

单端搭配励磁全频板，是箱子无法提供的声音特质与魅力……

原帖由 白了头一夜间 于 2013-3-13 2:46:00 发表 时光兄，我与你一样也是合并单端胆机，现在也想加一台无源前级，不知道你原来合并机的前级电路需不需要改动去除，如不改前级直接接入是不是对声音有什么负面的影响。另外麻烦介绍一下你的这个无源前级的特点和购买渠道价格，以供参考。谢谢！

白兄，这个美星前级我也有。我没有改线路，就是说，可以作“XLR入RCA出”、“RCA入XLR出”的转换。在我的系统中，加了这个前级，感觉中频明显厚了，低频量感略有增加，高频细节和泛音减少了，总体音色偏暖。人声表现更立体、前倾。有得有失吧。但是听习惯了，拿掉这个前级，还真觉得少了点什么东西一样。这个前级价格相对便宜，丽磁有一款类似的产品，淘宝价8000，看样子，用料的做工更好，更严谨细致。我想我下一步会试试。