现在的组合是徕卡CD机+ MF KW550 + ADAM COLUMN MK3.
听说很多朋友用MSB 或 WADIA 的解码器接徕卡转盘, 声音比单纯的徕卡CD机有质的飞跃, 心中考虑如何升级音源?? 是换CD机还是配解码器?
昨天晚上, 借了一台心仪已旧的英国 EAR ACUTE 胆CD机, 回家和徕卡CD机比较.
EAR ACUTE CDP在世界范围内博得好评, 6000USD的价格, 声称PK掉很多1.5W USD 的高价机种.
回到家中, 用EAR ACUTE 换下徕卡CD机, 一开声, 吓了一跳, 中高频亮丽, 尤其是高频的乐器晶莹剔透很多,颗粒真实立体, 声线浮凸, 原来已有的3D 感大大增强;
为了客观起见, 我逐一用邓丽君XRCD, 许乐常安对唱, STRAUSS爆棚圆舞曲, BRENDEL莫扎特钢琴协奏曲, 贝多芬皇帝钢协等测试EAR CD机和徕卡CD机;
总结起来, 两台CD机各自的特点如下:
1) EAR ACUTE CDP
三频侧重于中高频( 按评论如果换上德律丰根古董管, 整体平衡立刻没有问题); 能量感强( EAR 是三光头读盘); 音乐鲜活感超一流, 乐器真实感超一流, 3D立体感超一流, 音乐织体的质感和密度一流. 那种鲜活感和真实感是我听过的DCS和贵丰天皇都没有的( 前者数字味浓, 后者糖精味浓);
2) 徕卡CD机
三频段整体平衡度良好,中高频甜美, 低频有力而层次分明; 音场宽阔广大, 底盘沉稳; 音色温暖娇艳, 和真实乐器相比多了一份调色后的美感; 分析力, 立体感, 声线质感都是一流, 全局音乐氛围的烘托非常出色;
3) 两者相比
EAR ACUTE CDP 无疑是最有黑胶味的CD机, 而且这种黑胶味不同于美国派音源的宏大和黑暗, 反而是一种清新和鲜烈. 我特意选了爆棚的STRAUSS 圆舞曲, 通过EAR, 我听到了上海音展里LP搭配喇叭花老二震撼全场的声音, EAR的密度和活生感, 就和LP配喇叭花一样!!! 那种手枪在高频爆裂的轻脆, 大鼓在低频的雷动, 那种正面晶亮, 边缘锋利却又轻莹向上的质感, 只有LP才有, 而且, 和很多模仿LP却一片糊涂细节全无的CD机不同, EAR的细节多得不亚于优秀的DAC( 当然, 和最顶级的DAC还不能比) 却毫无数码的机械感.
徕卡CD机就输给EAR了吗? 非也.
首先, 从音场的广大和饱满, 徕卡明显胜出一筹;
其次, 细节的刻画方面不象EAR那么坚定, 却多了温暖甜美, 尤其在人声的高频上更细腻肉感;
再次, 在整体氛围的把控方面, 徕卡的真实感和现场感略逊于EAR, 但在渲染力方面却有过之而无不及. 我反复比较了STRAUSS的雷电波尔卡, 最后一声平地惊雷, 无论是纵深感, 还是从左到右的平移感, 或是雷声的持续回响, 都是徕卡胜出;
最后, 在质感上, 徕卡更浓稠, EAR 更致密, 更有特色.
EAR 无疑是把音乐感性和音响理性结合得近乎完美的一部CD机, 但转盘太差, 是个不小的遗憾. 而两者比较下来, 徕卡甜美丰厚, EAR真实爽利, 作为CD机是平手.
听了一夜, 我最后的选择? 我还是会用徕卡CD机, 去搭配高端的DAC,追求一种宏大完整的气质;
但是, EAR那种触电般的活生感, 那种把你放在音乐厅中央的临场感( 尤其是不同乐器清晰跳跃出来扑向你的感觉), 那种高低两端LP一般干脆利落的密度感, 都让我难以忘怀!
SNC17384.JPG (78.64 KB)
2010-12-30 17:33
SNC17385.JPG (69.2 KB)
2010-12-30 17:33
