发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4258|回复: 14

关于号角箱子的探讨：是否适合近场聆听？ [复制链接]

查看: 4258|回复: 14
medeamona
头像

medeamona

  • 论坛博士后
  • 1977-1-16
  • 1168
  • 1620
  • 2003-05-06
1#
t T
发表于 2010-11-17 13:36 |只看楼主
以前看资料说，号角箱子比较有指向性，似乎不适合近场聆听。
请大家探讨一下，是否如此？多谢先了
分享 转发
TOP
细钊
头像

细钊

  • 论坛博士后
  • 1072
  • 1084
  • 2006-02-11
2#
t T
发表于 2010-11-17 14:13 |只看该用户

指向性与近场聆听好象没有什么关系

号角箱的低音单元振幅不大，好处是失真小，坏处是低频不足，需要依靠空间延伸，所以一般不适合近场聆听。
TOP
medeamona
头像

medeamona

  • 论坛博士后
  • 1977-1-16
  • 1168
  • 1620
  • 2003-05-06
3#
t T
发表于 2010-11-17 14:25 |只看楼主

原帖由 细钊 于 2010-11-17 14:13:00 发表
号角箱的低音单元振幅不大，好处是失真小，坏处是低频不足，需要依靠空间延伸，所以一般不适合近场聆听。

多谢兄回复，
如果低音单元大呢，例如15寸？
TOP
西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
4#
t T
发表于 2010-11-17 15:23 |只看该用户

我的M18和M15在小房间听效果很好，距离二米以上，且对摆位不苛刻，其他号角没有听过。
TOP
dajiahao123
头像

dajiahao123

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 136
  • 148
  • 2006-12-08
5#
t T
发表于 2010-11-17 21:11 |只看该用户

我觉得还是听过的人有发言权，理论上的东西探讨没意思！
TOP
st_mark
头像

  • 论坛学士
  • 150
  • 150
  • 2008-02-18
6#
t T
发表于 2010-11-18 00:33 |只看该用户

不适合。要有一定的距离才行
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
7#
t T
发表于 2010-11-18 00:40 |只看该用户

也要看所谓的长号角还是短号角，但基本上中古至古董的号角只有少数超贵﹙例如老西湖﹚的才合近场聆听。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
CWCHENG
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-07-24
8#
t T
发表于 2010-11-18 07:49 |只看该用户

回复 7# Wilmer威馬 的帖子

同意，短号角会好些，如JBL的2385。近场聆听少了结象定位与场深，要内拗成正三角摆位才有改善。至于低音，不会少。超低就一般没有，一是这种设计的15寸不重超低，二是小房间根本无法展开超低。房间长度要有低音1/2波长才行。
TOP
正天飞云
头像

  • 论坛博士后
  • 337
  • 727
  • 2008-11-16
9#
t T
发表于 2010-11-18 12:40 |只看该用户

回复 1# medeamona 的帖子

要看所指的是那一类设计的号角喇叭。
TOP
medeamona
头像

medeamona

  • 论坛博士后
  • 1977-1-16
  • 1168
  • 1620
  • 2003-05-06
10#
t T
发表于 2010-11-19 11:56 |只看楼主

像台湾JK （俊金）那样的大号角箱子呢? 确实感觉太大了，放在台上，呵呵
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器