发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

技术问题应多些研讨性质 [复制链接]

1#
技术问题也是一个学术学科;我觉得多点用中性的心思去一起交流探讨才真正得到技术上的实质.
从某个角度讲,如果是用理论/实践等论证的方式探讨话,会更好.
曾有人说过,真理是越辩越真.....起码别人的认真务实态度很值得学习.
就象以前曾我提出过,同档次的机之中,直藕放大器的声音比接入过多电容(消振/退藕/旁路等)的机更好,我的提出可能有很多错误不足,就是等广大高手来提出指正,这样我也看到自身的不足,学习到更好了
分享 转发
生命在于运动!音乐源于自然。。。。。。。。。。。。。
TOP
2#

支持!这才是好的论坛气氛。
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
3#

很好的提议。
TOP
4#

这个论坛鱼目混珠,各有各利益。要真正讨论问题,比较难。这种理性氛围跟外国论坛差很远。
推出的产品都没有详细测试参数,只有自己或马甲吹上天的听感报告。
最后编辑bollerluo 最后编辑于 2010-08-27 09:14:44
TOP
5#

原帖由 bollerluo 于 2010-8-27 9:11:00 发表
这个论坛鱼目混珠,各有各利益。要真正讨论问题,比较难。这种理性氛围跟外国论坛差很远。
推出的产品都没有详细测试参数,只有自己或马甲吹上天的听感报告。


同感。

我来这不久,发觉这里卖电源线的帖子最多,到处都是废品电源线做成的发烧电源线,发个什么试听帖,托来托去,就验证了神话的诞生。
TOP
6#

原帖由 尚真 于 2010-8-26 21:17:00 发表
直藕放大器的声音比接入过多电容(消振/退藕/旁路等)的机更好


影响声音的主要是耦合电容。

即使是几千元一个的天价电容,用多了也会使声音呆滞和“朦”。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
7#

原帖由 尚真 于 2010-8-26 21:17:00 发表
技术问题也是一个学术学科;我觉得多点用中性的心思去一起交流探讨才真正得到技术上的实质.
从某个角度讲,如果是用理论/实践等论证的方式探讨话,会更好.
曾有人说过,真理是越辩越真.....起码别人的认真务实态度很值......


支持
TOP
8#

这个论坛的名称是“HIFI乐趣”,不是工程师、技术员之家!
支持论坛新建“HIFI技术”,各归各的山寨,各说各的话,你有技术随便讲,我玩乐趣我高兴。
TOP
9#

也有一些偏执自大的,装着一副智者的模样,动不动是逻辑、说明书、欧姆定律满嘴,根本就无心交流,立一个伪命题,然后错漏百出还死扛着自己的伪命题,觉得天底下没人能说得过他。其实只是懂点皮毛,就片面地固执己见,有人一夸有逻辑、大师,就更加沾沾自喜。这种人比那种破口大骂的还让人讨厌。
TOP
10#

回4楼:又见鸟人,连CD都没见过.整天在论坛吹牛.
最后编辑白珊瑚 最后编辑于 2010-08-28 05:26:14
TOP
11#

多谢各位支持~

多谢各位支持~
^_^^_^
生命在于运动!音乐源于自然。。。。。。。。。。。。。
TOP
12#

也许到diy论坛更有市场。
用过,品尝过的才敢叫好!
TOP
发新话题 回复该主题