发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

现场听音乐会和在家听CD的感觉区别 [复制链接]

1#
作为一个音乐入门爱好者,最近去听了两次音乐会,一次是3月12号在深圳音乐厅,详细信息见:http://www.shenzhenconcerthall.com/Catalog_63.aspx?id=767 深圳交响乐团演奏,指挥:克里斯蒂安·爱华德  小提琴:张乐。
另外一次是3月27号在北京音乐台,详细信息见:http://www.bjconcerthall.cn/Detail.aspx?cid=2&;cii=33&id=414 国家交响乐团演奏,指挥:菲尔茨(德)小提琴:弗鲁赫沃兹(奥地利)。

短时间内听了这两次,有以下感觉和困惑,特记录下来:

1、自己比较熟悉的勃拉姆斯 D大调小提琴协奏曲在这两场音乐会都演奏了。在音乐厅靠后的座位,深圳音乐厅的音量明显偏小,细节明显偏少(不知是否没有扩音设备),感觉还不如在在家听SHL-5来播放穆特的DG版本。老婆当晚回到家一听也是这个感觉。

2、对于同一个勃拉姆斯 D大调小提琴协奏曲的演奏,深圳交响乐团和北京交响乐团的大提琴位置都是反的,深圳音乐厅在观众的右边,北京音乐台在观众的左边,在摆位方面不统一,录出来的效果肯定有区别。这是为何呢?

3、在后排和前排的感觉,这两场音乐会我都试坐半场在后面,半场在前面听。前面和后面听的效果完全不同。特别是坐在第一排听贝多芬 第三交响曲“英雄”,感觉这个音场是特别宏大。坐在第一排,小提琴演奏者的五线谱都能看见,把眼睛一闭,小提琴、中提琴、大提琴、定音鼓的声音划分特别清晰。那么前后排有这么大的区别,录音的话筒位置在什么地方比较好呢?我抬头一看,有四个话筒安装在第一排上空3米左右2个,第4排上空3米左右2个。

4、要把现场的声音录入进来,总的来看包括20余把小提琴,数把中提琴、大提琴,加起来几十个演奏者几十把乐器,要通过话筒,要把这么多信息录入进来,把自然界的声音转换为数字信号1、0,再通过播放机、功放转换为电信号,这样能够再现多少细节的声音。真是难说了。至少在我家播放交响乐,由于环境所限,只有10多平的地方,展现出的音场只有两三米宽,而在第一排听,有10多米宽的音场。在音场的深度方面,又远远超过了家里播放的深度了。个人感觉,要完全还原音乐会的效果,没有一个好的播放环境,没有好的音源和播放设备,都会失真很多。

不知其他烧友怎么看?
最后编辑herodman 最后编辑于 2010-03-29 12:07:48
本主题由 版主 eric 于 2010/3/29 9:51:37 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

我现在基本不在家听大部头的音乐。现场和重放完全不一样,每次听完音乐会回家都不愿意开音响。
TOP
3#

这是一个不错的话题。
我自己一直认为现场就是一把尺,它可以量度自己家音响的水平。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
4#

当然是有区别,,,呵可
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
5#

音响与现场存在很大的区别,而且是不可相比!
音响的声音是录音者设计的声音的还原,实际上是唱片制作录音室的声音。它是以准确,精致为标准。而现场其实是去感受音乐,受现场各个因素的影响有时是不完美的!
TOP
6#

从欣赏音乐的角度看,两者是一样,都能达到聆乐的目的,心满意足,
记住,是音乐,不是声音,
两者只是手段不同、实现方法不同,最终目的一致,两者不是一回事,不必强行对比。
最后编辑trh 最后编辑于 2010-03-29 08:16:12
TOP
7#

我的系统回放 目前就很接近真实的现场前几天一位有音乐现场指挥经验的朋友,在听了几张交响乐后,慨叹道:指挥家们要的不就是这种感觉吗!
TOP
8#

尝试一下回答楼主4问:长话短说

问题1、在音乐厅靠后的座位,深圳音乐厅的音量明显偏小,细节明显偏少(不是是否没有扩音设备)...
古典音乐会都不能扩声。扩声之后,音色没保真。如果多听几场音乐会,都是音量明显偏小,说明深圳音乐厅的建声有问题。

问题2、乐团的大提琴位置都反的,深圳音乐厅在观众的右边,北京音乐台在观众的左边,在摆位方面不统一,录出来的效果肯定有区别。这是为何呢?
每个乐团和指挥都对声音有不同追求,摆位也就不同。主要有美国式和德国式。多数人只注意到美国式的摆位,是为了做录音的摆位;古典音乐传统的德国时摆位,是为现场声音的。


问题3、前后排有这么大的区别,录音的话筒位置在什么地方比较好呢?我抬头一看,有四个话筒安装在第一排上空3米左右2个,第4排上空3米左右2个。

话筒拾音的位置,是录音师的专利,更是智慧的体现,是他对声音认识的结果。古典音乐的录音,不同于大家熟悉的流行音乐通俗音乐,说具体一点,和声艺术的特点,没有近场的概念。所以,古典音乐会录音没有近场拾音。近场的话筒一定配合远场的拾音效果。


问题4、要把现场的声音录入进来...要通过话筒,要把这么多信息录入进来,把自然界的声音转换为数字信号...真是难说了。个人感觉,要完全还原音乐会的效果,没有一个好的播放环境,没有好的音源和播放设备,都会失真很多。
音响和音乐,都是声音的艺术,都是空间和时间的艺术。在两岸三地,很多发烧友不明白,其实,搞音乐的,也普遍不讲究。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
9#

音乐会现场声音,音响重播唱片的声音,有联系、有不同。音响中有至少一半的信息,不是现场原音的。

但是,现场的原音的体验感受和认识,非常重要。他是帮助我们确立声音的判断标准,建立声音参照坐标的唯一依据,也是认识声音、把握声音的唯一依据。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
10#

录音师的录音风格不同,技巧不同造成了碟片音响效果的不同,有的是站在指挥家的角度去录的,有的是前排第X行听众的角度去录的.有的是乐团中央的角度去拾音.有人用单点,有人用多只麦克风拾音……于是我们听到了很多的版本.
TOP
11#

楼上自己的音响少一半的信息吧。

在家听音响最起码没有那么多咳嗽声,也没有邻座讨厌的窃窃私语。音乐厅最起码有三分之一到一半的位置听了不舒服。

我不是说现场不好,只是说现场也没有某些人说得那么神,缺陷也非常明显。
逗你玩儿
TOP
12#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
13#

   我的感觉:
   1.现场和音响是两股道上跑的车,走的不是一条路。
   2.寸有所长,尺有所短。
TOP
14#

今天中午台卅的一位高烧友和本市的另一高烧再次光临寒舍交流。达成一致共识:唯有完善准确的空间声学处理,才能使音响最大程度地接近现场。两位还专门和黄老师见了面,在请教了相关事项后,准备立即动手。
TOP
15#

家里再好的音响都没法赶上现场,即便是露天搭个台子的那种交响演出,那种席地而坐喝着矿泉水啃着面包的感觉。。。
更不必要提现场歌剧了
迷上了模拟音源
TOP
16#

露天搭个台子的那种交响演出,,,,,,倒不如回家听音响,,,甚至电脑音箱听都好...
TOP
17#

回复 15# dengsc2000 的帖子

德国的瓦尔德尼堡每年的夏季音乐会都是在森林露天公园搭台举行的,当今世界著名的指挥家都有轮流上去指挥德国柏林交响乐团或维也纳爱乐乐团,坛上很多人士到过现场听过,没见他们说这个露天交响音乐会效果不好啊?
TOP
18#

原帖由 MBL1521 于 2010-3-29 20:52:00 发表
德国的瓦尔德尼堡每年的夏季音乐会都是在森林露天公园搭台举行的,当今世界著名的指挥家都有轮流上去指挥德国柏林交响乐团或维也纳爱乐乐团,坛上很多人士到过现场听过,没见他们说这个露天交响音乐会效果不好啊?

呵呵,我没说不好啊,我是喜欢的不得了阿,逮上这样的机会,比买个100万的器材放在家里听闷罐子录音都强很多的
迷上了模拟音源
TOP
19#

哈哈
看到某些人竟然说现场很多缺陷, 马上对他折腾音响的水平功力极度怀疑

这么说吧, 国外大牌子的音响评论, 音响设计, 厂家, 有那个说自己的产品PK现场竟然敢说现场有缺陷???????????????????????

最简单的例子,

你觉得你调的空间器材都很好了吗? 找个会拉小提琴的站在两喇叭中间给你拉一曲, 看看你系统放的声音离"真实"的声音还有多远????????????

如果站在你认为在你面前的小提琴出来的声音不是"真"的, 建议你去看心理医生
TOP
20#

两回事,是两种声音,各是各的
除却西电不是线!http://shop34851791.taobao.com/
TOP
发新话题 回复该主题