发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

推美国Eggleston的最佳功放!!! [复制链接]

1#
就是它了!

评Pass Labs XA160.5单声道后级功放

增益:26dB
频率响应:1.5Hz~100kHz
输出功率:160瓦(8欧姆)/320瓦(4欧姆)
最大输出电压:52伏特
最大输出电流:36安培
输入阻抗:30千欧姆(平衡)/15千欧姆(非平衡)
阻尼系数:200ref@8欧姆
回转率:50V/us
动态范围:155dB
消耗功率:600瓦
尺寸:711×483×280mm
重量:82kg

《新音响》第100期的封面故事里,Pass Labs XA200.5搭配前级P20推动Pass Labs自己的
音箱,在雅典试音室里奏响了Pass Labs目前最顶级的乐章!笔者并未领略过这套旗舰的魅
力,然从作者的描述中我仍可以清晰感到那种干净透明、扎实厚重和犹如推土机般的驱动
力。我不贪婪,XA200.5迟早会有机会让我试听,现在手头上试听的也同样让我心跳加速—
—XA160.5。

Pass Labs似乎已经成为了大力士的代名词,常常听到发烧友议论:这对音箱还没推出
来,还没推到位,恐怕要上Pass Labs才搞得定哦!长期下来,发烧友没对Pass Labs积累
下来的好印象如果让Pass Nelson知道了会笑得很开心,而他大方分享功放线路给DIY一族
也的确可以让Pass Labs更有亲和力,也一定会让发烧友投桃报李,可谓一举多得。Pass
Labs的X系列、XA系列、XA.5系列步步为营,张兄在评论XA250.5后级的时候曾感慨,实在
想不到Pass Labs还能在什么样地方来进步,这台趋于完美的后级无论从性能还是外观上来
说都无懈可击,基本就是现阶段最高的技艺之一,突破这个标准无疑好比要打破一项世界
记录。XA160.5作为XA.5系列的老二,延续了顶级型号的高标准技艺,只是在功率输出方面
略小,在售价上让更多的发烧友负担得起。

我记得主编曾经说过,如果有可能,他更愿意拥有一台Pass Labs 1992年的推出的Aleph
0 ,尽管推力不如现在的大,但音质极佳,有绵密如丝绸的光泽,有高贵得令人羡慕的华
丽质感。可见早期的Aleph的确有相当大的魅力,直到现在还有许多人对它念念不忘,XA.5
系列就可以让发烧友找回自己想要的感觉。

将X系列与Aleph的优点融合

原厂的资料显示,XA 1 60.5 的功率级依旧是Aleph的“单端平衡”线路,但是在前端放
大则换上了X系列的线路,所以XA 160.5保有纯A类的温暖流畅,同时也继承了X系列的威猛
动态。Pass原厂表示,XA 160.5虽然标示的输出功率为160瓦,还不是惊天动地的输出功
率,但是X A线路工作效率大约为33%,所以标示160瓦的XA 160.5,却需要3倍以上的余裕
度,所以160瓦的XA 160.5,实际上装置了相当于X1000后级的重配备。Pass表示,XA
160.5拥有Aleph系列温暖流畅的音乐性,而且几乎没有音染,但是加上X系列线路技术之
后,则增添了音乐动态对比,同时Pass也表示,XA系列的线路更为稳定,远胜Aleph。许多
喜爱Aleph后级,却又担心二手Aleph是不是已经元件老化的发烧友,现在XA 160.5正在向
您招手,而且XA 160.5的160瓦大功率,可是Aleph时代完全无法想像的威猛驱动力!

两级增益、超对称放大

尽管市面上常常有千瓦级功率的功放产生,但像Pass Labs这样只采用两级增益就达到千瓦
级功率的并不多见,有的功放为了达到这个功率,采用高达9级增益,增益级越多,失真就
于难以预测,从这个角度来说,Pass Labs对于保持原汁原味就明显更胜一筹。跟以前的
一样,于1993年申请了专利的“超对称放大”继续沿用,传统的反馈设计中不管是局部反
馈还是开环反馈,都是让线路的输出端变输入端,用以降低失真,而超对称线路就是把一
个既成的“对称平衡”线路分成二等分,包括失真与噪信,再利用平衡线路对相同信号的
排斥特性将失真与噪信去除。XA.5系列采用单端甲类结构作为第一个增益级,然后就是使
用MOSFET 功率放大晶体组成功率输出级进行信号放大,输出大电流了。Pass Labs坚持
“无负反馈”设计,事实上,严格地说还是采用了一小部分负反馈,虽然超对称线路已经
可以让失真和噪音降到最低,然而在精确控制的条件下,施加少量的负反馈于两个增益级
之间更加有利于放大性能的稳定和持续。或者可以这么说,XA 165.0可以看作是加装了超
对称线形放大电路的Aleph。

密度,还是密度

XA160.5搭配EMM XDS1 CD机与ARC LS17 SE前级,推动推美国Eggleston落
地箱,一开声就领略到非常有密度的声音,弦乐的质感强烈,像是在一块白色的画纸上作
素描画,一个个音符在画纸上凸现出来成为一道道层次丰富的线条,犹如用碳笔反复描绘
过的各个光面、暗面以及投影。具有密度的声音演绎出来的音场具有向内凝聚的效果,各
个乐器好象都经过深思熟虑才开始演
奏。听到耳朵里的音乐厚重、扎实、干净。密度!就是密度!这是平庸的功放开再大的音
量,哪怕把人耳震得疼都不能取得的感觉,XA160.5推美国Eggleston出来声音的密度哪
怕只用小音量,也是可以深刻体会到的。发烧友常常挂在嘴边的所谓声音“高贵感”,我
个人认为很大程度上其实就是声音的密度。有密度才有质感,有质感才像真的,像真的,
就是最好的!

奢侈,真的奢侈

自从走上大功率这条道以后,Pass Labs仿佛上了瘾,功率越来做越大,推动力越做越强,
打开机壳,硕大的变压器占据了底部大部分的空间,巨型大水塘与之配合,独立而对称的
放大线路安置上面,两排密密麻麻的功率晶体管紧紧地贴在两侧的大型散热鳍上。使用的
几十枚MOSFET输出功率晶体,每一只规格上都可以输出到125瓦,但是Nelson Pass只让这
些MOSFET最高使用18瓦,每一个MOSFET容许电流量高达14安培,但XA 160.5只施以2安培,
最大承受电压可达250伏特,而XA 160.5只用到70伏特,不难看出Pass Labs的“超额配
置”,让每一个部分的供应都超过使用的需要。要那么多功率晶体管把功率做得这么大,
而且是纯A类放大,一大部分的电能都以热量的形式给地球增温了,一小部分的电能真正地
起了作用,而在这部分起作用的功率里边,其实,重播的音乐还是只使用了他的一小部
分,如果不故意地刁难,没有有录音会在一般家用音箱上需要160瓦的纯A类功率输出。一
切的一切,都只能解释为奢侈。没错,这个东西就是奢侈品了,比喻成推土机还不太恰
当,说他是音响中的悍马,这样还更贴切。

享受美妙的聆听过程

用Pass Labs XA160.5欣赏音乐的过程比拆开它的机箱有意思多了。弦乐的绵密紧致让它听
起来微微地泛着亮光,长笛的灵动活泼吹奏出欢快的旋律,管风琴庞大的形体又没有压迫
感,让人仿佛置身大教堂,感受空气中蕴涵着的能量。对于呈现出来的音像,XA 160.5跟
它的师兄弟一样都显得非常紧凑,更加印证了密度感之大,然而并不会感到乐器形体的缩
小。用来听荷兰青年女小提琴演奏家Janine Jansen的《贝多芬和布里顿小提琴协奏
曲》,小提琴的形体不会淹没在庞大的背景之中,低音大提琴的低吟也丝毫不影响小提琴
应有的松香味,这张唱片让我充分领略到气势和韵味的融合。听斯特劳斯圆舞曲,欢快充
沛的气氛更加浓重,让人仿佛置身现场。若不是Pass Labs XA160.5提供极为有赢余空间的
“超额配置”,那光芒万丈的舞台效果恐怕就要打折扣了,更不用说媲美维也纳金色大
厅。总的说来,XA 160.5有超级的密度,又有良好的控制力,展现细节巨细靡遗,又有很
好的平衡感,更重要的是,有始终都用不完的超级推力,所以,发烧友若使用XA 160.5,
一定要给它搭配一对好音箱,而且最好用来播高素质的录音,这样你才看到它真正的实
力。

就是它了!

在初听音响的时期,我喜欢所谓特别有韵味的音染比较重的声音,觉得Pass Labs的声音过
于冷静,缺乏一些感情因素在里面。当我听得足够多的时候,我才发现,原来没有染色的
声音是最好的声音,也是最耐听,最经得起考验的声音。而XA 160.5身上并没有过于冷静
的特点,相反它就像当年的Aleph 0一样让人为之热血沸腾,在追求无与伦比的推力同时,
让偏爱“韵味”的发烧友也可以欣然接受。作为目前Pass Labs XA.5系列的老二,我觉
得,与其说XA160.5比XA200.5少了40瓦的纯A类输出功率,还不如说XA160.5比XA200.5为环
境保护多做了一份贡献,还保护了钱包。用来听音乐,就是它了!

来 自荷兰的青 年女小提琴 演奏家Ja nine Jans en近年 来越来越 受关注, 今年31 岁
的她, 已经在D ecca 录制了多 张唱片。商业环境 下的“美女演奏家” 固然是一方面
的 因素,而内在的实 力才是促成她走红的 根本原因。本刊 曾介绍过她的好几 张专辑,
不过笔者认 为她最经典的还 是维瓦尔第的《四 季小提琴协奏曲》, 刚刚一推出便受 到
很高的评价,听 众们发现这个年轻女 子竟然有大师 一般 的演奏 气质 和格 调。 这张
专 辑可 以说 为Ja ni ne Ja nsen彻底树立了声 望。传说该唱片在荷 兰大热卖,为了
配合这张唱片 的宣传,J anine Jan sen亲自驾 驶直升飞机 来往于各个大城市 。坊间
传闻真假我们 无法证实,但 Decc a继续为 这位当 红的演奏 家录制新 唱片则 是确定
的。 这张《贝多芬和布 里顿小提琴协奏曲》 刚刚新鲜出炉, 收录了贝多芬和布 里顿的
小提琴协奏曲 ,分别由布莱梅 德意志室内爱乐乐团和 伦敦交响乐团伴奏。 Janine Ja
nsen表示录制这两 首曲目是她一直以来 的梦想,因为在她 看来这是两首非常 有难度,
但也非常动 听的小提琴协 奏曲。尽管不 敢言Ja nine Jans en演奏的这 个版本是否 最
好的版本之一, 至少可以肯定的是, 已经获得肯定的 她,并没有让乐迷 们失望。除了
她的演 奏,唱片的录音 也可圈可点,不仅她 使用的那把1727 年制造的小提琴音 色迷
人,质感真实 ,而且音乐的细节和 动态都算得上个 中翘楚。用大功 率的Pass Labs
XA160. 5功放来重播,取得很保真的效果,同时也非常具有韵味。
DSC_0048.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2013/3/3 13:17:02 上传)

DSC_0048.jpg

DSC_4760.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/3/3 13:17:02 上传)

DSC_4760.jpg

DSC_4701.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/3/3 13:17:02 上传)

DSC_4701.jpg

DSC_0174.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/3/3 13:17:02 上传)

DSC_0174.jpg

DSC_4755.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/3/3 13:31:44 上传)

DSC_4755.jpg

最后编辑发烧大师 最后编辑于 2013-03-03 13:35:38
分享 转发
TOP
2#

最佳从来都是自己耳朵里的
你之最佳未必是别人的

真话往往得罪人,抱歉啊
TOP
3#

这是哪个牌子的代言模特?
TOP
4#

这是哪个牌子的代言模特?
TOP
5#

各花入各眼!声音的事很个人的。
TOP
6#

哪里有最佳?最佳都是代理说的,代理哪些牌子就说那些搭配是最佳。
其实真正最佳是你自己的耳朵。
用过,品尝过的才敢叫好!
TOP
7#

这箱子,用AMPZILLA 2000MKII推,是否也合适?或者说,相对Pass Labs XA160.5,差别在哪里?
TOP
8#

又见黄老板的飒爽英姿!
TOP
9#

回复 1# 发烧大师 的帖子

Eggleston的音箱,我自己用柏思,奇力,马克等大功率甲类机来推,都会有好声音。
另外,我自己用国产的几部大功率晶体机(100W以上甲类单声道),电子管单声道推挽机(40W以上)都获得了不错的效果。
TOP
10#

用过力士古典纯甲A501,德国合并机推,效果都比美国机好,价格跟是美国机的尾位数
TOP
11#

好象广告
TOP
12#

顶上去阅读
TOP
发新话题 回复该主题