发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 5712|回复: 23

陈英光这个《发烧音响》的主编到底想干嘛戳；；之二 [复制链接]

刘得花
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 71
  • 2009-08-01
1#
t T
发表于 2009-09-14 13:05 |只看楼主
上回说到花甲老陈的；音响新不如旧的谬论，可能有些发烧友还没能一下子清醒过来，容我在慢慢向大家分析一下，先申明；我个人对古董的东西并不排斥，起码有些机子，喇叭，音箱在外形，线路设计上确实经典，让人一看就喜欢。但光有这些是远远不够的，以胆机来说；大家想想看，六七十年前的科技造出来的电阻，电容，胆，在当时来说确实是不得了的事实，但在经过了六七十年后的今天，那些电阻，电容，特别是胆，肯定会失真，失声，失灵的。怎可能和现在的同价机子相比呢？除非六七十年前到现在没开封过的，但那也要比较过才作定论。还有喇叭音箱，用了六七十年的箱子，首先喇叭的线圈肯定已经金属疲劳，并已聚集灰尘，还有音盆的边肯定已超过了使用年限，就算换了原装的也会因新旧不同而出现差别，机子也一样。不信你自己想想一下，开刀把你的一根骨头换出来，再把不锈钢的换进去能有你原装的好吗？箱子也是一样，几十年后崩角的崩角，漏风的漏风，又怎能和现在的同价箱子比呢？不过说真的，以前的喇叭单元确实是肯下猛料，不过现在的高价喇叭单元也是下了猛料的喔。老陈他劲吹古董可能与他一把年纪又关，毕竟那些古董在他那个年代在他心里遗留下不可磨灭的印象，就像人们儿时玩过的游戏到现在在回味一样。但俺就是看不惯他这样乱吹一通误导广大发烧友，每当想到他那丰厚的身家背后，就是榨取像俺一样纵多买它的《发烧音响》的发烧友，以及被他谬论误导的无数古董发烧友得来的。须知这些所谓的古董其实是老外一船一船的洋垃圾而已，谨慎啊，烧友们，未烧友们。
分享 转发
TOP
gzjacky
头像

gzjacky

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 626
  • 631
  • 2005-03-09
2#
t T
发表于 2009-09-14 13:10 |只看该用户

你是不是想说明老陈跟这些古董器材同等老化啊？
TOP
小光头
头像

  • 论坛学士
  • 105
  • 105
  • 2008-03-20
3#
t T
发表于 2009-09-14 13:14 |只看该用户

楼主肯定是买过陈蝇光同志推荐过的“有史以来，可以听过世”的东西，精神受了刺激。
TOP
MHDT
头像

  • 论坛博士后
  • 555
  • 555
  • 2009-07-18
4#
t T
发表于 2009-09-14 14:05 |只看该用户

感觉国内很多烧友素质真的很低，竟然相信这些几十年前的东西状态很好，不可思议的是还竞相掏出大把银两买这些YLJ.
TOP
为靓声而发烧
头像

  • 论坛学士
  • 96
  • 103
  • 2009-04-05
5#
t T
发表于 2009-09-14 14:30 |只看该用户

原帖由 MHDT 于 2009-9-14 14:05:00 发表
感觉国内很多烧友素质真的很低，竟然相信这些几十年前的东西状态很好，不可思议的是还竞相掏出大把银两买这些YLJ.

惨啦，阳江的老吴看了要跳脚的，好彩他不上网！
TOP
细钊
头像

细钊

  • 论坛博士后
  • 1072
  • 1084
  • 2006-02-11
6#
t T
发表于 2009-09-14 16:23 |只看该用户

这点LZ可能没有看清楚陈大侠的文章了，他买入的古董器材都是先交到他相熟的行家手上进行全面的检查和维护之后才拿来自己用的，在他的文章里面也有提到叫人买的时候注意器材状况，和要给信得过的行家检查过的。
而且，也不能一概而论，说几十年前的东西就一定状态不行，还是要看使用情况和使用者的。几十年前的老爷车不还是有人开得好好的吗？只是没有多少人看到车主为此而付出的心血和银子而已。
TOP
hjc57417
头像

hjc57417

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 914
  • 1054
  • 2006-03-03
7#
t T
发表于 2009-09-14 16:52 |只看该用户

信不过.要用脑分析.商业成份很重.
TOP
aad
头像

aad

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 738
  • 750
  • 2002-09-21
8#
t T
发表于 2009-09-14 17:27 |只看该用户

老陈是个商人兼玩家。他听过的器材无数，说可以听过世的也无数，连他自己都搞不清楚
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13962
  • 22713
  • 2005-12-24
9#
t T
发表于 2009-09-14 17:51 |只看该用户

原帖由 小光头 于 2009-9-14 13:14:00 发表
楼主肯定是买过陈蝇光同志推荐过的“有史以来，可以听过世”的东西，精神受了刺激。

嘿嘿。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
农机监理员
头像

  • 论坛发烧友
  • 18
  • 18
  • 2009-09-15
10#
t T
发表于 2009-09-18 01:06 |只看该用户

第一集被疯杀了顶第二集！
TOP
PIONEER-HE
头像

PIONEER-HE

  • 论坛博士后
  • 1969-10-18
  • 843
  • 844
  • 2002-09-05
11#
t T
发表于 2009-09-18 09:24 |只看该用户

音响新不如旧说的没错.楼主你玩个10几20年再说吧.
看来楼主是个讲究HIFI的人.好音乐是用来品味的.不是搞感观刺激的.
请楼住对比一下
贵族T3和2000
麦景图275和新一带老麦.
米格F1和新米格
西电300B和新一带的300B
很多好的品牌现今已转为台湾和国内代工,虽然元件很新可素质就.....................
最后只想说一句:老的好器材的音乐感染力是现今新机种望尘莫及的.
TOP
PIONEER-HE
头像

PIONEER-HE

  • 论坛博士后
  • 1969-10-18
  • 843
  • 844
  • 2002-09-05
12#
t T
发表于 2009-09-18 09:40 |只看该用户

当然我指的不是那么些便宜的洋垃圾.
我也不是吹捧枪手派.那么些个音响刊物我早不看了.
我的观点是文章只不过是个推荐.更重要的是你要去实际.多听多比,不要单从理论上去评价机器.音乐是感性的.不是文字所能说的清的.一首曲子10个人听有10种感受10种背景.它融合了每个人的经历,听音时的心情等等.....
TOP
刘得花
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 71
  • 2009-08-01
13#
t T
发表于 2009-09-18 10:17 |只看楼主

回复 11# PIONEER-HE 的帖子

你说的也不无道理，但你想想，你自己现在做出来的东西都不如你自己以前做出来的东西好的话，那只能证明是你自己的问题了，贵族t3应该和d100比，老麦275应该和2000比，米格f1和苏35比，西电300应该和211比，现在他们做出来的东西不如他们以前做出来的东西好的话那只有他们才能解释，
TOP
刘得花
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 71
  • 2009-08-01
14#
t T
发表于 2009-09-18 13:40 |只看楼主

回复 12# PIONEER-HE 的帖子

五六十年代的住房和现在的住房你会选；；；；；；；；；；；；
TOP
abrams
头像

abrams

  • 论坛博士后
  • 1140
  • 1269
  • 2007-10-10
15#
t T
发表于 2009-09-18 14:08 |只看该用户

樓主也該談談自己的搭配或者空間，經168諸位大俠診視看看，看看有沒有誤殺忠良之嫌。

po這種帖子也不妨先說明一下為何會有如此激烈的反感YK陳老總，呵呵，總有個理由吧。

比如親身真金白銀買回來試等等。
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你，這四句話來靜心以及和人分享，一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群，他們可以為自己的汽車添上最好的汽油，為房子做最好的護理，可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
刘得花
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 71
  • 2009-08-01
16#
t T
发表于 2009-09-18 14:39 |只看楼主

回复 15# abrams 的帖子

看俺发过的‘补上；那一贴吧，俺不会发图，还是叫人帮发的，见笑了。
TOP
PIONEER-HE
头像

PIONEER-HE

  • 论坛博士后
  • 1969-10-18
  • 843
  • 844
  • 2002-09-05
17#
t T
发表于 2009-09-18 14:55 |只看该用户

只想问一个问题:
LP及胆机都是N年前的产物论科技含量及高保真度比现今的音响器材相差很多,为什么有人在回头玩?还不断的增加?
又如为何有那么多朋友反追全频单元?有为何一对LS3/5A能价格不降反升?
我不否认有一定的广告及枪手出于商业目的在推崇.可玩音乐的朋友都不是呆子不是一两个枪手就可以把一片玩友给蒙了的.
不抬杆.等楼主你有10几20年烧龄后真正去领悟音乐的内涵后看我说的对不对.当然楼主要是硬件PK派就不会喜欢LP和胆机.频响又窄又失真大.
好器材不是绝对的看用料或元件新旧来界定的.
TOP
he9966
头像

  • 论坛博士后
  • 578
  • 598
  • 2009-04-29
18#
t T
发表于 2009-09-18 14:56 |只看该用户

酒肉穿肠过,佛主心中留,自己听好才是真的好.
静下心,一切尽在音乐中!
TOP
PIONEER-HE
头像

PIONEER-HE

  • 论坛博士后
  • 1969-10-18
  • 843
  • 844
  • 2002-09-05
19#
t T
发表于 2009-09-18 15:07 |只看该用户

楼主我不是要和你顶真.只因你可能表达不准确.
你的原意应当是声讨枪手.如陈.自文.大草等......我以前也看,并港台的刊物是一期不漏.随着玩下来反过来再看一下发觉他们都不同成度的在蒙蔽初烧,要不就是全用高配来写文章.可望不可及.所以我现在只和朋友交流拒绝看枪文.
但谈到新不如旧.我还是赞同的.不是说绝对.大多是的.
TOP
jun2009
头像

  • 论坛学士
  • 62
  • 64
  • 2009-08-02
20#
t T
发表于 2009-09-18 22:43 |只看该用户

新不如旧！看看缅甸玉，看看端砚，看看黄花梨，看看喇叭的磁体，看看。。。，皆因珍贵资源越来越少。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器