关于抗震 [复制链接]

滚碎了还不是一样死?

你试把很多乒乓球放在一起，然后模拟地震，看看球是否破碎，又看看你用了多少震级，假如人的比例象蚂蚁。

在大自然灾害中人就象蚂蚁。

比喻严重错误，不同比例的是不能比，这涉及材料的强度和自重的非比例放大。一个蚂蚁可以般比自重50倍的重物。人能行？同样的碳水化合物强度，并没有因为体重的增加而变大。所以人不行，材料本身的强度就吃不消

人员密集是更不适合逃生的，再说越重、大的建筑物应越容易被陷的，尤其地震中

建筑物基础的联体防震倒是早就有人提出，就是实施有难度

现在的建筑物技术上还是能做到防震的，都是人的问题。

其实这个问题涉及到技术和经济效益上的问题，可能很复杂，但我们总是希望在大自然的面前，人类能够更好地生活，少些灾难，多些快乐。
建设技术更进步的美国的两幢大楼，好称建筑质量的世界之最也有他的弱点，他本身受不住一架飞机的撞击，结果````````````.
关于抗震与在地震带的建筑物设计要求，抗震方法，其实日本仔的研究相对更进步一些。
假如从改变设计观念方面想，固定在地表上的方形建筑与“放”在地表上的球体建筑，谁的抗震性好，大家可想而知。
球体和地表是“点”接触，而且是“放”在上面的。而方形建筑是连在地表的，假如地震分别在它们的中心处作用，那末连在地表上的方形建筑肯定烂了，而球体他移动了，肯定没烂。而且球体表面抗撞击度比平面要好，滚起来也不烂。所以只要设计出合适的球体住宅它在地震频发的地区使用，安全度更高。

多建些刘汉希望小学那样的房子