AD927AQ运放有大侠知道吗？声音特点如何？ [复制链接]

别这么说！
ic从外观不容易辨别，很多商家本身并不是行家，他们自己也可能是被骗的。
要100%肯定真假，最好还是现场对比试听！我这里就有一对真品的827.

哎呀大佬 在 2004-9-5 10:06:39 发表的内容 不错，你成专家了！ 对于陶封的，还有个办法就是用聚光手电筒正面照让他反光，对比看看，正品和假的字迹是不一样的……

再请教，２６０４的最佳电压是否１５Ｖ，如是，我想再买个环牛加装进去，给两块２６０４的４和８脚单独供电，不知改善大否？

哎呀大佬 在 2004-9-5 10:06:39 发表的内容 不错，你成专家了！ 对于陶封的，还有个办法就是用聚光手电筒正面照让他反光，对比看看，正品和假的字迹是不一样的……

多得大哥提点，有机会来你家听听真品，同时交流摩机心得．大哥用的是什么ＣＤ？都摩过哪些地方？

昨天我还买了一些ＮＩＣＨＩＯＮ的ＭＵＳＥ系列的电容和一些ＰＨＩＬＩＰＳ的电容换下原来ＰＣＭ５８　Ｄ／Ａ转换和运放附近的日本化工的电，感觉解晰力有所提高，速度变快了．

电源部分的滤波电解还没换，想用ＰＨＩＬＩＰＳ的，不知道大哥有何建议？

另外，我想换晶振，不知道广州哪里有买？

昨晚拆机的时候我才发现机芯上打着88.9.16，应该是出厂日期，不禁感慨，这个１６年前的机心还能运转的那么好．机器是ＳＯＮＹ的ＣＤＰ９７０，用它家的磁悬浮机心，速度很快，而且进出仓很平滑安静．不知道兄对这台机有无研究？

不错，你成专家了！
对于陶封的，还有个办法就是用聚光手电筒正面照让他反光，对比看看，正品和假的字迹是不一样的……

哎呀大佬 在 2004-9-4 20:33:26 发表的内容 别这么说！ ic从外观不容易辨别，很多商家本身并不是行家，他们自己也可能是被骗的。 要100%肯定真假，最好还是现场对比试听！我这里就有一对真品的827.

经过这一番讨论，同时通过我反复听以前熟悉的CD，我感觉我手上的AD927不是真品（虽然它的音质比我换下来的4580好（费话！！）），但我感觉最大的问题是中频单薄，高音毛刺感和金属感较重，这样的声音初初听起来很HI-FI，尤其是播“恰似你的温柔”的吉他前奏部分，很多琴玄振动的细节以及和拨动触玄瞬间刮出的细微声音以前都是听不到的。但是！音乐的平衡性不佳，听久会上火，比较燥。

于是！今天中午将927拿回原来的那家店子，希望换OPA2064看看，因为2064比927便宜一半，我换了2块2064和2块2134回家，2134是准备用来对比试听用的。

结果跟期待中差不多，2064比较暖，高频纤细，解晰力没有927高，但声音的比较平衡，尤其是中频很有感染力（2134的中频更突出，但音乐感没有2064好），现在，2064已经在我的CD里服役了，多听几天看看能否有什么新发现！

还有一个小插曲需要跟大家说的是，在去我买927的店子前，我逛遍了陶街和将军东所有卖运放的店子，其实是想看看其他家卖的货和我的927有和分别，在和润1楼的何华音响我看到了哎呀大老图片中那样的827AQ，和我先前买的827最大的不同就是Q字的写法，我买的Q字的小尾巴是一条直线，何华那里的827AQ的Q字的尾巴是波浪状的，和哎呀大佬说的一样！！而且激光刻的字比较深，字体也教大，我相信那应该就是真品了，一问价格，果然高出我当时买的25块的827很多，比我55块买的927还贵，开价65块钱，可惜只有一块，不然已经是我的囊中之物了！

上面说的应该可以用来判断真假，有兴趣买827的朋友可以注意了！

好啊，到时候来您家比试的时候换上去看看。先谢啦！

這個是金封的通透GOOD!

HD711 在 2004-9-3 12:15:00 发表的内容 当年AD927的价格比827高出一倍，我是在和润一楼买的，曾在CDP飞利谱931、951、NAD（型号—？）、丽特解码（5百几那款）和几台前级以及汇点传真的司伏反馈上和多枚IC（包括AD827、金OP37、LT1057、HL2224、NE5532、NE5535等）作过比较，结果是AD927全面胜出，当时叫得最红的AD827仅用在DAC上听弦乐时略显优势。 不过当时我所用AD927并非楼上的外观。

多谢HD711兄的详细解说，我感觉AD927也不错，尤其是这两天，原来高频过亮的感觉得到改善，看来是渐入佳境。其实我觉得927听玄月比827好，还有钢琴的敲击重量感，线条感都比827强。

winkll 在 2004-9-2 22:34:37 发表的内容 哎呀大佬并不是卖运放的商家。

我买运放的地方就是WINKLL兄说的那家店。