回复: 试听PMC FB1+
经过4天20多小时的煲箱，FB1+的声音基本上稳定了，可以开始试听了。
先来说说高频，PMC是非常著名的监听箱品牌，不过就偶这里的听感来说FB1+的高频并不如ELAC BS602的X-JET同轴中高音监听性强，而是带有一些润泽和韵味的。偶一直认为软球顶的高音单元，无论如何制作，都是达不到完全监听的风格，丹拿的上一代T330D和现在的Esotar平方顶级高音都是如此。不过优秀的软球顶高音相对JET气动式高音、JmLab的Be高音和铝带高音来说，高频段相当饱满，听感上更讨好耳朵。所以偶一直非常佩服Dali的球顶+铝带的设计，取球顶高音的饱满和润泽配合铝带高音的延伸，是非常明智的取长补短的做法。
FB1+的高音有一定的素质，不像传统的英国箱对高频进行了衰减，FB1+的高音比较直截了当，分析力不错，小提琴的高把位相对也比较饱满，带有几分韵味。FB1+高频延伸标称到25KHz，实际聆听三角铁的泛音，对比JET高音来说，达到25KHz没有问题，唯独超高频的空气感略输JET高音。不过对于高频的质感表现，偶还是觉得602的X-JET同轴中高音更出彩一些，精细度更高一些。原来偶一直对PMC的高频有些偏见，觉得比较硬朗，这次试听，虽然对其仍然有不满意之处，但与以前的感受已经有较大的不同。近期PMC又对高音单元进行了改进，换用Seas的高音，推出新的带i后缀的系列，相信FB1i的高频表现相对FB1+还会有一定的提高。
再来说说中低频。让我比较惊讶的就是FB1+的中低频。偶听过不少两分频6-7寸低音的箱子，多数都存在中频不够饱满或者中频与高频的衔接不够流畅的问题，特别是与偶的三分频ELAC BS602 X-JET进行AB对比。人声在602上的质感和饱满度都非常出色，一个多月前Revox开盘机来偶家试听的时候，大家就感到602优秀的中频。而许多两分频的箱子与602一比，都缩在后面，明显缺少饱满度和活生感。而FB1+的中频却基本没有这方面的问题，虽然中频与602相比还是有差距，但FB1+的中频饱满度在两分频的箱子中是非常出色的，而且与高频的衔接也比较流畅。蔡琴和Diana Krall的嗓音相当准确，没有刻意增减她们的岁数，气息回转也相当清晰，毫无含糊。FB1+的中频是比较准确一类的，略有一些偏向清爽，比较突出质感，因此不太适合搭配清爽风格的功放。
低频偶觉得是这对箱子最有特色的地方。一般来说两分频7寸低音的箱子，低频下潜和量感一般都不会很出色，因为那个7寸的单元负责的频段太宽，很难同时照顾到中频和低频。而FB1+的设计却让这个7寸的单元在低频动态和量感上有很出色的表现。其动态和量感与书架箱的602基本相同，速度上的确如一些烧友所说，不是很快，明显不如同为短冲程设计的丹拿S1.4的低频干净和快速。不过偶是比较喜欢这类速度不是很快，但较为宽松的低频，虽然少了一些刺激感和线条，但更接近现场，听感上比较自然。偶觉得一方面FB1+的这个低音单元与分频器之间的配合是很好的，另一方面也与箱体容积较大和传输线的设计有关。在煲箱子的时候偶一直拿FB1+来看电影，相对宽松的中低频配合3D虚拟环绕效果，在承托气氛时的优势还是比较明显的。由于Simaudio W5拥有相当出色的推理和控制力，因此没有感到低频有局促的感觉。FB1+在配合一些推理和控制力不到位的功放的时候，如果不能把这个7寸单元控制好，那么低频就会出现比较局促和拖沓的感觉，这一点PMC的玩家应该是有体会的。
可能因为FB1+采用传输线设计，低频速度比较慢，又是短冲程单元，因此给人的感觉是低频比较难控制好，不如丹拿那么线条清晰，所以觉得PMC对功放的要求相当高。不过从偶的试听来看，FB1+并非难推的箱子，其对功放的要求与ELAC FS207A差不多，一台力水较足的100瓦合并机就能推得非常像样了。偶觉得PMC本意就是这么设计，其中低频更接近现场的宽松感。当然也不是说PMC对功放没有要求，从其中性的风格来说，给它什么素质的功放，就能出什么级别的声音。偶觉得用推挽KT88的胆机去搭配PMC FB1+以下的型号，都是没有问题的，线材方面考虑用低频线条感较好、速度较快的型号比较合适。
2万元上下的落地箱有ELAC FS208A、Dynaudio Focus 220、Dali Mentor 6、PMC FB1+、Triangle Celius Esw和Spendor S8e等，FB1+绝对是你的试听名单中不可或缺的型号。
