发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 3791|回复: 14

LP和CD之争就好象传统摄影和数码摄影. [复制链接]

查看: 3791|回复: 14
afternoon
头像

afternoon

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 357
  • 362
  • 2005-08-18
1#
t T
发表于 2005-10-08 16:24 |只看楼主
各有所爱,而且其传统阵营的支持者各不相容.

我觉得,毕竟LP和传统(胶卷)摄影一样,在许多年前都已经达到了其巅峰.而CD和数码摄像,随着四个现代化的日新月异,其发展在短时间内是没有止境的.我们放长一点去看吧,毕竟没有什么所谓先天缺陷是不能通过科技手段来改进的.科技那玩意,谁说得清.

对于纯听觉的争吵,我觉得大可不必.就好象在讨论李嘉欣漂亮还是关之琳可爱.于我,能够享用(受)任一已经是莫大的福气了.音乐的本质是什么?当我们为能听到富尔德文格勒的战时录音而感到兴奋不已的时候,谁还会在乎其音质如何.当然,多一份享受是好的.但本末不能倒置.

就象我们都知道,无论用菲林或数码都无法从影像上还原真实的个体,那究竟讨论谁更接近又有什么必要呢?它拍摄的内容才是我们应该要去讨论的.狗崽队拍摄的效果从来不是读者关注的焦点,内容才是.

究竟选择LP还是CD,因人而异.于我,100%的古典都是CD,因为价钱的原因.而70%的是流行是LP,30%的流行是CD,也是因为价钱的原因.在现阶段,钱才是重要的.劝说一个音乐发烧友舍弃卡拉扬的贝多芬全集CD而去追求单张LP贝5(价格一样!),是不负责的.

在我廉价的LP和CD系统里,单对于香港流行,我喜欢LP的声音.但这不阻碍我从价格及收藏便利的角度考虑选择新出的复刻版CD.

另起一贴只是因为我无法从技术的角度分析LP和CD的优劣.而没到知天命之年的我也无法从理性的角度进行分析.我只是一个庸人,但我不会自扰,也很少和人吵.
分享 转发
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
2#
t T
发表于 2005-10-08 17:33 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
3#
t T
发表于 2005-10-08 17:41 |只看该用户

何必这么痛苦的争论，有时间有金钱的不妨玩玩LP，不具备条件的听CD，总比没有的听好啊！
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
4#
t T
发表于 2005-10-08 17:54 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑科研级旗舰
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
5#
t T
发表于 2005-10-08 17:45 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
6#
t T
发表于 2005-10-08 17:52 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-10-8 17:45:08 发表的内容
recorders 在 2005-10-8 17:41:30 发表的内容
何必这么痛苦的争论，有时间有金钱的不妨玩玩LP，不具备条件的听CD，总比没有的听好啊！


真的是有时间又有钱的烧友都会喜欢LP的声音并且去玩么？
老兄可是数字扩大机的支持者啊，这注定了要选择数字音源：）

我是没有时间和金钱，所以不选择玩LP。我选择tact的功放不是因为数字扩大机，而且tact的功放 对音乐的理解和表现。
TOP
afternoon
头像

afternoon

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 357
  • 362
  • 2005-08-18
7#
t T
发表于 2005-10-08 18:52 |只看楼主

其实我为何上LP的原因反而是因为其便宜.由于我喜欢古典的同时,也非常喜欢80年代的香港歌曲.但大家都知道,那段时间唱片CD化后,价格有时不是一般人可以接受的,象林志美的CD随时过1000.更甚者,有些还从来没有CD化,象邝美云,钟镇涛等.但上了LP,(其实我是从EBAY上在加拿大买的低档次器材)后,所有的问题迎刃而解.便宜啊,1000多一张的林志美,你200不到就可以拥有了其全套的9张大碟.可以说,买LP而省下的差额,远高我的器材投资.当你LP和CD的差别超过100倍时(不是危言耸听,这种例子多得是),你就感觉到LP的好了.
因为我喜欢的首先是音乐,但不等于我会无视HIFI的重要性.至于古典,还是那句话,CD是最划算的,LP在这里主要由于其非常局限的货源及相对较高的价格,是我无法尽情地去享受他的原因.
我们听的是音乐,而不是录音.当我们连有钱都买不到的情况下,用什么载体欣赏已经不是那么重要了.我有时还看盗版DVD听(看)古典呢.:-)
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
8#
t T
发表于 2005-10-08 18:09 |只看该用户

如果我有时间和金钱会尝试玩LP的，反正就是玩嘛。
最后编辑recorders
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
9#
t T
发表于 2005-10-08 18:06 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-10-8 17:54:27 发表的内容
recorders 在 2005-10-8 17:52:54 发表的内容
科研级旗舰 在 2005-10-8 17:45:08 发表的内容
[quote]recorders 在 2005-10-8 17:41:30 发表的内容
何必这么痛苦的争论，有时间有金钱的不妨玩玩LP，不具备条件的听CD，总比没有的听好啊！


真的是有时间又有钱的烧友都会喜欢LP的声音并且去玩么？
老兄可是数字扩大机的支持者啊，这注定了要选择数字音源：）

我是没有时间和金钱，所以不选择玩LP。我选择tact的功放不是因为数字扩大机，而且tact的功放 对音乐的理解和表现。


同感。现今出色的数字放大器寥寥，TACT真的很优秀[/quote]
我目前只认同tact 的功放，对于tact 的房间修正系统没有深入的研究和聆听不做评论。
TOP
yyy9
头像

yyy9

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 348
  • 2005-08-10
10#
t T
发表于 2005-10-08 17:20 |只看该用户

afternoon 在 2005-10-8 16:24:18 发表的内容
各有所爱,而且其传统阵营的支持者各不相容.

我觉得,毕竟LP和传统(胶卷)摄影一样,在许多年前都已经达到了其巅峰.而CD和数码摄像,随着四个现代化的日新月异,其发展在短时间内是没有止境的.我们放长一点去看吧,毕竟没有什么所谓先天缺陷是不能通过科技手段来改进的.科技那玩意,谁说得清.

对于纯听觉的争吵,我觉得大可不必.就好象在讨论李嘉欣漂亮还是关之琳可爱.于我,能够享用(受)任一已经是莫大的福气了.音乐的本质是什么?当我们为能听到富尔德文格勒的战时录音而感到兴奋不已的时候,谁还会在乎其音质如何.当然,多一份享受是好的.但本末不能倒置.

就象我们都知道,无论用菲林或数码都无法从影像上还原真实的个体,那究竟讨论谁更接近又有什么必要呢?它拍摄的内容才是我们应该要去讨论的.狗崽队拍摄的效果从来不是读者关注的焦点,内容才是.

究竟选择LP还是CD,因人而异.于我,100%的古典都是CD,因为价钱的原因.而70%的是流行是LP,30%的流行是CD,也是因为价钱的原因.在现阶段,钱才是重要的.劝说一个音乐发烧友舍弃卡拉扬的贝多芬全集CD而去追求单张LP贝5(价格一样!),是不负责的.

在我廉价的LP和CD系统里,单对于香港流行,我喜欢LP的声音.但这不阻碍我从价格及收藏便利的角度考虑选择新出的复刻版CD.

另起一贴只是因为我无法从技术的角度分析LP和CD的优劣.而没到知天命之年的我也无法从理性的角度进行分析.我只是一个庸人,但我不会自扰,也很少和人吵.

标题的比喻非常恰当!
但从欣赏音乐的角度来看,历史录音其实没有什么可取之处,这就象爱好书法的看最古老的碑贴一样,能真正从中领悟到书法家的神韵的能有几人?
历史录音也是这样,给你一段最简单2声部的钢琴曲,现场演奏给你听,能同时听出两个声部奥妙的恐怕不多,那么多的噪音干扰,想容易的体会到演奏家的神韵难啊!多来写实在的,还是近期的录音更容易欣赏!...
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器