关于“香武仕”事件向大家作个交待(转贴) [复制链接]

关于“香武仕”事件向大家作个交待
在很多最新出版的国内7月号和8月号各大HIFI及家电杂志上，读者重新看到了“香武仕”HIFI设备的大幅广告。广告以文字为主，称“好的HIFI设备经得起风浪，香武仕音响经过工商部门的调查，确实为丹麦商标。”“香武仕作为合法品牌得到保护，并将追究有关媒体误导视听的法律责任。”轰动一时的“香武仕”案件有了阶段性的眉目。

但是，香武仕事件的来龙去脉究竟如何，我们不妨作一个客观全面的扫描。

背景

2002年中央电视台“3·15”晚会曝光了当时热销全国的“知名”音响品牌“香武仕”欺诈案，一时间成了人们谈话的焦点，在全国引起了很大的反响。央视当时揭露说，“香武仕”音响产品产自广东省东莞市卢村，但是，该产品装上轮船到公海转了一圈后，就摇身一变成了“拥有七十年历史，具备了象征丹麦王国最高品牌嘉奖的皇家哥本哈根标志品牌。”

此言一出，香武仕一夜之间臭名昭著，北京、沈阳、南京、深圳的消费者不仅要求退货，而且把香武仕告上了法庭。

全国各地的所有原告除了没有法院没有审理完毕的外全部败诉。以北京为例，中国法学会研究部学术处处长王海英等11名消费者各自起诉称：他们于2000年、2001年分别在北辰购物中心、蓝岛大厦、亿腾电器有限公司购买了不同规格的“香武仕”音响，被告承诺该系列音响系丹麦生产的原装进口产品。2002年，中央电视台“3·15晚会”揭露该音响原产自广东省某村。原告认为，经营者冒用认证标志、伪造产品产地构成欺诈，故要求上述销售商按照音响售价双倍赔偿共20余万元。

今年6月底，北京市朝阳区法院一审审结11起因消费者购买“香武仕”音响引起的赔偿纠纷案。法院认为，“香武仕”音响并未假冒他人品牌，销售商没有构成欺诈。法院经审理查明，该系列音响系深圳市众阳电器有限公司提供，该公司向销售商提供了在丹麦商标局核准注册的“ＳＵＮＷＯＯＤＳ”、中文“香武仕”商标。法院认为，媒体报道和消费者自身对品牌的判断不能构成认定欺诈的条件。

究竟有没有欺诈，法院和工商局说法不一

今年7月初，国家工商总局在事发一年多以后，终于拿出了处理意见，认定“香武仕”供货商深圳众阳公司在经营中违反《反不正当竞争法》，夸大宣传，责令该公司停止虚假宣传、消除影响，并处以20万元罚款。

相同的认定是在去年9月份，深圳市工商局向“香武仕”的经销商深圳市众阳电器有限公司发出了行政处罚决定书。处罚决定称，该公司的行为属对商品做引人误解虚假宣传的不正当竞争行为，并处20万元罚款。另外，因该公司销售的部分进口产品无合法来源证明，故没收其无合法来源证明进口音响收入4549175.97元。

“香武仕”当时因为对深圳市工商局的裁决不服，才有了今年7月的国家工商总局的第二次裁定。

显然，以北京朝阳区法院为代表的关系到消费者利益的一系列地方司法判决，与国家工商局的裁决意见并不一样。

消费者疑问重重

“香武仕”案中的一位原告——中国法学会研究部学术处处长王海英称，2000年12月23日他在北京北辰购物中心购买了“香武仕”音响一套，价款为8800元，随机附送有《丹麦香武仕高级数位音响系统使用说明书》及《丹麦香武仕演示碟》，同时，北辰购物中心也承诺此音响系丹麦生产的原装进口产品。“香武仕”在广告资料和说明书中号称这个品牌拥有70年历史，印刷了象征丹麦最高品牌嘉奖的皇家哥本哈根标志。现在证明这些都是虚构的。因此，谁销售谁负责的原则，他将北辰购物中心告上法庭，要求退还音响价款8800元，并赔偿8800元。

王海英说，本案争议的焦点主要集中在五个方面：

第一，“香武仕”音响产地是否在丹麦

王海英说，产地的争议其实是最关键的问题，是“香武仕”音响是否构成欺诈的直接原因。实际上，从晚会报道的事实以及后来有关部门的处理情况来看，都证明了“香武仕”音响的产地根本不是丹麦，而是南方的一个小村庄。按理说，对此事实不应该再有任何争议。

第二，媒体报道能否作为证据采纳

王海英认为，央视3·15晚会报道有其特殊性，不能轻易否定它的证明力，因为并不是一次简单的媒体报道，而是联合了许多权威部门，诸如公安机关、工商部门等对制假、售假行为的一次联合整治行动，具有很强的行政色彩。整个晚会活动都是在最高人民法院与国家工商总局的参与下进行的。随意排斥，就违背了法律关于证据的规定。

第三，对不法行为已经受到行政处罚，还要不要承担民事责任

工商部门已做了相应行政处罚，就能作为驳回诉讼请求的理由？在商品供求关系中，经营者只与消费者存在利益的对应，而与工商部门本无任何利益关系。仅从这个角度说，只要经营者存在弄虚作假行为，就一定会损及消费者利益，经营者凭什么以已受工商部门处罚为理由就不向消费者赔偿呢？

第四，经营范围内的产品作假不算作假？

如果因众阳公司具有音箱生产的经营范围，其拥有深圳市香氏商贸有限公司在丹麦商标局核准注册丹麦“SUNWOODS”、中文“香武仕”商标的使用权，且上述商标依法经过国外有关机构的核准注册，故北辰购物中心销售的“香武仕”音响并未假冒他人品牌。

这好象在向大家传递这样一个信息，即只要在公司的经营范围内，随便假冒那个国家的产地都不算违法。要这样的话，联想就可以在电脑上打上美国生产，长虹就可以在电视上打上日本原装进口了？！

第五，消费者是不是并未受到利益上的损失

“香武仕”音响无论怎样总可以发出声音，且生产者确实也是专业生产厂家，但假如以此就认定“不涉及产品本身质量问题”和“消费者未受利益损失”，实在难以自圆其说。能用耳朵一下子就分辨出诸如“信噪比”、“动态范围”等技术指标，或者用耳朵一听就确知是国内产品还是“原装进口”的消费者毕竟不多。人们当时之所以踊跃购买价格不菲的香武仕，不就是冲着其一系列的宣传去的么。另外，商标知名度、商业宣传的全部内容，都构成消费者判断产品质量的重要依据。消费者接受虚假宣传的同时，其精神利益就已受到了损失，而这种精神利益也应纳入性价比，是消费者花费一定经济代价希望换回的消费收益。

王海英对法院的判决非常不理解，作为一个法律工作者，他认为本案事实清楚，证据确凿，最后得出这样的结论，有点非夷所思。他说，为了维护自身利益，也为了维护法律的正义，他要将这个案子继续打下去，并且他已经提起了上诉。

“香武仕”也喊冤

“香武仕”今年在南京接受媒体采访时说，去年9月深圳工商部门已向深圳众阳电器有限公司发出行政处罚通知书，处罚决定以构成“对商品做引人误解虚假宣传的不正当竞争行为”为由，责令该公司禁止虚假宣传，并处以20万元罚款。

但工商部门在认证中未作出香武仕“假冒伪劣”结论，今年1月26日，央视二套的市场信息栏目也曾专门介绍过该产品，介绍了香武仕的品牌商标是在国家商标认证机构注册的，目前在国内已经拥有近百家香武仕商品专卖店。

“香武仕”认为，其生产厂家是音响专业生产厂，深圳众阳电器有限公司是香武仕音响品牌的经营者，香武仕的音响产品分为两大部分，一部分是从国外进口，一部分为国产系列。国产系列的产品质量是有保证的，是符合国家有关行业规定和技术标准的。由于媒体的夸大报道，已经使“香武仕”的商誉受到了严重损害。

“香武仕”事件发展到今天，已经有所眉目，以上资料供智者明鉴。

（本文新闻资料来源于新华社、南京日报、中新社、深圳特区报、京华时报）