发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 7520|回复: 32

书架箱和落地箱的区别? [复制链接]

查看: 7520|回复: 32
小萝卜
头像

小萝卜

  • 论坛博士后
  • 1977-11-11
  • 1335
  • 1335
  • 2003-07-21
1#
t T
发表于 2003-07-28 11:01 |只看楼主
除了体积和价格,其他方面的区别大吗?
分享 转发
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
2#
t T
发表于 2003-07-29 11:44 |只看该用户

xinhuawang0 在 2003-7-29 11:38:01 发表的内容
zkhust 在 2003-7-29 8:27:53 发表的内容
在我看来，落地箱最大的遗憾就是音场不佳，离箱感差（当然THIEL这样的货色除外）。另外，相对而言落地箱声音也不够细致。


好的落地不会的。同一品牌，其落地的表现不会比其书架差的。

如果在同一个和喇叭价格一样的功放来推的情况下，其落地的表现可能会比其书架差
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
3#
t T
发表于 2003-07-29 12:01 |只看该用户

我认为好的落地箱，低音单元最好不小于10寸，15的更好。可是这样的箱好像都很贵。有没有便宜一点的呢？
6寸低音的就是落地也没什么大不了的。
TOP
哎呀大佬
头像

哎呀大佬

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 590
  • 595
  • 2003-07-23
4#
t T
发表于 2003-07-29 10:28 |只看该用户

这个不一定，但最难搞的往往是书架箱，我玩过 celestion sl6，深有体会。
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
5#
t T
发表于 2003-07-29 10:29 |只看该用户

所以凡事没有绝对，但可以有个普遍规律。
TOP
zkhust
头像

zkhust

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 27
  • 0
  • 2002-05-02
6#
t T
发表于 2003-07-29 08:27 |只看该用户

在我看来，落地箱最大的遗憾就是音场不佳，离箱感差（当然THIEL这样的货色除外）。另外，相对而言落地箱声音也不够细致。
TOP
czy168
头像

CZY168

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 426
  • 426
  • 2003-06-18
7#
t T
发表于 2003-07-28 22:50 |只看该用户

这种讨论对新手会有帮助。

顺便问一句L版及各位DX, 天朗Sterling 起码需要多大的听音环境才够它发挥。13-15 平米够吗？
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
8#
t T
发表于 2003-07-29 08:58 |只看该用户

哎呀大佬 在 2003-7-28 15:54:17 发表的内容
leslie 在 2003-7-28 11:31:26 发表的内容
同档次的落地比书架表现要全面得多??如果档次是以价格为标准的话，不敢苟同。

我指的是同一系列。
另外素质较好的书架箱灵敏度一般都比较低，对功放的功率要求一点都不低

如果是同一系列，你的落地喇叭会比书架好推吗？？
TOP
snowball
头像

snowball

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 20
  • 0
  • 2003-07-19
9#
t T
发表于 2003-07-28 22:32 |只看该用户

有什么好争的

各有各的好处
烧到一定时候，就会个整一套
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
10#
t T
发表于 2003-07-28 11:53 |只看该用户

俺认为书架箱(非指atc50.100之类)与落地箱如抛开价格因素而论声音,全频域内声音密度和质感重现因物理规格上差异而致使两者在重现音乐活生,自然,逼真方面不可互代.
最后编辑amrs
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器