发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

leslie 你上次说的 KEF [复制链接]

查看: 2925|回复: 12
1#
你上次叫我买 KEF coad90
现在有一只 KEF Q1  在 3000元以下。  

Q1 和 601 该选那个? 差别在那里?   Q1 听古典效果如何?
请帮忙
分享 转发
TOP
2#

AE100ile  只要 2XXX 元就有很好的效果? 连 601 也比不上?
TOP
3#

不是吧,2150元,AE真是好东西啊!!
TOP
4#

你认为 买 AE100 也不买 601 和 Q1
我在广州怎么找不到这箱子, 但是AE100 停产了啊
TOP
5#

leslie 在 2003-7-1 11:03:22 发表的内容
去!!我喜欢Heco 601,是没有弧边侧板的那种

我没钱买 Heco601  我看是 601 和 KEF Q1 选一个好了
给意见啊,我用来听古典,史特劳斯, 贝多芬第九交响乐
TOP
6#

AE100ile
TOP
7#

你怎么给 AE100 我看了?  这价钱不在范围内啊。
我下午去听的是 Q1和 DM601 还有 DM303

AE 也很好,好像我找不到这对箱,在广州,价钱也不知道
最后编辑贝多芬的乐迷1
TOP
8#

leslie 在 2003-7-1 10:46:45 发表的内容
KEF Q1「进阶喇叭」你要想好到底多少预算,毕竟是书架的,听交响一定比不过落地的。Q1的人声没有601密度好。

我用来听古典的, 人声少听,主要古典。那对较为突出?
我下午去试听,好的就买回来,2点去
TOP
9#

KEF Q1「进阶喇叭」KEF无论是经济的Cresta系列还是高档的参考系列,都存在强劲的竟争对手,但在中价位市场,特别是“高于入门级、而又稍低于中级”的这个“进阶级”价格带竟争更为激烈。

除了他们引以为傲的Q35.2落地箱外,其余的老Q系列产品还没有威胁到同类产品中的领导者。但Q1的到来完全改变了这一切。

虽然Q1的单元配置也许和Q15.2差不多,但声音却有变化。它一扫老款Q15.2扬声器那种偏瘦的低音,代之以强有力和具有说服力的低频。的确,一个35CM高的箱子不能给震天动地的气势,但Q1和谐且解析力良好的低频无疑是同级产品的佼佼者。

KEF使用Uni-Q同轴扬声器单元已有多年时间,第一代产品的性能都有显著进步。Uni-Q单元不同寻常之处在于,高音单元放置在中低音单元的中间,这种单元的安排方法有很多优点,出色的声音整体性和良好的传播特性是最主要的,随之而来的便是一种极具亲和力的声音和一个更宽阔的立体声"皇帝位"。

这是配备了Uni-Q单元的KEF的扬声器的共同特点,但Q1并非仅仅如此。曲线造型的箱体和偏出箱体上方安装的扬声器单元,再生出一个开放而且聚焦清晰的立体音像,即使同类产品中的领先者与之相比也相形见拙。

新开发的19MM铝球顶高音,提供了过去老型号所未有的充沛细节,另外一个改良的16.5CM聚丙烯中、低音单元也提供了令人不可思议的中低频清晰度和层次感。Aug ie Stone的人声录音"Mahogany Sou1"听来温暖、实在而且微妙,乐器的线条清晰分明,却不会牺牲音乐的和谐性。

嘈杂而具有强劲节奏感的音乐诸如"Brotha"上的曲目是个严峻的考验,但Q1轻松过关。

古典类的音乐如DG公司录制的柴科夫斯基"1812序号,显示出Q1出色的动态和贯穿整个中频段的优秀清晰度。相对于Q1的价格来说,它的音调精确性非常出色,当加大音量时那种声音的权威感令人深深感动。

的确,要使这对喇叭发挥出优秀的效果,一副结实的脚架是必不可少的,Partington生产的"Dreadnought"脚架或Mission的"Stance"都是很好的入门级选择。摆位时在Q1周围留出足够的自由空间,它将营造出一个广阔的音场而且具有出色的平衡度,当无法远离后墙摆放时,可以用随箱提供的泡沫塞子堵住低频反射孔,这样就能防止低频过度地膨胀。

Uni-Q单元宽阔的声音扩散特性,让你无需繁烦地去调整音箱的内倾角度,就能获得良好的声像聚焦。双线分音接线的设计有助于在高动态输出时挖掘出更多的细节,而91dB的灵敏度和8欧姆的阻抗意味着Q1的功放匹配能够轻松搞好。

从前,只有价值数千英磅的高级扬声器才有可能采用曲线造型的箱体,但今天,借助精巧的加工技术,KEF在这对250英磅的书架音箱上也实现了同样的设计。曲线箱身的造型不仅让Q1拥有与众不同的时尚外观,还有助于减少箱内的驻波以及因此而导致的箱振现象。

Q1的Uni-Q中/低音单元的安装独具匠心,单元的一部分偏出了前障板的范围,使箱顶形成一个圆弧形的突起,如此设计绝非是哗众取宠。KEF的工程师发现,减少中、高音周围的障板面积有利于降低障板对声音的不良反射,从而获得更好的清晰度和声像定位。KEF高档的新参考系列采用分离式中、高音箱体设计来达到这一目的。

但Q1这种低价位的产品由于成本的限制,不可能采用分离箱体的设计,因此偏出障板的安装是最好的折中办法,它在一定程度上也达到了减少障板反射的目的。

总而言之,Q1是一对优秀的扬声器,有些竟争对手在短时间内聆听时也许占有某些优势,但听得越久,你越会感觉到Q1之可贵。无论如何,Q1在“高于入门级、而又稍低于中级”的这个“进阶级”价格带是KEF多年来最俱竟争力的产品。

长处:开放清晰的中频;细节分辩力;外观
短处:相对其售价而论,不存在!
总体印象: 一个震撼性的产品,好得让同级最优秀的扬声器也能感到威胁的产品。
你要想好到底多少预算,毕竟是书架的,听交响一定比不过落地的。Q1的人声没有601密度好。
TOP
10#

去!!我喜欢Heco 601,是没有弧边侧板的那种
TOP
发新话题 回复该主题