也谈“扬长避短”式的器材评论！！！！！！ [复制链接]

同感,同感.
不如多买两张cd

我曾经买过一年音响杂志，以后再也不买了。
省点钱吧。国内音响评论简直是侮辱人的智商。谁愿意掏钱被人侮辱？

评论人也有他自己的苦衷。找得到的话请看看《音响论坛》第106期，里面有一篇刘汉盛答读者来信，问题比你的更尖锐，答复得很详细很诚恳（我认为）。文章太长了，我不会贴。评论人既不想得罪商家（衣食父母也），也不想过份吹嘘（良心和操守问题），其实也是不易做的（假如两者对他都是那么重要的话）。我们要以宽容之心对其个人，以严格之眼对其文字，紧记一切从实际出发，听声收货。另外《音响论坛》另一期（我忘了是哪期）赖英智说过，在他们的文章里其实用了一种间接的方法把器材的缺点说了出来，那就是比如“假如高频多一些润泽，这音箱就更完美了”这句话，其实就是说这音箱的高频比较干、尖一些。写的会写，看的也要会看。不过说回来，象他们那么有良心的评论人还真是不多，所以我一直喜欢这本书。多数的评论文章，看看好了，不要太相信，更不值得为它去“劳气”，省点功夫多听几段好音乐好过。最主要的是要清楚自己想要的是什么，心中有数便不会无所适从了，尤其是初入门的新人。

ZYY 在 2003-1-8 13:45:02 发表的内容 对音响发烧友特别是初入音响发烧圈的人来说,多看一些音响评论多了解一些音响器材没什么不好,但你只能将他当成一种参考,然后在有机会时去音响店多听听,才能不断的提高自己的鉴赏水平.对音响传媒别指责过多,他们对音响的推广功大与过,他们确有苦衷.市场经济时代,坐怀不乱的柳下惠早已一去不复返了!

见到黄夏惠就会坐怀不乱了

对音响发烧友特别是初入音响发烧圈的人来说,多看一些音响评论多了解一些音响器材没什么不好,但你只能将他当成一种参考,然后在有机会时去音响店多听听,才能不断的提高自己的鉴赏水平.对音响传媒别指责过多,他们对音响的推广功大与过,他们确有苦衷.市场经济时代,坐怀不乱的柳下惠早已一去不复返了!

dgtat和梦剧院二位仁兄的高见我都有同感，我相信都是他们较长时间玩HiFi、看音响读物的经验总结，对初涉猎这方面的朋友都会有启发和帮助。HiFi 领域不可能没有包括杂志、电台、互联网等媒体，否则无法推动音响的推广与发展。但这些媒体的存在除了读者以外，还必须有音响厂家及推销商才生存，梦剧院兄能了解其中关系，相信也是付出过不少时间和金钱代价获得真正的了解、再以通情达理的方式去理解，去其糟粕，取其精华，实在不是一朝一夕的功力。除了媒体的因素以外，对音响的评价和追求，虽有相对共性的标准，其实也是十分个人化的，不可能强一致。例如胆、石之争、CD和LP之争------，客观地说只能说各有何优缺点，你个人如何选而矣。如果一定要说谁好、谁坏，东风一定要压倒西凤，既无可能，亦无必要。关键是有一个比较客观和正确了解的基础上，根椐个人的喜好及条件作出选择，可能付出的代价会小些。事实上，我个人亦完全经历过这种付出代价的过程，可能代价还不算少，但我还继续看各种杂志、作消闲也好、补充点新知识也好。不过，就多了一点点分辨能力了。多看杂志不是坏事，但多听各种器材和音乐，有条件争取多听点现场，鉴别能力自然会提高，起码不会人云亦云。

HI-FI很神秘，只有听了才知道。

只能看看而已。
好差只有自己才知道。

国内音响杂志不是说“新音响”很有口碑吗？我倒是认为，从音响杂志中可以了解到新的技术，价格，款式等即使是买不起也可以流口水解馋的东西。不过我一般都是如厕时才看。