音響診療室
6550也可以用KT-88取代
台北市周家國先生問：
1.請問以Jadis 15 Memory綜合擴大機而言，原本使用的6550A真空管可否以其他型號的真空管取代？
2.CD唱盤常有挑片的現象，尤其是一些市售小廠或較便宜的CD片，而燒錄的片子更是嚴重，請問該如何改善？CD唱盤為Micromega Stage。 3.是讀取訊號方面的問題嗎？有時候把片子四周以棉布擦拭，或以不按順序方式Play幾次就可以正常Play了。請問別家的CD唱盤已有此現象嗎？
答：部份真空管型號不同，但由於腳位設計相同、特性相近，也可以使用相容的真空管取代。Jadis 15 Memory使用6550A真空管，也可以使用6550B、6550C等取代，不然歐洲系統的KT-88特性也與6550A極為相近，直接代換亦無不可，如果需要功率更大的強放管，儘管試試看KT-90、KT-100等功率管。
也有某些真空管擴大機使用EL-34作為功率管，EL-34為五極管結構，外型則是中等身材的直筒狀，由於腳位也與6550相同，因此部份使用EL-34的真空管後級，也可以直接以6550真空管取代。一般而言，使用EL-34的管機更換6550真空管之後，低頻能量以及推力都會大增，頗有功率增加一倍的假象。對於某些功率不大的小管機而言，更換相容的真空管是一個投機的升級方式，要不然更換真空管換換口味也不錯。
CD唱盤挑片並不是平價機種的專利，有時候高價位的CD唱盤也有挑片的現象。其實這並不一定是CD讀取機構的問題，CD壓片的品質不良、表面刮傷或灰塵過多、都會產生挑片的現象。您的CD唱盤經常挑片，是不是固定挑那幾張片子？是不是雷射頭有灰塵了？如果還是無解有兩條路可走：讀不出來的片子乾脆送人，以免生氣；再不然換一部不會挑片的CD唱盤就行了。
某些CD唱盤也有挑CD-R的現象，當然，這也不見得是平價CD唱盤的專利，Pioneer的DVD唱盤，包括最高級的DV-S9在內，放入CD-R之後竟然無法解讀。日本CEC高價唱盤如TL-1X等對於CD-R也視而不見，對於喜愛自己燒錄CD的同好而言，應該避免使用上述機種。對了，同樣使用皮帶驅動的德國Burmester CD唱盤呢？用家自己試試看吧！
如何加強速度與透明感？
台北市Tony問：
我目前使用Altec 605同軸喇叭，後級為McIntosh MC 275（舊款），前級為38℃的管機，訊源為王盤（紫檀木）加數位禪，目標更換為Marantz 7C前級。
喇叭使用過Westlake BBSM10及書架型等，皆覺得中高頻正常但低頻飄浮。直到更換Altec 605之後才感覺音場正確，不過卻失去現代喇叭的速度感及透明感。請問如何保留現有的無壓力及十分正確的樂器聲，加強速度及透明感？
答：您上述的器材我曾經在不同的地方個別聽過，並沒有您所說「低頻飄浮」的現象，Westlake的低頻並非豐滿類型，但形體比例以及速度都有一定的水準。再從另一個角度來看，舊款McIntosh MC275一般的評價為低頻推力勇猛，力道充足有勁，拿MC275推Altec 605以及高效率的Westlake喇叭應該都不成問題，而且可以把MC275威風凜凜的氣勢表現出來才是，莫非您的哪一項器材出了問題，形成聲音的瓶頸而讓低頻渙散？
請試著搭配近代一些的前後級擴大機，通常現代設計的擴大機比較注重音場以及透明度等細節的提升，Marantz 7C的聲音頗為溫和，若要求視野無礙的透明感與解析度，老管機確實難以望其項背。一些老管機迷家中盡是Siltech純銀線，為的就是提升器材中高頻段的質感以及透明度，您不妨也試試看這種調整方式。
加裝電源濾波器如何？
台北市陳恕生先生問：
本人欲購買兩萬元左右的電源濾波器，請提供一些選擇，並稍作比較。又本人的系統原為120V，而台灣電壓為110V，是否可藉由上述所建議的濾波器，提高電壓為120V呢？
答：目前市面上推出的電源濾波器呈現兩種類型：高價與低價兩種區別明顯的產品，濾波器的種類太多，目前的測試方法似乎還沒有一個標準，不過廠商宣稱皆具有濾除高頻雜訊的功能。
器材到底需不需要使用電源濾波器？這是一個值得好好討論的問題，從電源處理的角度來看，電源濾波器確實有其必要性，誰希望進入擴大機的電源寄生著高頻雜訊？但從供電的角度來看，由於濾波器以LC元件（電感與電容）構成，因此將會在電源的供應路徑上形成小小的瓶頸，因此這是個無解的答案。有興趣的人就裝吧！對於濾波器沒興趣的人，再好的濾波器也提不起他們的興趣吧！
編輯部過去曾經非正式的調查市售電源濾波器，結果發現多數濾波器是同一家工廠生產的產品，而唯一能夠有效濾除諧波的一款濾波器竟然已經停產，因此這項測試無疾而終，也沒有將測試結果公佈。我會建議編輯部，是不是來一個市售濾波器效果與性能大比較特輯？
120V的器材不必使用昇壓器就可以在台灣的電力系統上使用，使用精密的數位電表測量交流電電壓，可以發現台電供應的交流電壓其實是AC 117V，與120V相差不了多少了。因此120V的器材可以直接使用。但100V的日本器材則必須使用降壓器，以免造成損害。
801大漲價，效果跟著提升嗎？
高雄縣陳光全先生問：
由B&W 801升級至B&W Nautilus 801，價格由15萬直上48萬，其間的效果差異真有如此大嗎？令人懷疑，我想這不少是個人細膩認定的問題吧？
答：這個問題見仁見智，舊型的801外型樸拙，而新型的801造型頗有特色，光看在這一點提高一些定價是應該的。舊型801使用的單體已經是舊型號，而新型的801使用全新設計的單體，因此消費者多負擔一些研發費用也是合理的。舊型801銷售好幾萬對，製造成品早已降低，相對於新型801才上市不久，價格高居不下也是必然的。種種的因素加諸於Nautilus 801身上，使得Nautilus 801相當尊貴，不是一般上班族負擔得起。
Nautilus 801值不值得這個價格，每個人的看法各有不同，聲音表現是否隨著售價提升三倍？對於許多高級音響器材而言，聲音要好一些些，價格則必須不成比例的多很多，這就是音響器材的宿命。現階段的音響完成度已經達到巔峰，雖然各家設計師不斷埋首研究，但進步總是只有一點點，當然任何些微的進步都必須仰賴金錢的累積與支持才行。除非哪家音響廠商願意做慈善事業，用便宜的價格銷售造福音響迷，但從市場行銷的心理學來看，不夠貴似乎意味著不夠高級呢！因此價格觀的衡量每個人各有不同吧！
S/N比愈高愈好？
新竹市許振綜先生問：
「S/N比」對聲音之影響？高S/N比等於好聽嗎？如果S/N比愈高愈好，那CD與擴大機之S/N比值應該為多少比較好？
答：「S」就是Signal，指的就是訊號；「N」就是Noise，指的就是噪音。S/N比指的就是訊噪比，就是訊號與噪音的比例，以dB作為單位。聆聽音樂當然只希望聽到音樂訊號而不是噪音，因此S/N比當然愈高愈好。但器材的S/N比指的是器材處理訊號過程中，抑制噪音的能力，在放大與傳輸的過程中，難免會串入一些雜訊噪音，這就會使S/N比惡化，因此器材的S/N比是一個指標，顯示該器材的「安靜」程度如何，與聲音是否好聽沒有絕對關係。
S/N比愈高的器材可以獲得愈純淨的音樂，將音量開至最大無訊號輸入時，喇叭聽不到「嘶嘶」的噪音，這就是高S/N比的器材。從另一個角度來研究，高S/N比一定好聽嗎？被動式前級內部沒有主動元件，僅有切換開關以及音量旋鈕而已，由於沒有主動元件，因此自己不會產生噪音，是所有器材裡S/N比最高的器材。但一般認為被動式前級聲音過於生冷乾淨，缺乏韻味，因此流行一下子之後就消失無影了。反觀真空管擴大機，由於構造使然，很難達到高S/N比的要求，音量開大時會嘶嘶＋嗡嗡響，但好聽的真空管機可不少，因此S/N比僅能拿來當作器材「安靜」與否的參考數值，而非判斷好聽與否的依據。
轉動音量發出雜音？該換電位器了！
台南Henry先生問：
1.125期103頁當中說PMC LB-1並不難推，但111說的意思是PMC LB-1並沒有想像的好推，到底真相如何？
2.音樂播放中轉動擴大機音量旋鈕，喇叭會發出很大的雜音，請問是何緣故？
答：同一對喇叭有人說好推，也有人說難推，這是標準不同所造成的認知差異。就PMC家族而言，LB-1是第二小的喇叭，兩音路兩單體傳輸線式設計，若以全家族的角度來看，LB-1當然比IB-1、MB-1等好推太多太多。103頁的說明中很清楚表示，使用300B小擴大機就可以把它推得很好，不必擔心它使用Dynaudio低音單體，並不是所有Dynaudio單體都很難推的。
111頁中的回答應該修正，Contour 1.1的低頻不見得會輸給LB-1，但Contour 1.1肯定比LB-1難推許多，Contour 1.1的動態、承受功率以及兩極延伸上恐怕都不是LB-1的對手，真正該慎選擴大機的應該是Contour 1.1才對。
旋轉音量會發出雜音，這是音量電位器接觸不良的結果，更換新品即可。要注意的是：音量電位器為專用的A型電位器，它的阻值與旋轉方向恰巧與音量遞增的曲線相同。
AV搭配二選一
桃園縣林大為先生問：
若以AV系統而言，下列兩種組合何者為佳？
A. 前後級（30萬）＋Panasonic SH-AC500D＋Pioneer DV-S9？
B. SONY TA-E9000ES＋後級（多聲道約20萬）＋SONY DVP-S7700？
答：兩者的選擇都可行，但如果可以將兩者融合豈不更妙？我的建議是：Pioneer DV-S9＋SONY TA-E9000ES＋多聲道後級。以影像來說，Pioneer DV-S9仍然佔居王位，但Pioneer的聲音輸出卻一直有偏瘦的問題，如果能夠為純音樂系統添購一組CD器材，則更理想。
如何發揮300B的音色？
台北市林先生問：
單端A類9W的300B擴大機，應該搭配何種喇叭，才能完全發揮300B的醇美音色？大小喇叭不拘請建議兩三種。
答：其實300B推得動的喇叭並不少，大家不應該把它看成「弱雞」一部。以一般室內聆聽的音量而言，大多在3W以內，因此只要效率正常的喇叭，都可以推得很好。Ruark、B&W、Castle、Dali的書架小喇叭，Sonus Faber Concerto，甚至於LS 3/5a等，搭配300B擴大機也可以獲得良好的表現。
另有一派300B愛用者的說法是：300B真空管最線性的區域在1W以內，如果能夠讓300B維持在1W的輸出以內，將可以獲得最線性的聲音，若依照此原則，為求實用只好選擇效率100dB以上的喇叭了。效率要達到100dB，必須依賴號角的設計，如Klipsch、JBL、Altec、Tannoy等，這類型的喇叭可不少，隨便推薦也不止10款，建議您直接翻閱型錄找一對喜歡的即可。
該搭配何種CD及D/A？
台北市鄭文祥先生問：
小弟曾在貴刊113期1997年度風雲器材低頻有限類，看見Dynaudio Confidence 3喇叭，但對評論有些不解，內容提到此喇叭內藏低音單體，但功學社的資料卻是兩音路兩單體，請問何者正確？
目前使用Mark Levinson No.380SXL前級，No.23.5後級，喇叭為Dynaudio Contour 1.3，不知應搭配何種CD或D/A較合適？
答：Dynaudio Confidence 3應該為兩音路三單體，內藏一只低音單體。
Mark Levinson的聲音一向乾淨清晰，細節多音染低，形體比例正確是它的最大特色，但也有人嫌它的聲音過於清淡無味，聆聽音樂缺乏韻味，因此想要得到什麼樣的聲音，搭配主導權仍然在您自己。Mark Levinson搭配Dynaudio要小心聲音過於清淡冷調，從另一個角度來看，它可以獲得相當高的透明度與解析力，如果喜歡這種聆聽感受，可以搭配Wadia的數位器材。反之如果喜歡增加一些韻味，Theta與Sonic Frontiers的器材就會添增一些溫暖的氣息，合不合適完全看您自己。
JM Lab＋Pass=？
高雄市顏龍斌先生問：
目前視聽室大小約11×4.7×2.8米，喇叭使用JM Lab Alcor，CD為Burmester 963，想搭配Pass X-350兩部，不知是否適合？或請推薦其他更好的搭配？空間地板1/3架空，其他為拼裝地板，三面貼吸音毯，天花板一部份礦纖、一部份PU發泡，聲音好像有點不夠活（喇叭背牆使用六塊擴散板）。
答：您的聆聽空間頗大，似乎還可以更換更大體型的喇叭，聲音密度以及能量才能更進一步提昇。不知道過去您使用何種前後級搭配以致聲音不夠活，因此更換Pass X-350之後是否合適，無法憑空推斷。一般而言，JM Lab喇叭由於音色鮮活明快，因此只要搭配厚聲一些的擴大機即可得到良好的音效，空間必須佈置一些吸收高頻的物質，才能消化JM Lab強大的高頻能量，以獲得較佳的平衡感。
Marantz VS McIntosh
新竹縣劉永祥先生問：
請問ARC SP-11前級金色面板和銀色面板有什麼差別？
請問McIntosh MR-71以及Marantz 10B兩部調諧器的優缺點，及總評那一部比較好？
答：SP-11是一部劃時代的里程碑前級作品，Audio Research第一次採用電源分離式設計，也第一次把真空管的聲音推向更高的透明度以及更強的解析力，至今仍然有不少音響玩家保留著SP-11。金色面板與銀色面板有何差別？除了顏色不同之外其餘都一樣，當然，金色面板也比較貴一些。
McIntosh MR-71與Marantz 10B都是老機器，也是古董器材店裡的常客，有何優缺點？應該說各有其優缺點吧！除了外觀上的不同外，一般人認為McIntosh的聲音比較粗獷有力，而Marantz則比較軟調感性，對於古董迷而言兩部都一樣好。
想換喇叭解決匹配問題
台北市李長淦先生問：
我目前使用器材如下：Philips LHH-100 CD唱盤，Counterpoint SA-1前級，Jadis Defy-7後級，雅瑟Audax AD616喇叭，想請問下列問題：
1.擴大機與喇叭等級是否相差太大？匹配性不合？想換喇叭應換何種品牌？目前感覺聲音透明但纖細度不夠，低音太強應如何補救？mbl的喇叭是否可以匹配Jadis後級？
2.想增加DAC，是否可以改善音色？
3.以目前的器材應如何選喇叭？歐美的喇叭如何？
答：想要獲得更佳的聆聽享受，可以嘗試更換CD唱盤以及喇叭，其中應該以更換喇叭的差異最大。Jadis Defy-7雖然是一部真空管機，但聲音並沒有傳統的真空管個性，而是相當的現代化。速度快、透明度高是它的基本個性，目前感受聲音透明，低音過強但纖細度不夠應該不是Defy-7的問題，只要更換更好的喇叭即可改善。Defy-7的輸出功率並不太大，因此不要搭配太難推的喇叭，以免產生新的問題。
若搭配mbl，僅能選擇使用傳統單體設計的落地喇叭，mbl喇叭的質感頗佳，搭配Jadis並無不可，但最好能事先試聽，以免與自己的喜好不合。
添購DAC是一個提昇音質的好方法，Philips LHH-100使用CDM-9傳動系統，特性有一定的水準，搭配三萬元以上的數類轉換器即可大幅度提昇LHH-100的聲音。但在DVD-Audio即將出現的節骨眼上，購買數類轉換器應該注意將來升級的問題，不然也可以考慮搭配二手的數類轉換器，目前有不少人把手上的高級數類轉換器讓出，趁這個時候升級正是好時機。
目前的喇叭市場幾乎全為歐美產品的天下，喜歡美式粗獷作風或歐洲的精細質感，選擇口味完全在您自己，編輯部無法替您作決定。
我想換擴大機
台北市譚宇翔先生問：
本人目前擴大機想換掉，喇叭是ATC A7，CD是Onkyo的，能否推薦一組三萬元上下的，國產及進口的各一組。喜好聽歌劇及New Age。
答：三萬元上下能選擇的擴大機相當有限，國產的首推交直流工作室與安普的音響產品，它們的前後級使用高級線路以及高級材料製成，特性極佳透明度也高，搭配ATC的喇叭相當適合。三萬元的預算應該可以買到分離式的前後級擴大機，交直流的器材使用白色鋁質機箱，外觀看起來相當有質感。
進口的僅能選擇綜合擴大機，驅動ATC A7最好要有100瓦左右的輸出功率，Philips LHH-A100、Marantz PM-17等綜合擴大機也是好選擇，它們都是目前市面上的熱門機種。
為AR-310搭配擴大機
永和市高曜堂先生問：
我有一對AR-310喇叭，想買音質佳、高音不會清亮刮耳的綜合擴大機搭配，目前看中Marantz PM-17、Jadis Orchestra以及Luxman 503s等，請問哪一部音質較甜美？會不會推力不足？搭配上有何優缺點？會不會與喇叭的個性不合？
又，聆聽空間小，只有三坪多，平時都聽大編制管弦樂、合唱曲等，因為空間屬於硬調，在地板鋪組合式泡棉，牆壁亦貼上一些以吸收高音，喇叭線中高音部份以Power Source XP2000使高音溫柔，雖然已經如此處理，但仍然太亮，請問該如何處理？
答：AR-310的特色在於高效率，但高頻質感仍然還有提昇的空間，而目前市面的綜合擴大機要找到推得動AR-310的可不少，但如果要音質甜美一些的，則要多花一些銀兩。您看中的這三部綜合擴大機，應該都可以把AR-310推得好，Marantz PM-17的高頻量感較其餘兩者多，並不建議使用，除此之外建議搭配EAR 834管機，它會讓聲音更柔美一些。
如果覺得高頻還不夠滑順，添購「真空管訊號處理器」亦是另一種方法，例如Musical Fidelity X-10D、Phoneix TSP以及偉盛的Audio Point產品。真空管訊號處理器的功能是這樣的，它沒有放大作用，連接在CD唱盤與前級之間，利用真空管獨特的染色作用，讓聲音具有柔軟的特質，使用之後能夠讓聲音更甜美、質感更柔細，花費不多效果卻明顯，即使全部使用晶體機，加裝真空管訊號處理器之後也能得到具有管味的聲音，也可以藉由更換真空管達到調聲的目的。
如果搭配之後高頻仍然太亮，可以利用「電阻衰減法」直接降低高音單體的發聲量感，作法是到材料行準備1、2、4歐姆10W水泥電阻各兩支，將電阻串接在分音器的高音輸入上，只要花50元不到的代價，就可以直接將高音壓下來，而且也不會破壞原來的設計。
做法是這樣的：如果喇叭端子有Bi-Wire輸入，將喇叭線連接在低音輸入端，將喇叭端子的正端輸入跳線以電阻取代，串接的阻值越高，高頻就會減少越多，多少才適合請自己試試看了。如果喇叭只有一組端子，也可以將高音單體拆下來，將電阻直接串接在喇叭線與高音單體之間，效果更明顯，如果聽起來沒有其他副作用，就大功告成。詳情請見附圖說明。
回127期目錄
