发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

E版主 leslie兄 马可到底是不是柯颂做的OEM? [复制链接]

查看: 6785|回复: 26
1#
E版主 leslie兄 马可到底是不是柯颂做的OEM?
要是这样的话,V6I就应该能把1.3推的很好了?!
分享 转发
TOP
2#

V6I推1.3没什么问题,V8i更好,唯一欠缺的是在前级的那些味道,毕竟是以监听为出发点的产品。
TOP
3#

有点高兴了!V6i推1.3能达到A308几成??

大家都抛开对国货的诚见来说说吧!!
TOP
4#

没有用超纯A类吧。
TOP
5#

Mark Levinson成立了一个新公司Red Rose,标志是一个红点。关于这个新公司,不少地方都替他吹捧过,国内的我不知道,HIFI NEWS、WHAT HIFI,连Grammphone这种介绍音乐的杂志也把他吹的天花乱坠(有时吹的就象得天花一样恶心)。今天我登到他们的网站一看,噢!

功率放大器里的Rosette 1,是完完全全上海柯颂的U5,这就不用说了,我们已经讨论过很久了。不过最令我惊讶的,他的顶级产品:Affirmation功率放大器,从外型看,完全是上海柯颂V6的样子!!!!
等一下,让我的神经松弛一下,看看是多少功率?200W,倒是比V6大,比V8小。可是怎么看,纯粹就是V6啊,难道老马也干这种事情?看看说明:分体电源供应,肌肉型功率放大器(肌肉型就是A类,一般说风格是XX血统)。看来十有八九,柯颂是给老马OEM产品了。这个功放卖7000美圆,我想无论柯颂V8如何更换零件,也无法把成本提高到5000美圆左右,看来老马铁心要从中国人身上赚血汗钱了。
所谓柯颂参考Mark Levinson的设计,也并非空穴来风。当年柯颂第一款惊人的K9问世后,上海的《现代音响技术》杂志的那篇著名的介绍文章,就说过一些关于:“邹元元参考了Mark Levinson在杂志上发表过的自适应甲类电路、这种电路不是手工就可以制作的,一定要经过严密的设计、这种电路如果按照图纸照搬的话,只有失败。”之类的话。可见,上海柯颂同老马的设计必然有渊源。
但是,究竟柯颂是不是抄袭或者干脆就是用外国人的图纸?这一点并不值得深究。因为毕竟我们可以100%肯定,这个被Hi-End音响行家老马出售的红玫瑰,肯定是在上海柯颂制造的。那么两点:1,能够得到美国音响大师的信赖,可以说咱们的产品质量和设计理念,已经达到或者可以超过目前的国际最高标准。2,在国外可以独领风骚的国产货,在中国却屡遭冷遇(在天津的代理三栖音响,我听到不少人指着柯颂说不如旁边的Marantz,可Marantz功放在国外是低档货...),不能不说是和宣传的方法和力度有关。另外,这些所谓的音响杂志和资深发烧友,究竟文化水平和道德如何,也值得重新评价了
转贴
TOP
6#

gscool 在 2003-5-19 23:57:18 发表的内容
看来大家都普遍看好柯送推单拿了!!?

我不看好,科颂是平淡中性平衡的声音。单拿是有音染(音乐味)的,低端产品低音不平衡。中高音衔接也有问题。如果这两样搭配。cd、线材很难搞的。大草是高手中的高手,学他可能画虎不成反类犬。如果喜欢科颂推单拿的味道,选单拿的c2可能比较好搞。
TOP
7#

http://www.korsun.com.cn/
他家有啊!柯颂”K-DM200 双声道功率放大器
但我看失真还要比V6i高啊!
TOP
8#

是Dynaudio Acoustics C2,家用版craft、信心5也可以试一下。
TOP
9#

leslie 在 2003-5-19 13:39:51 发表的内容
V6I推1.3没什么问题,V8i更好,唯一欠缺的是在前级的那些味道,毕竟是以监听为出发点的产品。


同意,所以加一些有味道的前级是比较常见的解决方法。
TOP
10#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题