缘起：
秉承无举证不哔哔的原则，先来一组HIFI听音室皇帝位的Sony D100录音；无广告B站： https://www.bilibili.com/video/av60507795/
腾讯视频： https://v.qq.com/x/page/g0903lofpsa.html
欢迎坛友与QQ音乐不充值的在线免费MP3对比，在发布之前，我也几十个群先民调过：
人声的关键就是弱音的信息量要丰富，气息渐变起伏的微动态要细腻，细节丰富起来了之后声音的空白就减少，声音的割裂感减少，连贯性变好连续性好，情感自然就很丰富，就更容易感染人，从这段录音来看系统人声表现明显超过普罗大众所容忍的在线免费音乐的音质；
QQ音乐对比链接：钟志刚（一达）《忘了我是谁》 https://c.y.qq.com/base/fcgi-bin/u?__=MyT9NOz @QQ音乐
为毛要先发一段这个的对比呢？只是先让大家亲见一下，HIFI系统的声音表现还凑合过得去；接下来我以一段AV发烧友耳熟能详的美国大片《马戏之王》里的片曲《NeverEnough》的两种状态：1.在视听室里的蓝光直接播放影片的皇帝位录音；2.在HIFI听音室放此片的电影原声大碟同一首的皇帝位录音，给大家作个直观对比；第一组《NeverEnough》HIFI听音室皇帝位录原声大碟：
无广告B站： https://www.bilibili.com/video/av62284222/
腾讯视频： https://v.qq.com/x/page/a09094r1gim.html
录音设备：Sony D100：
前后级之间线材：Xlo；解码器到前级线材：线圣qudioquest eagle eye signature ；音箱：瑞典XTZ alpha旗舰；功放：金音轮（变色龙）2200S（师祖级录音监听功放）；前级：柏林之声877；解码：Auralic Vega；播放器：PC Jriver
第二组《NeverEnough》影院视听室皇帝位录同首电影片段：
无广告B站：https://www.bilibili.com/video/av61311903/
腾讯视频： https://v.qq.com/x/page/k084247luuo.html
此段录音其实是今年2月份在论坛举行的先锋LX500蓝光机评测时录的，原贴子链接：彪悍Fibbr加持先锋LX500&Oppo203的4天AB对比，个人词穷的主观不负责体验...；https://www.jdbbs.com/thread-8515082-1-1.html
录音设备：苹果5手机；
播放器：OPPO203；
投影机：奥图码566；
功放：先锋LX59；
声道后级：QSC ISA750，ISA450；
音箱主箱和中置为：XTZ 旗舰双6.5寸德国艾卡顿陶瓷中低音和1寸陶瓷高音；
环绕音箱4只：QSC SR-110；
顶环绕4只：亚特兰大6.5吸顶；
低音炮：主炮XTZ3X12，100HZ以下回放（AV倒相消声室模式，演唱会密闭消声室模式；
低音炮：副炮 SVS PB13U，40HZ低通高切，负责极低频排量增强；
从录音中可以AB对比出，在比较弱的电平表现方面例如气息吞吐方面 影院系统的情感表达，"我努力想屏住呼吸，让时间凝固，不愿让这一刻结束"每一句的换气都会让人感觉心在悸动！气息呈现哽咽状。高频的延展自然顺畅，这首音乐低频基础音电平比较低，超低频表现表现绵密舒缓柔软的格调。同时影院系统因为声道数量多，直接用环绕声道来回放表现环境声场，低音也有独立声道的低音炮（3000瓦*2）来负担下潜，所以影院在空气感和体感上这些氛围渲染上要强烈得多（并不是音量更大），而HIFI要单薄清透许多，清晰度高。
同时HIFI的设备级别单个声道来说，都是超AV系统N多倍以上，例如主箱，AV和HIFI是同系列的，主箱原定价12万一对，而影院用的是相当于中置音箱4万一对，解码器HIFI的是2万多的，而AV是12个声道合并机几千钱的。
所以个人觉得AV和HIFI并不相互存在洪水猛兽般的互斥关系，只是因为只玩其中一样的，对于未知事物的本能恐惧而导致的本能抗拒，而对于HIFI、AV、演唱会三修或双修的其实一直不存在这个问题。
欢迎坛友讨论！
为了更严谨：下面依然附上两个不同空间的关键声学指标：
影院听音室物理声学指标：家电论坛总编：成都小春展室采访记https://www.jdbbs.com/thread-8493584-1-1.html
听音室物理声学指标：听音该用书架箱还是落地箱？来两段录音对比就直观了。https://www.jdbbs.com/thread-8541595-1-1.html
