关于音箱性价比 [复制链接]

不同意。有很多成本的，看怎么算。研发成本，物料成本（估计你说的1/10是这个），运输成本，代理商、销售商利润等等。...............

Heerochen 在 2007-1-25 10:07:48 发表的内容 不同意。有很多成本的，看怎么算。研发成本，物料成本（估计你说的1/10是这个），运输成本，代理商、销售商利润等等。...............

还是销量太少，研发成本。销售成本太高。
一个销售商，弄个像样的屋子，买一大堆够班的器材，迎送不少客人，基本听得多，买的少。销售成本有多高？

不过HIFI总体来说是少部分人的玩具，利润自然会高些，没办法。

音箱的直接材料成本只有售价的十分之一还有可能

那有何办法呢,谁让我们喜欢呢,人赚我的,我赚人的,本身就是场游戏,别看得太重,

那各位看怎么才算合理的性价比呢?

买一间上百万的房子成本水泥和钢铁加起来不到五万元，如果这样子都拿来计算，那么世界上没有人去消费哟！今天又给我发现我国又多了一个疯子！

,买音响还真是物有所值.

NEW_DYNAUDIO 在 2007-1-26 10:19:25 发表的内容 买一间上百万的房子成本水泥和钢铁加起来不到五万元，如果这样子都拿来计算，那么世界上没有人去消费哟！今天又给我发现我国又多了一个疯子！

哪篇傻X文章这么写？贴出来大家瞻仰一下。

NEW_DYNAUDIO 在 2007-1-26 10:19:25 发表的内容 买一间上百万的房子成本水泥和钢铁加起来不到五万元，如果这样子都拿来计算，那么世界上没有人去消费哟！今天又给我发现我国又多了一个疯子！

兄弟讲得好！！！
俺不会理会她的成本是多少，反正俺觉得值，俺就买，她成本100块也好，10块也好，俺不理。不赚钱的生意，谁做？

台湾音响论坛第144期.    杨德宜(从成本概念分析音响器材龙虎榜喇叭明单)

开这帖只是想反思一下.百万器材真的能带来无尽的享受吗?我个人人为理性为上.不过谁叫我们喜欢呢.

哪篇傻X文章这么写？贴出来大家瞻仰一下。[/quote]




專題企劃 尋找物超所值的喇叭系統

從成本概念分析音響器材龍虎榜喇叭名單
楊德宜


<圖1>以定價十分之一的標準來進行估算，恐怕會讓許多人跌破眼鏡，尤其在平價喇叭上更是令人難以相信。

143期的「下期重要內容預告」刊出後，我就接到許多朋友來電問：「你瘋啦！」
想想也沒錯，以評論聲音表現的雜誌來說，用成本估算的角度來談論音響器材，而且還打算刊登出來，確實是挺瘋狂的舉動。
所以，有一位熟悉業界的朋友這麼說道：「這篇『專題企劃』刊出來以後，曾耀祖以後大概真的不用回台灣了，……至於你嘛，很可能會被裝在布袋裡丟進淡水河！」

十分之一的成本概念

說起來，都是耀祖的錯，因為每次和他談起某某喇叭的聲音如何，某某喇叭的作工品質又如何時，他總是會用成本的角度來分析，告訴我：「太貴了，根本不值這個價錢。」或是說：「這種製造成本，要賣這麼便宜的價格，換作是我的話就沒辦法。」日子過久了就讓我興起製作這份專題企劃的念頭。問題是，這其間的「昂貴」與「便宜」，到底該用何種標準來評斷？
說出來您或許很難接受，那就是以「喇叭定價的十分之一」為成本估算，遠低於這個標準的型號即排除在外，超過標準的喇叭則選入名單當中。

太誇張了，成本真的只要十分之一嗎？這是製造業者普遍認知的「直接成本」估算方式，也就是製作一對喇叭的材料採購價格。您如果覺得不可思議，不妨翻閱本刊15期訪問Rogers原廠人員的文章作為參考。甚至，您只要隨便找一款心目中「物超所值」的喇叭，然後假設自己是國外原廠試想看看：經過出廠價格的利潤、出口稅金、國際運費、國外代理商的利潤、當地經銷商的利潤，還有消費者實際購買的折扣，您會發現這種估算方式一點都不過分。正如同耀祖所說的，只要直接成本超過定價的十分之一，任何一個環節確實很有可能會賺不到錢！

高價位產品不吃香

問題是，殺頭的事有人幹，賠錢的生意沒人做，難道原廠會笨到設計出一款喇叭來賠老本嗎？當然不會，所以這其間還會有一些彈性可言。基本上，這種估算方式是一種「原則」，有些大廠商的進貨（材料）數量龐大，可以壓低成本；有些廠商不為單體或電子零件配對，這也可以節省直接成本；有些廠商拼命降低間接成本，所以能夠忍受較高的直接成本……當然，也偶有願意壓縮利潤，只為推廣自己理想設計的廠家出現，所以您可以擁有這些成本/價格比最高的喇叭產品。

至於整個估算方式與過程，耀祖在後文中解釋得很清楚。在142期的「音響器材龍虎榜」中，他針對喇叭榜單上的產品逐一估算成本，最後選出二十多款夠資格被稱為「物超所值」的喇叭系統。不過，當編輯部以這份名單進行規劃，安排各代理商送器材進攝影棚拍照時，卻發現其中有部分型號早已不在進口之列，本地市場也根本見不到這些喇叭。既然音響迷買不到，我們當然要將這些產品剔除，於是最後篩選的結果只剩下18款喇叭。

檢視這份最後定案的名單，您會發現其中有幾個品牌特別傑出，例如Harbeth、ATC、PMC等公司，它們都有不只一款產品超越選擇標準。其次，價位愈高的喇叭，愈不容易在成本/價格比值上擁有好成績，在20萬元級以上的產品當中，就僅有ATC SCM-100PSL（270,000元）、PMC MB1（333,000元）與JBL 4344Ⅱ（395,000元）三款獲選，這應該是一個相當值得音響迷深思的問題。

在隨後的18款喇叭介紹中，雖然沒有刊登出詳細的估算數字，不過我們換了另一種更容易瞭解的方式，以便讓讀者們清楚最後的結果。在「成本/價格指數」這個項目中，您所看到的數字便是以估算成本除以定價所得：數字愈高者，愈顯超值本色。
最後要再提醒讀者一次，這份「專題企劃」僅討論直接成本的觀念，產品的聲音表現與作工品質等部分並沒有涵蓋在內。「成本/價格指數」高，並不保證該款喇叭的聲音一定好聽，外型設計與作工品質也不見得會討人喜愛；相反的，即使您所心儀的喇叭型號沒有獲選，也不代表原廠偷工減料。畢竟，聲音表現是否達到標準，才應該是您選購喇叭的最重要指標。



瘋狂的音響自裝派

談起曾耀祖，本地市場許多從業人員都認識他，因為他曾經在國內幾家音響進口代理公司服務過，並在這段期間內與許多國外原廠建立起關係。離開Hi-End音響業界後，他前往香港與朋友合資開公司，準備在大陸設廠製造喇叭音箱與傢俱。在籌備的半年時間內，曾耀祖最常做的事就是到二手音響店裡買著名型號喇叭，回家花幾天的時間拆單體與分音器，研究原廠設計的理念為何，瞭解後再賣回二手音響店，換一款沒拆過的型號再繼續研究。所以，他見過、聽過、拆過的喇叭不比任何音響評論員少，說起各家喇叭廠的產品更是如數家珍，連單體型號與原廠報價都倒背如流。所以，談起估算喇叭成品的直接成本，大概沒有人比曾耀祖更能勝任這份工作了。<圖2>
您可能會覺得奇怪，怎麼有人會對喇叭癡迷到這種程度？剛認識曾耀祖時，我也向他問過這個問題。據耀祖說，早在三十年前，他們家裡就有二套進口音響（還有全村第一部電視機）。當時他年紀還小，搞不懂為什麼音響上面要插滿一堆不太亮的電燈泡？而喇叭上圓形會發出聲音的東西，為什麼會一戳就凹進去，而且聲音變得不太對勁（有趣的是，耀祖的兒子也傳承了他的血統，冷不防就出腳踢扁低音單體）？上了高中之後，耀祖試著想修復那些被他破壞過的喇叭，就到中華路的「南光」買了高音單體回家換，實驗出心得後又接著換中音、低音單體。從那時候開始，中華商場「龍聲音響」（也就是現在的ATC總代理『雅風』）櫥窗前有一個高中生經常瞪著單體流口水，自裝派也多了一位無可救藥的音響痴。

在深圳工廠裡，曾耀祖有一間專門擺放單體樣本的儲藏室，據他說幾乎全世界各款常用單體在那裡都可以見到。我正準備找時間到他的工廠去參觀，屆時再為讀者們介紹這個「單體博物館」的部分。這裡所附上的圖片，是曾耀祖過去在台灣工作時購買的單體庫存，其中包括有Accuton、Dynaudio、KEF、Scan-Speak、SEAS、TAD、Eton、Davis、Focal、VIFA與Lowther等知名型號，每一款都有四只以上。再注意看上面那二組長50吋與75吋的鋁帶高音，是不是很眼熟呢？
在本地市場搞喇叭DIY，大概還沒有人像曾耀祖這麼瘋狂吧！■

就是这篇

出厂价是十分之一是可以理解的.(当然声音和,外表要值)

很多(国内)品牌的成衣, 皮具,吊牌价是出厂价的十分之一还不到呢.  
国际品牌,国内OEM 国内销售的十五分之一都不到.

总之一句话,  耳朵收货, 眼睛收货.

老生常谈的问题了,宝马车的原材料比一般车的也贵不了多少?为什么卖这么贵?

一幅名画的成本更低。。。。