发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 16641|回复: 70

Hi End前级,内部仅然如此........大跌眼镜 [复制链接]

延安
头像

延安

  • 论坛博士
  • 316
  • 316
  • 2004-10-09
1#
t T
发表于 2007-01-26 23:23 |只看楼主
Hi End前级,内部仅然如此........大跌眼镜[upload=jpg]Upload/200712623232532437.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200712623234291829.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
Heerochen
头像

Heerochen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 687
  • 732
  • 2003-08-23
2#
t T
发表于 2007-01-27 04:46 |只看该用户

如果价格也simple就完美了。什么时候1万块就能整套hi-end岂不乐呼
TOP
延安
头像

延安

  • 论坛博士
  • 316
  • 316
  • 2004-10-09
3#
t T
发表于 2007-01-26 23:43 |只看楼主


有源的,有一个12V变压器为其供电
我想大概就象手机充电器一样的东西,
TOP
天藏
头像

天藏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1354
  • 2280
  • 2004-01-04
4#
t T
发表于 2007-01-27 13:17 |只看该用户

典型骗人的把戏，比国内JS还不如，鄙视！！
TOP
push
头像

push

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 464
  • 464
  • 2005-11-28
5#
t T
发表于 2007-01-27 08:56 |只看该用户

效果不是以元件多少为标准的！元件数量多效果就好？少就差？
标题改成“Hi End前级,声音仅然如此........大跌眼镜”比较适合！呵呵
TOP
延安
头像

延安

  • 论坛博士
  • 316
  • 316
  • 2004-10-09
6#
t T
发表于 2007-01-27 14:56 |只看楼主

前级基本是空的,为什么还做这么大的壳子,前后级完全可以做成合并机,也可以独立供电,前级单独屏蔽,等措施,骗钱的嫌疑很大.
TOP
laovo
头像

laovo

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 722
  • 723
  • 2005-08-15
7#
t T
发表于 2007-01-27 11:23 |只看该用户

如果是以材料来论价，那么naim的器材会让你吐血
TOP
fnhk
头像

fnhk

  • 论坛博士
  • 458
  • 458
  • 2006-02-05
8#
t T
发表于 2007-01-27 12:22 |只看该用户

darwinfish 在 2007-1-27 12:13:00 发表的内容
我接受不了图片上的这种东西
我也是.
TOP
wetshe
头像

wetshe

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 529
  • 529
  • 2005-05-13
9#
t T
发表于 2007-01-27 13:27 |只看该用户

花了大价钱总也要给自己一个理由,音频放大器跟本就谈不上高科技吧?所谓的Hi End厂家就算只用一片集成块,做一功放,照样有人叫好,国外的月亮就是圆.没办法...一套过的去的器才,加合理的答配加合理的听音环境处理,就会出所谓的HI End声音,展出时的HI END器材有几家出好声,所以答配不好,环境不好的HI END照样是一堆垃圾.???只要用心,和消除心理障碍,你的器材就是HI END ..
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
10#
t T
发表于 2007-01-27 19:53 |只看该用户

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Hi End前级,内部仅然如此........大跌眼镜！

跌眼镜併不重要！

最可憐是不知道跌了眼镜还以為自己看得很消清晰！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
magic_seek
头像

magic_seek

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 110
  • 110
  • 2004-11-19
11#
t T
发表于 2007-01-27 15:32 |只看该用户

这个东西值不值没听过，不好发表评论。

不过若声音真的很好，且集成电路又好生产品质又稳定，那是不是好的音响以后会很便宜呢。
TOP
yum
头像

yum

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 77
  • 0
  • 2006-12-15
12#
t T
发表于 2007-01-27 15:40 |只看该用户

直流才是关键吧 可以省掉很多电路
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
13#
t T
发表于 2007-01-27 04:29 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
14#
t T
发表于 2007-01-27 10:27 |只看该用户

Willson 在 2007-1-27 0:40:57 发表的内容
如果喜欢日美机器那种密密麻麻零件堆砌线路的朋友，可能见到这些简洁设计的欧洲机心理上一时会不能适应。前者零件多的原因在于需要很多外围电路来对主电路进行补偿和纠正误差从而降低零件挑选精度，后者元件少是因为采用了基本的和最短的讯号通道的电路然后采用精准配对的元件挑选保证误差做到最低获得低失真。虽然两者都有各自的支持者，但是我自己则倾响简洁的线路设计方向。


这些话用在其他机器对不对不知道，但用在这台前级肯定不合适。因为这是全集成块的设计，何来“精准”、“配对”？假如零件精选后就能大大降低设计要求，还可以极大的降低成本，那么厂家可以让工程师们回家去，只留下质检员就行了。
当然，能用最简略（注意，并不是简单）的设计达到很好的效果，是每一个工程师的追求。可是，对于电子电路，要让电子元件工作得更好的前提，是给予更好的工作环境条件，就是电路设计而不是电子元件本身。人们说：电子管讲元件，晶体管讲线路，就是这个道理。
    如果只有一个合理的线路才能让晶体管工作得更好，而“线路”就是元件的排列和组合，那么，那种以为元件越少才能越好的想法只能是一相情愿而已。
TOP
22659784
头像

22659784

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 152
  • 162
  • 2005-07-08
15#
t T
发表于 2007-01-27 11:24 |只看该用户

簡單不一定不好,但這台機看起來就像是騙錢的,我不懂電子,所以不要問為什麼,只是覺得這台機看起來跟我家的DVD差不多,沒有半點HI-END的感覺,至於HI-END是什麼感覺我也說不上,只是覺得這台機跟CELLO,Mark,FM,Goldmund或我自用的Spectral差的太遠了.
TOP
云海
头像

云海

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 694
  • 694
  • 2004-12-16
16#
t T
发表于 2007-01-26 23:40 |只看该用户

壳子满漂亮的
TOP
RICHARD_AUDIO
头像

Richard

  • 论坛学士
  • 165
  • 191
  • 2006-11-01
17#
t T
发表于 2007-01-26 23:50 |只看该用户

我认为这正是设计成功的地方！
TOP
老三篇
头像

老三篇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 450
  • 547
  • 2006-02-26
18#
t T
发表于 2007-01-27 01:22 |只看该用户

典型的外国的月亮
TOP
mxtq
头像

mxtq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1988
  • 2015
  • 2004-01-31
19#
t T
发表于 2007-01-27 16:57 |只看该用户

又忽悠国人了？PS!
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
20#
t T
发表于 2007-01-28 11:43 |只看该用户

说不定只卖100英镑哈哈
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器