转帖：二十年老烧的经验之谈 [复制链接]

好贴

哇塞 终于明白了 莫扎特听一遍就能演奏出来 原来是因为家里的功放好啊

功放，俺最后选择了2台PM-11S3，就是看中马兰士的宗旨：“Because Music Matters 音乐关乎所有”，以及“未经处理的声音就是最好的声音”的理念。

说得真好

说得很深刻。

一套功放声音过硬的话，你接着无论多廉价和多高端的箱子上，一样的好听
有道理

学到东西了，有启发

写的好！既有感触，又学到了不少！

仁者见仁，智者见智，各听其声，各有所感。一曲高山流水，在大家手里，用瑶琴能出那志向高远的旋律，用普通丝桐也能出同样的旋律。

作者提供了一些心得和经验，有启发，但也应辩证地看待。且不论其他观点，仅就作者自言所及，第一点和最后一点就是自相矛盾的。只要有前级，就会有音染，程度多少而已。君不见所谓的英国声、德国声、美国声是怎么来的？他们的音染就是天籁？一到中国声这里就变成缺少密度、解析力和韵味了？

功放的比较是相对的，连具体型号都没给出，一句话就是国产与进口差距太大，这像一位“20”年烧龄的人说的话吗？您确认所有进口功放都是阳春白雪，所有国产功放都是下里巴人？

另外，安静的声音才是最有意境的声音，听起来有点大音稀声的味道。不过，这个古老的中国音乐哲理，讲的却不是什么器材背景有多黑（器材的出现也不过百年，人类的音乐史却有数千年），而是同样的人类情感，您如果能用更少的乐器就可以表达，您就更容易获得愉悦的感受。举个栗子，老柴的1812描绘的是战争和胜利场景，运用大量乐器外加大炮、挂钟，确实壮观；而中国的十面埋伏同样表现战争场景，一琴或一筝，即可让您想像出垓下之战那金戈铁马的杀伐之气。事实上，当前您自己的器材听此两曲，如果既能感受到白桦树下骑兵的冲锋，又能感受到二十八江东弟子在霸王率领下对汉军大阵最后的冲击，您就没必要受其他因素影响而否定您的器材。

多说一点，过去不少人以此嘲笑中国人的音乐水平低，不会玩交响乐，不会用丰富的乐器表现丰富的情感。这种看法是经不起推敲的。因为中国商周时期就有了钟鼓丝竹的合奏表演，君不见湖北曾候乙墓所反映的情景：2500年前，在一位中国音乐玩家的家中，60多平方的空间摆放了8大类128件古乐器，需要41位乐师才能同时完成一曲之演奏。而同一时期的欧洲有什么？NOTHING！不过用里拉弹奏单音部的牧羊曲而已。

最后，关于老烧，虽不认识作者，却也见过身边的一些朋友，闲谈中，感受到的是烧到一定岁月，基本都是在退烧，烧友们心中的执念已不是什么曲寡和高的器材，而是对乐理及情感的理解深度。

功放我选择了声雅cs6 psm300

这是啥呀？！

原帖由 clk 于 2016/4/28 15:22:00 发表 七、功放是一套系统的心脏 以前很多的看法是箱子是喉舌，是系统的最关键部分，重要性堪比心脏的，但是，经过这些年的实践，发现音箱对声音的改变更多是在型上的，最多是音效上才差异，而对声音精气神和内涵起决定因素恰恰是功放的。也许很多人说是音源，我承认音源是大脑是核心，但是现在的音源的核心解码芯片都不是DIY的 ，大部分是厂机的，参数都很过硬的，我经常听不出CD和解码器接上后声音变化情况。可以说，现在音源对一套系统的影响很小了,除非你改听磁带和黑胶的。 如果，一套功放声音过硬的话，你接着无论多廉价和多高端的箱子上，一样的好听，也许出来的低音高音比例不一样的 ，但是音乐的那种和谐的内涵，还是一耳朵能听出的

个人觉得，音响是个系统工程，每一个关键的细枝末节都会影响整个系统，只强调功放重要，功放是心脏或许有点片面了。系统的密度和动态确实很难调整，很考察调音功力，好的密度和动态的音响系统确实难得。

买器材最终目的是听音乐这句话吧，不太符合一些人的实情。玩器材也是一种境;界;

音箱相对不弱的情况下，我也觉得功放是否匹配，对系统影响非常大！

三大件的影响和作用都不可忽视,

深切感受到这句：如果，一套功放声音过硬的话，你接着无论多廉价和多高端的箱子上，一样的好听，也许出来的低音高音比例不一样的 ，但是音乐的那种和谐的内涵，还是一耳朵能听出的

细想一下,也有道理,我功放所耗费的费用已几乎是喇叭的两倍

音响派犹如汽车迷追求的推背感一样，他们有必要花几百万去争取那几秒钟吗？真是“一寸光阴一寸金”啊！音响派其实是追求的“成功感”。楼主是音乐派的，追求的是灵魂的安慰。目的不一样，各得其乐吧！