OPPO蓝光中国
- 论坛学士
- 58
- 65
- 2013-07-29
|
1#
t
T
发表于 2014-11-26 16:00
|只看楼主
試聽器材:Burmester 099 Crown D2+ Panasonic CT-820 Sony Xperia Z3 輔件:Viard Audio Silver HD USB Entreq Challenger Power cord CEC wellfloat board 比較耳筒:Sony SA5000 Oppo PM-1 CEC HP53 Sennheiser HD580 Philips HP890 先談下PM-1,PM-2 的分別, 順便附上官方的比較
如圖所示, 拿上手仔細比較的話,PM-2 的質感是不如PM-1 的, 更" 膠" 一些。不過值得一讚是用了磨砂面的轉軸外殼, 終於不用怕有指紋沾上去及容易打理據官方所述, PM-1 和PM-2 是用了相同單元, 只是包裝, 外殼, 線材有出入, 聲音因此極度接近,但實情如何? 容我賣一賣關子, 到最後才再開估。現在先描述PM-2的聲音特質:若要用一個字來概括PM-2, 就是" 清" 若要用二個字來概括PM-2, 就是" 萬能" 若要用三個字來概括PM-2, 就是" 剛剛好" 若要用四個字來概括PM-2, 就是" 脫胎換骨" 清 - 就是細節不含糊, 沒有切頭切尾籠統的說, PM-2 的聲音很通透, 有時什至有超越PM-1 的錯覺,但要說分析力頂尖, 和W 元旗艦如HD800,T1 相比, 仍然有差, 主要體現在層次感和分離度上,若沒堅持吹毛求庇, 這個級數其實足夠欣賞音樂有餘, 既對錄音質素有一定的容忍度, 又確是" 聽多左野", 給人耳目一新的感覺。更不是藉由大量削減低音比重來營造的假分析力, 依然保有厚度, 和尖薄沾不上邊。有人說耳機的最大優勢是能輕易更換多種取向的耳筒/ 耳機來配合不合的音樂類型, 但就我來說, 一隻面面俱圓的耳筒會更合需要, 因為耳朵只有一雙, 多數只會選一副平均表現最好的來使用而已。那PM-2 是否切合要求? 答案是肯定的, 得益於其飽滿的中頻, 重播古典/ 搖滾/ 男女聲都很像樣, 該有的感覺都有出來, 沒有突兀 ( 至少在我099 系統如是), 聲音清晰自然,但若求獨特韻味.PM-2 就恕難從命了, 你用什麼餵它, 就給你什麼級數的聲音, 套用廣告說詞, 就是- no addition, no deletion 不過放心, 不會難聽, 想動聽則八仙過海, 各憑本事。說PM-2 在099 系統好聲, 似乎和很多人太遙遠, 但接下來則談談在隨身裝置的表現,手上隨身裝置不多, 只有DISCMAN (ct820) , 手機 (xperia z3) ,MP3 機 (D2+) ,受限於機器質素, 描述得多美好都是浮誇之詞。所以只說一個用它們推PM-2 的共通點 - 聲音下盤很穩, 不會飄, 結象亦沒有太散亂, 綜合起來的感覺就是很淡定, 不會過於刺激令人不能久聽,在現今這價錢的耳筒可有如此能耐的實在少見, 不然都是些舊旗艦如R10,ED9,HD580 之類,新世代的耳機單元本身底子很好, 論最高表現時有驚喜, 但最低表現就隨時嚇死人,PM-2 水準可說是剛剛好, 能屈能伸, 在抬機又可大放異彩。行文至此,輪到"脫胎換骨"了PM-2 作為PM-1 的後續形號, 其實也改善了PM-1 的缺點: 一、是奶油味二、是聲音在驅動不良時散不開的毛病以上統統已消失不見, 結果就是PM-2 成為了一副現今最平易近人的平板耳機之一, 不用再侷限在某幾款大力水的耳擴中留連, 在系統配搭上增加了大大的彈性。而PM-2 調音上更偏向高頻, 給人更清爽的感覺, 若PM-2 和PM-1 的推出日期調轉, 相信大眾會對OPPO 耳機不只是做工包裝豪華, 而是實實在在的高清新體驗才是。至於PM-2和PM-1聲音上的分別,其實可以一句話總結:PM-2捨棄了PM-1的靚低音,換來更通透的高頻表現所謂千金難買靚低音, 如何取捨則看個人聽音取向了,但若是隨身為主, 相信PM-2 很多時會有更好的表現。最後, 面對同級平板對手, 如HE560,LCD2 等,PM-2 一個易推已殺哂, 買了回來不用再煩惱如何推到似模似樣,如多聽流行/ 小品, 不是追求什麼大場面的古典, 憑其綿密的中頻, 如非精心配搭的系統, 動圈耳機著實無什勝算.... 而平板耳機的短板- 高音是有,但總有上不到的感覺,又已在OPPO 的技術下解決。說真的, 如非對OPPO 有偏見及銀彈不足, 考慮耳機新歡時, 心水清單有不考慮OPPO PM-2 的理由嗎? 或者, 有心人可以再等等PM-3 的推出, 看看OPPO 又有什麼驚喜帶給我們?文章来源:http://www.post76.com/x2/forum.php?mod=viewthread&tid=201422
|