发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 25953|回复: 13

完全想不到 —— 常见几种导体的导电率（IACS）对比 [复制链接]

sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
1#
t T
发表于 2014-11-09 22:01 |只看楼主

首先，纠正一个我之前翻译的错误，当初通过V-cap的关系认识了澳洲ETI，我是第一个把ETI介绍入国内的，当时我翻译了一些ETI的介绍。中间我犯了一个很关键的错误，我错误的把IACS翻译为导电速度，当时我翻译的是，“普通导体的导电速度只有60%的光速，碲铜可以打掉90%的绝对光速”。现在通过和Eichmann的直接沟通，我认识到我这个翻译是完全错误的，IACS的含义是“ 国际退火(软)铜标准”，也就是说用退火纯紫铜作为对比的标准，来衡量其他导体的导电性能（导电率），IACS和导电速度并没有关系。例如碲铜的IACS是90%~95%的含义是说，碲铜导电性能（导电率）达到了退火纯紫铜的90%~95%。




从ETI的设计师Eichmann那里了解到常用的几种金属的导电率IACS，分享一下：

Metal Conductivity %IACS (IACS – International Annealed Copper Standard)
  • Pure Silver – >105%
  • Pure Copper – >100%
  • Machinable Silver – 92.5% ~ 96%
  • Machinable/Tellurium Copper – 90% ~ 95%
  • Gold – 65 ~ 75%
  • Rhodium – 35%
  • Brass (high copper content) – 28%
  • Nickel – 24%
  • Platinum – 16%


下面我逐一翻译一下各种导体的导电率：
  • 纯银 ：105%
  • 纯紫铜 ：100%
  • 可销切银 ：92.5% ~ 96%
  • 可销切/碲铜 ：90% ~ 95%
  • 金 ：65 ~ 75%
  • 铑 ：35%
  • 黄铜（高铜含量） ：28%
  • 镍 ：24%
  • 铂金 ：16%


由此可见，纯银的导电率是最高的，达到了106%，其次是纯紫铜。金的导电率就差一些，而常用来做镀层的铑的导电率就低的可怜了。可能很多人都用价格来评判金属的导电性能，以为越贵的金属导电性能越好，商家也往插头上镀各种昂贵的金属以期提高售价，其实不然，金属的导电性能和价格并不是完全对应的。






。
最后编辑sprs 最后编辑于 2014-11-09 22:02:49
分享 转发
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
2#
t T
发表于 2014-11-09 23:01 |只看该用户

导电性能跟声音性能是什么样的关系？
TOP
yun0251
头像

yun0251

  • 论坛博士后
  • 2120
  • 3010
  • 2003-06-27
3#
t T
发表于 2014-11-10 01:08 |只看该用户

就喜欢看老宋的文章。常令人耳目一新、大开眼界!
真诚交流，不说假话。
TOP
xiaoshi3381
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 218
  • 2012-05-28
4#
t T
发表于 2014-11-12 20:17 |只看该用户

拜读
TOP
micro
头像

micro

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2982
  • 3251
  • 2004-12-06
5#
t T
发表于 2014-11-12 20:37 |只看该用户

学写了！有价值的知识！
TOP
jmah167
头像

  • 论坛博士
  • 169
  • 249
  • 2010-06-22
6#
t T
发表于 2014-11-12 21:14 |只看该用户

这个曾经了解过，不过我一直不解，按理说铑的导电率很低，理应效果差才对，为什么在实际对比中镀铑头子声音确实要比镀金头子声音要精致开扬一些，听感要好一些咧？而镀金头子声音厚实，偏暖，而一样的基材，镀银头子虽然高频延伸更好，更细腻，但是音色偏暗，我的理解是由于低中高频传输速率不一样，而镀铑层反倒利用其导电率低的劣势把高中低频的传输速率整体拉低，达到缩小各频段传输速率差异的效果，个人拙见，欢迎拍砖
TOP
嘀咕
头像

嘀咕

  • 论坛博士后
  • 1972-3-26
  • 2592
  • 2927
  • 2003-01-15
7#
t T
发表于 2014-11-12 21:33 |只看该用户

导电率最高是银，其次是铜，然后是金，这些知识是初中物理的
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
8#
t T
发表于 2014-11-12 21:41 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
YangDs
头像

  • 论坛博士后
  • 1807
  • 3228
  • 2014-03-23
9#
t T
发表于 2014-11-12 22:15 |只看该用户

抢沙发，等科普
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2056
  • 3783
  • 2009-08-05
10#
t T
发表于 2014-11-12 22:22 |只看该用户

原帖由 jmah167 于 2014-11-12 21:14:00 发表
这个曾经了解过，不过我一直不解，按理说铑的导电率很低，理应效果差才对，为什么在实际对比中镀铑头子声音确实要比镀金头子声音要精致开扬一些，听感要好一些咧？而镀金头子声音厚实，偏暖，而一样的基材，镀银头子......

个人想法，供参考。
一些头子的听感不同是因为他们对不同频段的衰减，比如说讲的声音暗，其实是高音频段衰减了然后给人的主观听感。和电导率未必有必然联系吧。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
11#
t T
发表于 2014-11-14 11:35 |只看该用户

不太懂技术，但我个人最喜欢纯银线加镀铑的插头。
别和我比懒，我懒的和你比。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
12#
t T
发表于 2014-11-14 12:07 |只看该用户

紫铜声音最好可能和它的高导电性有关
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
13#
t T
发表于 2014-11-14 12:46 |只看楼主

原帖由 jmah167 于 2014-11-12 21:14:00 发表
这个曾经了解过，不过我一直不解，按理说铑的导电率很低，理应效果差才对，为什么在实际对比中镀铑头子声音确实要比镀金头子声音要精致开扬一些，听感要好一些咧？而镀金头子声音厚实，偏暖，而一样的基材，镀银头子......


从我的听感，还是纯银的和纯紫铜的最好听。镀铑的插头都偏冷静，音乐传达能力不够，这个能力恰恰是几十万以上的系统最最强调的东西。


而且这里面讲的是导电率，而不是速率。因此和速度无关。之所以听感不同，是以为内镀铑和镀金都有损失，但是损失的内容不同，造成偏颇的美。缺陷就是美嘛，只是不全面而已。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
14#
t T
发表于 2014-11-14 14:14 |只看该用户

ETI 不是你第一个引进的的，很早已有人引进广州的了
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器