发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

难道纯CD机要收山 [复制链接]

1#
现在论坛对数码播放器情有独钟,玩家说比cd机好,好评如潮,新手老烧都想入手,难道它比传统cd如arc,文豪,贵丰,柏林等还好?
本主题由 版主 eric 于 2014/1/3 17:50:41 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

价格和声音质素也是个因素
TOP
3#

倒不一定完全收山,萎缩是必然的!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
4#

回复 1# aa52838 的帖子

PC HI-FI毕竟就是快餐而已,是不可能梦想变成米其林大餐的。不一样的需求,不一样的质量。
TOP
5#

好的唱机  还是数码无法比拟的  不过数码胜在成本低  不用买碟
TOP
6#

原帖由 lk810814 于 2013-12-27 17:05:00 发表
好的唱机  还是数码无法比拟的  不过数码胜在成本低  不用买碟

高级的多媒体播放器已经达到了相当好的水平,同价位的CD机未必能能赢
TOP
7#

各有千秋吧。
TOP
8#

用下载到U盘与原CD的音乐在同一台机上播,自己感觉原CD的声音比下载的厚声。
TOP
9#

会象黑胶一样,慢慢萎缩。
TOP
10#

从技术来看,CD应该淘汰,因为它的信息量还是小。如果信息量翻两番(4倍)应该可以超过人耳分辨能力的极限了,这样一张1小时的CD容量应该要3个G左右。一张蓝光音乐碟容量可达24G,达到8小时的时长,这对烧友来说确实很有诱惑力,但售价恐怕要四五百元一张了(按50元一小时算),价格显得不够亲民。
播放器肯定也好,但也是很难解决高格式音乐文件怎样付费的问题。
有人说到SACD,个人认为这项技术还是先天不足,因为它采用了压缩技术,压缩对于高保真来说是万万使不得的。听感上也支持这个观点,费挺大劲(又是高价碟,又要换专用机),听感与CD区别其实不大。
也有说PCHIFI好的,个人认为小声儿听点儿口水歌还凑合,要是在够级的器材上真放出声音来,说惨不忍听绝不是挤兑它。
现实地说,当下想发烧只能靠CD碟。
最后编辑SPETR 最后编辑于 2013-12-27 23:18:25
TOP
11#

个人感觉cd比数播的空间质感要强一些,个别母带级的数字音乐的频宽,解析要比cd好
TOP
12#

回复 10# SPETR 的帖子

说得对。cd看上去是个淘汰的载体。之前的主流载体,现在已经是奄奄一息了。但在HiFi上还是主要的载体。因为其节目量大,起码比lp更丰富,当然音色完败lp,体积也比lp有优势。而cas方面更是地沟油般的存在。软件商方面转不到钱,有可能有好的软件推出吗?什么sacd iso 高清格式,全都是复制盗版货。要知道不同的软件,不同的电脑光驱复制出来的东西声音都不同。难道还能想这东西取代cd?就算数播质数以白菜价等同了cd机,你还是输软件。
TOP
13#

个人觉得发烧友收藏的CD还是很多的,音乐该有的都有了,人手50至100张碟应是有的。
TOP
14#

响海印4楼力高听完4万几的威士数播大失所望.
TOP
15#

已经收藏大量CD的大侠肯定舍不得CD机,如果是现在入门,建议玩PC  HIFI吧,性价比高
音源:EMM LAB meiter cdsa;杰拉德301
功放:卡玛前后级
音箱:卡玛1.2
TOP
16#

pc-hifi 可以做到内存播放,确实可以消除很多cd机的弊端,或者说廉价取得高价cd机的效果!
SA-11S2+铷钟  +格雷世纪乌鸡   arc ls-17se   ADAM CLASIC COLUMN MK3(有源)   APC 3000va(ups)
TOP
17#

原帖由 tunetech1960 于 2013-12-27 17:04:00 发表
PC HI-FI毕竟就是快餐而已,是不可能梦想变成米其林大餐的。不一样的需求,不一样的质量。

这话说的早了点吧,呵呵!
TOP
18#

1部2.5万的cd打的pc-hifi满地找牙.海印古河店试过且升级了7000多的声卡.
TOP
19#

回复 14# 玩丹拿用黑胶 的帖子

听过富盛的音乐图书馆4代,威士,msb,linn的renew。最靠谱是linn。
TOP
20#

海印力高老板刘生讲pc-hifi丰富资源.方便.2优点.永赢不了cd.问句你会买无在手的东西?
TOP
发新话题 回复该主题