发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

潘志强的Opus 1简评 [复制链接]

1#
入手潘志强的Opus 1一个多月了,简单说说感受。


技术方面的信息不打算多说,用的什么单元、分频器元件等,不很内行,只知道国外品牌几万元的书架也用过这两个单元(scanspeak 9500 一寸丝膜高音和peerless 7寸normex中低音)。分钢琴漆和木皮版两个版本,买的时候钢琴漆版未出来,就订的木皮版,升级了高音单元的电容。木皮加工精度不错,算不上顶级。异形箱体,底面进深最大41cm,体积该算是用同等单元的箱子里较大的了。非常沉,单只重量16kg。配套的脚架隔些天到,铸铁灌砂,很沉的两个家伙。


新箱没多少紧张生涩感,开声就很宽松。基本声底温暖丰润,高音偏暗,人声特别好听。但分析力并不差,透明度、高频细节都没问题,不像proac那样特别有线条感就是了,没有混、蒙感,开声就是高档箱的感觉。音场深度、宽度都好,因为中低频很稳,所以听交响的规模感优于一般的书架,当然前提是功放要控制得住。开始用的欧博胆机不行,人声和室内乐还可以,一到交响大动态时低频就乱了,小功率的欧洲机估计也够呛。升级到audionet sam g2,低频控制问题解决了。声音丰厚不是染色严重,前端换什么都是一个味的感觉。对前端反应灵敏,无论软件硬件有什么变化,都能鲜明反映出来。要说缺点,唯一能想起来的就是有时感觉低频量感稍偏多了点,这和我的房间小有点关系(10米多的小书房),也和听音口味有关。比如听莫扎特钢协,有的地方像是有低音提琴的低沉声音,猜想乐队编制里大概没有。不过最近查了下wiki,好像后期协奏曲编制较大,确实有低音提琴。暂时存疑吧。后来上了ABA喇叭板,低频减得有点过,层次更清晰了但丰润度有损失,刚换的一个舒特保险丝,调回来一些。


送的原配脚架对声音影响较明显,先用的原来音箱的小脚架,箱子底面悬空很多。上了原配架声音稳定度、中低的清晰度都有可闻改变。灵敏度89db,相对好推,开始用40瓦的欧博胆机听人声、小编制感觉已不错,但要听马勒、布鲁克纳,还是要功率储备足些好,也能更大发挥箱子的实力。


听久了,觉得声音的衔接很自然,浑然一体,没有让人不安、难受的频段,完成度很不错。虽说是他产品线上最低端的型号(其实按售价说也不低了,毕竟有不少几千的国产、进口箱),我觉得声音档次一点不低,搭好音源功放完全可作中小房间退烧听音乐的选择,素质、听感上没什么明显的妥协。


耳机俱乐部小白版主的一个观点很赞同,即了解音响产品设计师的理念、听音口味,产品的声音走向也就心中有数了。去试听时和潘志强交流,知道他喜欢的声音走向是宽松温暖,又不失细节的类似现场音乐会的感觉,不刻意追求高解析、线条感。虽然产品用料有等级差别,基本的声音走向是一致的。他喜欢古典人声、室内乐,试音那天就放的阿美玲,印象很深。Opus 1的声音和时下很多书架箱的走向不太一样,我觉得是体现设计师审美、修养的好声音,不是那种斗机听效果的声音,是让人安心听音乐的声音。喜欢古典音乐,尤其是喜欢听古典现场的朋友应该会认同这种调音方向。


还有两点提下,一是耐听度和小音量表现。Opus 1很耐听,可以连着听几小时没有疲劳感,音量开得较大的也不会觉得累。高音调得偏暗有关,失真度控制得较低、声音整体平衡度好也是其中原因吧。有的书架箱提升中高,初听惊艳,时间长了会觉得烦躁。小音量时仍保持生动细致,没有黯淡发木。应该是中高频做得好(尤其是中频),信息量足够的结果。


二是功率需求和低频控制。虽说此箱的易推性,是设计师主推的优点之一,为说明此点,他家里的opus 1和三分频顶级大书架都用欧博合并胆机驱动,也确实有不错的声音表现。但是个人觉得用一般的胆机或小功率晶体管机发挥不出箱子的实力,尤其要听大动态交响,更是吃力,还是配合驱动力强的较大功率胆机或晶体管机好些。由于此箱音色丰厚,低频控制要注意,选功放控制力较强的,如房间不大要多调调位置。开始的位置距后墙30厘米左右,现在往外拉了10厘米,低频量减了点,整体平衡更好。


最后说说我的听音喜好和目前系统配置。只听古典,上文说的人声指歌剧、宗教人声和艺术歌曲。古典音乐各种体裁、时期的都听,算比较杂吧,从中世纪的希尔德佳冯宾根到肖斯塔科维奇,从钢琴独奏到大编制交响曲,Opus 1的听感都较满意。尤其是古乐唱片,Opus 1播的音色更圆润好听些,常听古乐的应该明白我说的意思。


系统配置很简单,音源是艾诗Mbox作转盘或播放器(放DSD),Hegel HD11解码,Audionet Sam g2合并功放。Mbox到功放的RCA信号线QED的Signature Audio,到解码的同轴数字线万隆2001,解码到功放的平衡信号线丝带Frey一代,喇叭线原厂Vovox粉条。


产品线的计划是挂Opus名的入门系列三款,包括两分频的Opus 1、3(八寸中低音),三分频的Opus 5(Scanspeak的高级中高+Seas的10寸低音),和顶级系列的两款,都用accuton的陶瓷单元?房间大的听友可以考虑Opus 5,现在是潘志强的开发重点,据说明年初上市。


补两张图,都是借的。:)第二张是开发中的Opus 5单元组合。





分享 转发
TOP
2#

看完,更加急切想了解潘氏大箱的表现了。(^_^)
音响是为音乐服务的,理智发烧是正道,量力而行,软硬结合。
TOP
3#

如能对比下贵族D2就好了,胜过D2就非常不错了,毕竟D2近二万元了,而且名气也不小,中国音箱有希望了。
静下心,一切尽在音乐中!
TOP
4#

原帖由 he9966 于 2014-11-14 16:48:00 发表
如能对比下贵族D2就好了,胜过D2就非常不错了,毕竟D2近二万元了,而且名气也不小,中国音箱有希望了。
值得期待!
proAC D2
TOP
5#

可惜的是国产音箱还要用进口机来服侍,而且这箱除了箱体外全都是进口货。如今HIFI的市场不景气,潘生也是从DIY走出来,真的很希望不要给自己的产品门槛提的这么高,两万对也许在他的眼里只当两千元,可是在对那些穷苦大众就是天文数子,衷心希望他能设计出去能让百姓能𤗈收的好音箱。
TOP
6#

美阿敏讲得实在呀,我有朋友住花园别野的,每天有时间在家就系听音乐,几十平方音室只放单那DM2/10书架,他话唔买太贵的唔系买唔起
TOP
7#

原帖由 美貌的阿敏 于 2014-11-14 19:47:00 发表
可惜的是国产音箱还要用进口机来服侍,而且这箱除了箱体外全都是进口货。如今HIFI的市场不景气,潘生也是从DIY走出来,真的很希望不要给自己的产品门槛提的这么高,两万对也许在他的眼里只当两千元,可是在对那些穷苦大众就是天文数子,衷心希望他能设计出去能让百姓能𤗈收的好音箱。

除箱体外,还有最重要的音箱设计是中国的。去潘主编家试听的时候跟他聊过,我的建议是初创品牌能活过最初的二年就不易,他现在是生存第一,还不能想太多。2W对他可远没到财大气粗到当2K看的程度
再说他是从DIY走出来的,你可以看看他原来DIY的音箱的档次,现在的OPUS1基本上已经是他的底线了。再低于这个底线,他自己对声音都没法满意。
TOP
8#

很详细的的听感,期待能对比聆听潘主编的opus3.
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
9#

看起来这个评价很不错,这个声音走向是很好的,可以和PMC TB2i对比一下,应该有很多类似的地方
TOP
10#

原帖由 美貌的阿敏 于 2014-11-14 19:47:00 发表
可惜的是国产音箱还要用进口机来服侍,而且这箱除了箱体外全都是进口货。如今HIFI的市场不景气,潘生也是从DIY走出来,真的很希望不要给自己的产品门槛提的这么高,两万对也许在他的眼里只当两千元,可是在对那些穷苦大众就是天文数子,衷心希望他能设计出去能让百姓能𤗈收的好音箱。
和潘兄设计的初衷有关吧,希望做出不妥协的好声音,选用元件也从此点出发。如果有性能一样优秀价格又低的国产原件,我想设计师不会不用的,可能还是达不到要求吧。另外音响产品不能光看物料价格,设计师设计调整时耗费的大量时间也是成本之一。高端音响产品市场有限,不能大规模生产,成本也就降不了太低,售价自然受影响,这是无奈的现实。但欣赏音乐不见得就非贵价不可,小时候用很小的收音机夜里听交响乐也是很感动的,现在无损音频下载很方便,便携音源、耳机也很多,欣赏音乐的选择比过去多得多,完全可以在自己能承受的范围内选择。说到底,高品质声音,或者说高品质的音响,是生活里的奢侈品而非必需品。
TOP
11#

大家希望铁可成钢!
TOP
12#

给个购买链接吧
清风
TOP
发新话题 回复该主题