关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIF... [复制链接]

听音环境处理时，首先考虑的应该是吸收，重点是低频的吸收处理；然后根据具体情况，适当配合应用扩散。
其实业余条件下听音室的环境处理就是低频的吸收处理。低频吸收处理做好了，基本上就行了，因为这时候环境声学大体上也就比较接近“自然、平衡”了。
但是，要做好低频吸收处理并非易事，在环境处理时把主要精力放到低频吸收处理上，定能事半功倍。

唱点反调,吸收高频往往比低频多,很难作到吸收低频而保留高频,实际应该破坏低频驻波的边界条件,使环境内没有驻波即可,至于全频带的平衡问题可以用均衡器调节...

楼主的文章不错，请问楼上的朋友均衡器是啥

微孔板+适当的内容积，就是很好的低频吸收方案，它对高频影响相对就很小。
没有反调就不叫讨论。
个人意见，仅供参考。

原帖由 松香味 于 2007-11-3 10:13:00 发表 听音环境处理时，首先考虑的应该是吸收，重点是低频的吸收处理；然后根据具体情况，适当配合应用扩散。 其实业余条件下听音室的环境处理就是低频的吸收处理。低频吸收处理做......

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

小弟不才！按理解和已知的知识或者理论，在250Hz以下的低频，是难以用物理方法来吸收处理的。

一般是采用足够大的面积或者开大门户让其宣泄来调整低频驻波的！如果听音室四周墙壁够结实（例如结砖或者混凝土）而空间不够大的话，低频驻波就更加严重……

在美国，8成的人都是住木屋的，像JBL这么强劲的低频冲击力，放在木房子中，四周的木板墙容许大量的低频逃逸四散外出，音色反而平衡和悦耳。因此欧洲人住的结砖或石屋居所就不适合美国的音箱风格了。哈哈～！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

唉，又是亂碼，又要重打一次。

csdam兄：

歐洲很多房子和老美、老加的房子結構類似。

您說的很對，真正的低音是很難去吸收的，因為低音的能量太大，很少有那麼大和「深」的材料能吸收低音的波長，最好的辦法還是挪動喇叭或聆聽位置，去避開那中低音駐波的「波峰」為吉。

另外松香味兄說的很對，一間房間裡很少有全吸音(除非是無響室)或全擴散的，大部份的音響室是針對用家對聲音「生死」的喜好去調整，比如要生一點就擴散多一點，死一點就吸音多一點。

而生死是對房間調整的名詞，詳見一些歷年音響前輩所言。

用小孩玩的泡沫片来做天花板扩散。

[ 本帖最后由 罗华晓 于 2007-8-19 06:01 编辑 ]

附件

音响房后面.jpg (46.08 KB) 2007-8-19 06:01

附件

070428013.jpg (34.79 KB) 2007-4-4 13:31

070428011.jpg (25.83 KB)

2007-4-4 13:31

070428009.jpg (33.28 KB)

2007-4-4 13:31

☆欢迎大家互相交流☆

发烧站LDH前辈曾提过相同论点。
低频的处理应该可以利用下能量转换－声能转换成热能。

听音室的处理，首先要搞好扩散，低频的吸收太难了，一般材料的吸收系数，都是针对中高频，通常低频还没处理好，听上去已经是死气沉沉的了，唯一的方法是搞几个低频陷井，但做几个？针对什么频段吸收？放在什么位置？开口处面向何方？开口面要怎样处理才能让低频吸收进去而中高频反射出来？这些问题足以让人头痛很久。关键是，我们为什么要处理低频？！难道以我们一般发烧友的系统来说，它低频再生能力已经超出了需要吗？那为什么大多数音箱还要被划分到“低频有限类”呢？所以从以往的实践经验来说，我个人认为，处理低频其实是处理低频驻波，房间里平行面减少了，自然就减少了驻波出现的几率！从这个思路来进行房间处理，可以很好地降低低频轰鸣，而且全频的平衡度也可以保持很高的水平，两次去海印，我听到的听音室平衡度都不能过关，低频上段的狠劲都无法表现，中频的饱满度和高频的泛音也不太理想，再好的系统都少了一丝灵气和生气，在我看来，这都是因为重吸不重扩散的结果。

不要忽视了你的功放对低频的控制力到底如何

原帖由 HQ 于 2007-11-3 19:37:00 发表 不要忽视了你的功放对低频的控制力到底如何

呵呵！！有同样的体会经历。
曾经帮一个朋友摩机，功放的控制力提高后，低频的驻波好象都被控制住了减少了许多，…………
实际上环境没有改变驻波并不会减少，而是功放“抵抗”箱子产生的“反馈信号”的能力提高了，低频受控了，…………

原帖由 松香味 于 2007-11-3 10:13:00 发表 听音环境处理时，首先考虑的应该是吸收，重点是低频的吸收处理；然后根据具体情况，适当配合应用扩散。 其实业余条件下听音室的环境处理就是低频的吸收处理。低频吸收处理做......

一直没有想明白，好的箱子都号称曲线平直，这样的箱子为什么到了我们的房里就总是要吸这个扩那个的呢？比如说低频难吸，为什么要先做得太多，然后再把它吸掉？设计箱子的时候考虑好了一步到位不行吗？是不是这样：箱子的设计是正确的，只是我们喇叭的口径都容易选得过大，超出了该房间大小的合理匹配范围？结果是先花大价钱买能量，然后再花大力气吸能量，瞎折腾？

松香味兄說的，以前彈弓楊前輩有說過。

意思大約一樣，就是說很多人感覺的駐波是擴大機控制不住喇叭產生的聲音。

另外houwei兄說的，喇叭是很平直沒錯，但問題是聆聽的空間不一定平直呀，只要平行的牆面本來就容易產生那長度引發的聲音能量加倍。

哈哈，原来这里也在讨论房间。我觉得：

1、低频驻波最好是通过房间无平行面达到，这点我之前没有提到，乱刀砍翻兄提到了，非常感谢。
2、低频驻波其次可以通过很好的音箱摆位克服，只要狠下功夫，基本都不会有大问题。当然四白落地的房子摆位也救不了你，适当的家具作扩散是省不了的。
3、剩下的中高频适当扩散，适当的家具做扩散就很好，

如此这般，基本就可以得到非常温暖、通透、有生命的声音。

ddddddd

houwei兄的问题很好，也很有代表性。
abrams兄的回答很正确，問題就是聆聽的空間对声音的反射不“平直”。
为什么？

声音在同样的传播距离里，声音的频率越高，被空气吸收衰减的能量就越大。这是其一。

当声音遇到反射体时，声音的频率越高，被反射体吸收衰减的能量也越多。这是其二。

因此，声音在传播过程中和遇到反射体时，频率越高被吸收衰减的能量就比较多。而频率越低，被吸收衰减的能量就比较小。这就是为了保持聆聽空間声学平衡必须重点吸收低频的理由。

没有平行的、规则的反射面，驻波就不容易突出地集中于某一个或几个低频频率上。这就是可以适当采取扩散、摆位、破坏规则的、平行的平面反射的理由。

好吧，發燒音響陳老總一直有一句名言：房間愈亂愈好聲。

其道理就是類似吧。

但可不要亂成鳥窩一樣呀，那過不了太座大人那關。