发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3092|回复: 12

为了MACHIFI 的ITUNES 配合AMARRA使用，最近开始浩大的工程，把... [复制链接]

hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
1#
t T
发表于 2011-03-19 16:06 |只看楼主
我的天丫~~~1.5T~~~神马时候才能转完~~~
分享 转发
音乐与生活
TOP
cwq
头像

文白水

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1227
  • 1253
  • 2004-12-08
2#
t T
发表于 2011-03-19 16:48 |只看该用户

回复 1# hpstudio 的帖子

请问 hpstudio 兄
AIFF跟WAV,FLAC音质有区别吗？还只是为了配合软件？用WAV不可以吗？
下个星期要买MACMINI回来，也在考虑软件问题，还请兄指教。
谢谢。
当你见到克里斯多夫的面容之日，是你将死而不死于恶死之日。
TOP
cwq
头像

文白水

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1227
  • 1253
  • 2004-12-08
3#
t T
发表于 2011-03-19 16:53 |只看该用户

搜了一下
AIFF是音频交换文件格式(Audio Interchange File Format)的英文缩写，是Apple公司开发的一种声音文件格式，被Macintosh平台及其应用程序所支持，Netscape Navigator浏览器中的LiveAudio也支持AIFF格式，SGI及其它专业音频软件包也同样支持AIFF格式。AIFF支持ACE2、ACE8、MAC3和MAC6压缩，支持16位44.1kHz立体声。
当你见到克里斯多夫的面容之日，是你将死而不死于恶死之日。
TOP
灵岩散人
头像

  • 论坛博士
  • 298
  • 317
  • 2010-11-25
4#
t T
发表于 2011-03-19 16:59 |只看该用户

偶也正准备如此大干一场。
因爱而烧。由烧生爱。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
5#
t T
发表于 2011-03-19 18:12 |只看该用户

认真对比了一下WAV转AIFF后音质基本没有变化
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
6#
t T
发表于 2011-03-19 18:32 |只看该用户

原帖由 南海十三郎 于 2011-3-19 18:12:00 发表
认真对比了一下WAV转AIFF后音质基本没有变化


APE转成AIFF会有好声？？？

打死我也不信。

呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵呵-------------
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
7#
t T
发表于 2011-03-19 19:15 |只看该用户

到时候又有新规格，哈哈。
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
8#
t T
发表于 2011-03-19 19:18 |只看楼主

AIFF的好处是和WAV一样的是源码无压缩，但比WAV更好的地方在于可以加入唱片的图片信息。而且苹果系统用苹果规格心里上要占优一些吧。
音乐与生活
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
9#
t T
发表于 2011-03-19 19:25 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2011-3-19 18:32:00 发表
原帖由 南海十三郎 于 2011-3-19 18:12:00 发表
认真对比了一下WAV转AIFF后音质基本没有变化


APE转成AIFF会有好声？？？

打死我也不信


当年我写这篇文章的时候很多PCHIFI推崇者推荐我把APE转成WAV，好像浦东兄也在其中，因为我嫌太麻烦，而且耳朵也没那么灵光所以没打算那么做，如今要转也只是为了配合那死心眼的ITUNES而已~~~

http://bbs.hifi168.com/showtopic-165520.aspx
最后编辑hpstudio 最后编辑于 2011-03-19 19:26:04
音乐与生活
TOP
900900
头像

900900

  • 论坛博士后
  • 776
  • 776
  • 2004-05-01
10#
t T
发表于 2011-03-19 19:50 |只看该用户

mac mini 外形很好，可惜，5588hkd的价格跟mbp 700 9088hkd的价格没啥优越性，更没有性价比。
不久会升级。
TOP
anfield
头像

anfield

  • 论坛博士后
  • 1976-1-23
  • 8923
  • 9056
  • 2003-04-19
11#
t T
发表于 2011-03-19 20:23 |只看该用户

这真是个艰难的决定。

不过照个人经验，amarra+itunes 很吃内存，现在4G还不够，但我老版本的mini最大也就4G.
男人要多听音乐，才不会胡思乱想。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
12#
t T
发表于 2011-03-19 20:40 |只看该用户

其实很多人都只注重文件格式上的指标参数而忽略了原文件的质素，如果原文件是一个音质很差的mp3文件你再转成WAV同样音质也没有得到提升,我的试听是在一同个WAV文件转换到AIFF后对比,的确没大差别,其实如果一个好糸统和好的音源那怕是转成MP3 128K也同样好听！
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
13#
t T
发表于 2011-03-19 22:18 |只看楼主

原帖由 anfield 于 2011-3-19 20:23:00 发表
这真是个艰难的决定。

不过照个人经验，amarra+itunes 很吃内存，现在4G还不够，但我老版本的mini最大也就4G.

阿郁，我用的是台式机，没有MINI的弊病~~~~
音乐与生活
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器