今天比较了一下foobar2000v1.1和最经典的0.8.3 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 6438\|回复: 12	今天比较了一下foobar2000v1.1和最经典的0.8.3 [复制链接]

发送短消息 UID 110506 精华 5 查看公共资料搜索主题搜索帖子 yavis 组别论坛博士后生日帖子3820 积分3985 性别注册时间2007-06-26	1^# 字体大小: t T 发表于 2010-10-13 19:41 \|只看楼主 foobar2000v1.1是最新的版本，据说有较大的改善，于是下来试试，同时与最经典的foobar2000v0.8.3做了一下比较，结果令人失望。如同0.8.3以后的各个版本一样，这个1.1照样在音质上比不上0.8.3，在层次、密度、特别是泛音上有着很容易辨别出来的差距，只是在中频厚度上有所增加。我比较的是交响乐，人声不知怎样。
	分享转发除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/

	TOP

发送短消息 UID 164560 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 1974ahlay1 组别论坛发烧友生日帖子5 积分5 性别注册时间2010-09-07	2^# 字体大小: t T 发表于 2010-10-13 19:50 \|只看该用户我觉得声音好像清楚点，是我不喜欢的风格


	TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	3^# 字体大小: t T 发表于 2010-10-13 20:05 \|只看该用户还有很多软件比FOOBAR声音好。但FOOBAR综合实力非常强。建议尝试用专业录音软件来播放录音，会对HIFI有很多感悟。
	逗你玩儿

	TOP

发送短消息 UID 163927 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子藤缘听海组别论坛博士生日帖子221 积分221 性别注册时间2010-08-30	4^# 字体大小: t T 发表于 2010-10-13 21:59 \|只看该用户例如那些？


	TOP

发送短消息 UID 119494 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 egg7887 组别论坛学士生日帖子52 积分52 性别注册时间2008-01-31	5^# 字体大小: t T 发表于 2010-10-14 15:43 \|只看该用户 0.8.3的声音比较老式，中频比较厚重。新版的相对清朗，解析度提高了，更数码化。


	TOP

发送短消息 UID 130318 精华 2 查看公共资料搜索主题搜索帖子高宁组别论坛博士生日帖子220 积分234 性别注册时间2008-12-10	6^# 字体大小: t T 发表于 2010-10-14 17:48 \|只看该用户一直用0.8.3,不是因为这个版本"最好",而是发现后面的升级版本好象没中文版的(不懂英文之痛)........


	TOP

发送短消息 UID 132193 精华 8 查看公共资料搜索主题搜索帖子 VictorWang 组别论坛博士后生日帖子684 积分740 性别注册时间2009-02-01	7^# 字体大小: t T 发表于 2010-10-15 12:25 \|只看该用户我觉得最itunes10放wav也比较好嘛


	TOP

yavis

8^#

字体大小: t T

发表于 2010-10-15 18:20 |只看楼主

原帖由 VictorWang 于 2010-10-15 12:25:00 发表
我觉得最itunes10放wav也比较好嘛

音质还是差一点

除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/

TOP

ray_ji

试试

9^#

字体大小: t T

发表于 2010-10-15 18:52 |只看该用户

原帖由 VictorWang 于 2010-10-15 12:25:00 发表
我觉得最itunes10放wav也比较好嘛

ITUNEs在高素质播放器里是最差的，但最方便。
每个播放器都有个性，没有最好的。最好声的方法是听不同的题材用不同的播放器。

逗你玩儿

TOP

dj_simy

10^#

字体大小: t T

发表于 2010-10-15 18:56 |只看该用户

昏啊！FOOBAR每个版本都有汉化版的，去FOOBAR爱好者之家大把0.8.3以上版本的汉化版下载。

原帖由高宁于 2010-10-14 17:48:00 发表
一直用0.8.3,不是因为这个版本"最好",而是发现后面的升级版本好象没中文版的(不懂英文之痛)........

TOP

发送短消息 UID 169115 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 pchifi007 组别论坛博士后生日帖子692 积分692 性别注册时间2010-10-09	11^# 字体大小: t T 发表于 2010-10-15 19:40 \|只看该用户 macbook的电源弱，声音密度缺。


	TOP

发送短消息 UID 99335 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 huuhuu huuhuu 组别论坛博士后生日1969-1-1 帖子1204 积分1284 性别注册时间2006-05-30	12^# 字体大小: t T 发表于 2010-10-16 11:40 \|只看该用户我比较了Foobar的各种、Itunes和WIN7自带的Media player，WIN7自带的这个非常好，声音宽松自然，富有感染力。请各位大侠一试。


	TOP

发送短消息 UID 99335 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 huuhuu huuhuu 组别论坛博士后生日1969-1-1 帖子1204 积分1284 性别注册时间2006-05-30	13^# 字体大小: t T 发表于 2010-10-16 11:41 \|只看该用户补充一下，是WIN7，64位旗舰版。


	TOP

发送短消息 UID 110506 精华 5 查看公共资料搜索主题搜索帖子 yavis 组别论坛博士后生日帖子3820 积分3985 性别注册时间2007-06-26	1^# 字体大小: t T 发表于 2010-10-13 19:41 \|只看楼主 foobar2000v1.1是最新的版本，据说有较大的改善，于是下来试试，同时与最经典的foobar2000v0.8.3做了一下比较，结果令人失望。如同0.8.3以后的各个版本一样，这个1.1照样在音质上比不上0.8.3，在层次、密度、特别是泛音上有着很容易辨别出来的差距，只是在中频厚度上有所增加。我比较的是交响乐，人声不知怎样。
	分享转发除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/

	TOP

今天比较了一下foobar2000v1.1和最经典的0.8.3 [复制链接]