发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

恳请大家谈谈贵族2.5 [复制链接]

1#
用贵族2.5也有几个月了。感觉音乐感很好,声音比较连贯。高中低音比较均衡,没有某个频段过分突出的感觉。音场宽阔,定位准确,音色细腻甜美。听童丽和古典都相当不错。只是在大型交响作品前似乎稍有腿软,估计是我的后级问题。另外有朋友过来听过我的箱子,说高音不够高,声音不够细致(相对而言)。我的器材大致如下:CARY CD303,MARK38,Kairn K2HC。朋友来时用的是AQ CV8,现在用AQ终极清韵。信号线是AN VX20股银线+AQ科罗拉多。朋友感觉的问题我估计主要在CD机上,不知对不对?

请大家随便聊聊这个箱子,以供搭配借鉴。
最后编辑vincentlyl 最后编辑于 2009-08-04 23:14:52
分享 转发
TOP
2#

先顶一下!!!

另外有朋友过来听过我的箱子,说高音不够高,声音不够细致(相对而言)。-----你的朋友耳朵不如你,他是错的。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
3#

回复 2# 老浦东 的帖子

拥有,在同类箱子中的经典之作!
15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
4#

如果和雨后超五比的话,哪里胜出哪里败下?
TOP
5#

贵族2.5的高音不够高?我听的没问题,请老大们来解释解释啦……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
6#

是啊,我另外一个朋友听了说高音没问题。
说有问题的那朋友家里用的贵族书架箱,也不是R系列的,估计高音没控制好,飙得很高,快云里雾里了
TOP
7#

如果高音是1寸的就ok了!
TOP
8#

高音喇叭“大”是没什么用的!!!

除非你把分频点设得好低。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
9#

喜见贵族,用D15自得其乐
发烧新兵,CD尚未玩好,又开始折腾LP
TOP
10#

记得去年原来准备买雨后超5(二手)的,去时居然被卖掉了。当时急于买对箱子,后来就在贵族2.5和单拿轮廓1.8mk2选。发现贵族好推些,就买了这款。现在总体看来还是超5的用家要多得多。可能是现役产品吧。
TOP
11#

2.5各种HIFI元素都不错了.不过就是缺乏音乐的感染力.
TOP
12#

回复 11# MAXL 的帖子

呵呵,贵族2.5没有感染力是箱子没玩好的原因!
TOP
13#

我的是贵族R2.5,前级是分体的直热301胆机,后级是4分体的845胆机,线是银彩G5和至高,电源线和喇叭线是买的德国老线自己DIY的。
TOP
14#

忘了,音源是美国的加州阳光
TOP
15#

贵族2.5的韵味很足,所以我的信号线和音源就是针对这方面的,总的来说还不错。
TOP
16#

原帖由 406465311王 于 2009-8-4 0:33:00 发表
呵呵,贵族2.5没有感染力是箱子没玩好的原因!


原帖由 406465311王 于 2009-8-4 0:36:00 发表
我的是贵族R2.5,前级是分体的直热301胆机,后级是4分体的845胆机,线是银彩G5和至高,电源线和喇叭线是买的德国老线自己DIY的。

希望能有机会听听。
TOP
17#

原帖由 MAXL 于 2009-8-3 21:07:00 发表
2.5各种HIFI元素都不错了.不过就是缺乏音乐的感染力.

那是你没完好2.5,推好的2.5音乐很有感染力的!
TOP
18#

兄弟能否说说要玩好2.5嘎最低条件。
TOP
19#

贵族2.5的感染力我听下来很不错的,而且可以说是这个箱子的优点之一,如果感染力就是音乐味的话。
TOP
20#

原帖由 406465311王 于 2009-8-4 0:43:00 发表
贵族2.5的韵味很足,所以我的信号线和音源就是针对这方面的,总的来说还不错。


上张图看看!
不求甚解,不拘小节
TOP
发新话题 回复该主题