发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

硬盘式CD机和全高清播放机的结合? [复制链接]

1#
看到“播乐视界”高清播放机的介绍。发现该公司出品的全高清播放机十分强调自己的发烧功能。在展会上还看到工作人员演示其型号为NMP-SE 和NMP-MOB两款高清播放机的APE音乐功能,视觉和做工确实有那么点发烧器材的意思,作为一个多功能产品,可以有这么高的集成度达到的效果还算不错了。再上网查来资料,根据主页介绍的内容,两款产品采用的主芯片都是sigma design的芯片,按道理应该还不错,虽然不算超大的芯片厂商但在媒体处理部分还是做的相当有经验,也是得到大家认可的。


除了支持视频的一些高清格式之外我更关注产品的音乐播放功能,参数说明里表示对FLAC、WAV、DTS CD、APE几种格式都可以完美支持,到此让人有所怀疑,兼容性这么强大为什么相同芯片其他同类产品不支持?
跟客服了解后得知是厂家工程师自己写软件解码的。还可以支持24bit/96KHZ,外接DAC效果还会更好…能做到这样真是相当的难得了。我个人觉得一张CD的容量是640M,无损压成APE后300M左右,现在的硬盘一般为500G,1000G,可存1500~3000张CD,绝大部分发烧友家里的CD超不过这个数。硬盘的保存时间可比CD片安全、持久多了,从硬盘上播放也不存在CD机读光盘时由jitter引致的失真问题。现在1000G硬盘才几百块钱,多复制几块更是万无一失,想想这些好处就让人心动啊!在AV盛行的今天,这台播放器还能考虑到兼顾AV和HIFI的发烧友,这样的产品花了蛮多心思在里面。个人觉得应该比较适合发烧友使用,不禁想起前两年看到的SONY的一款硬盘式CD机NAC-HD1。功能是很不错,不过7000大洋的价格让人却步。

跟SONY比这两款市场报价1千多和2千多性价比应该应该是很高了,准备入手一部仔细体验下实际效果。希望“播乐视界”这样的公司能把产品越做越好,从做工和软件上下更多功夫,争取做出有技术优势的国货精品来。
1005234_sonyNAC-HD1.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2009/12/15 15:42:55 上传)

1005234_sonyNAC-HD1.jpg

分享 转发
TOP
2#

中文显示能像千千静听就好了,我在用sb3,确实很方便,不用打碟,用遥控器就能操作,遗憾是中文显示不够理想
TOP
3#

貌似是支持中文显示,还可以CUE换曲的
TOP
4#

硬盘的保存时间可比CD片安全、持久多了。

呵呵,相反吧,所以我还是玩CD
PRO + 诺丁汉十周年LP + Prism sound Orpheus + JBL4344MKII
TOP
5#

原帖由 吹水王 于 2009-12-15 19:04:00 发表
硬盘的保存时间可比CD片安全、持久多了。

呵呵,相反吧,所以我还是玩CD

呵呵 是不是玩的是一种珍惜 容易失去的东西人会觉得可贵。
TOP
6#

如果说作为收藏来说,应该用CD碟片,这没错。
平常玩的东西可以用这部机来播,音质很好的。
毕竟收藏的东西,都是我们弥足珍贵的。如果平时就用来玩,那有点太可惜了。。。
TOP
7#

APE和原版CD在音质上是不可比较的,差太远,就算WAV都要差不少,除非是直接数码录音的母带音轨复制,否则从CD抓轨的话声音好不了。
当然,如果您的系统不够素质或者耳朵不到位,听不出其中差别的话那就另当别论了。
硬盘播放器的最大优势在于方便,简洁,低成本,易分享
TOP
8#

这种高清播放机在开发、设计之初的目的就不是为了高保真地播放APE、FLAC文件(而是为了取代HTPC作为客厅使用的高清节目播放机)。设计人员有Hi-Fi开发经验?使用的电子元件能到Hi-Fi级别?能流畅播放APE、FLAC、WAV就已经算不错的了。其它方面不抱多大希望。
TOP
9#

原帖由 VictorWang 于 2009-12-16 15:57:00 发表
APE和原版CD在音质上是不可比较的,差太远,就算WAV都要差不少,除非是直接数码录音的母带音轨复制,否则从CD抓轨的话声音好不了。
当然,如果您的系统不够素质或者耳朵不到位,听不出其中差别的话那就另当别论了。
硬盘播放器的最大优势在于方便,简洁,低成本,易分享


王兄
一般的CD Rip, 的確贏不了中高端的CDP
但您沒見過, 沒聽過考究方式Rip的wav檔
並不代表wav檔就是比CDP差
只要PC訊源搞到位了
差不多就會發現, 絕大部份Hi-end訊源不過是個笑話....................
TOP
10#

但您沒見過, 沒聽過考究方式Rip的wav檔

兄能详谈一下考究方式的RIP吗?
微信订阅号:黑胶信使
电话:13602738942
QQ:619166050
微信:mong8942
TOP
11#

都是很专业的发烧人士 我也想听听学习学习 9楼的详细说说咯
TOP
12#

原帖由 bollo2009 于 2009-12-17 20:45:00 发表
都是很专业的发烧人士 我也想听听学习学习 9楼的详细说说咯  

http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=390617&perpage=12&pagenumber=1
這串子裡,我們一群朋友吵了許久
目前比較滿意的方式如下:
1.DVD-rom用Sata線,外接到PC機箱外頭
DVD-rom在高速讀取時,會有震動, 電、磁、靜電產生,也影響到數位訊號的傳送、處理
讓DVD-rom盡量遠離PC主體,至少可以消極降低這些干擾,Sata線的好壞也會影響到聲音
2.DVD-rom用獨立的線性電源供電
交換式電源是產生Jitter一個重要成因,電源線的品質也會影響聲音
3.DVD-rom即使外置了,也要在墊材上下功夫
盡量減少震動的影響
4.有辦法的話DVD-rom的firmware得要disable cache
DVD-rom裡,廠家要是放了夠大的Cache,在Secure Modes下,DVD-rom都是在讀Cache
如果Disc的error不大,根本就是自動被忽略掉,DVD-rom不會真正去下重複讀取的指令
Secure Modes的設定,差不多就失去意義了

總之
一切改善音響器材的方法,用在PC和Rip的周邊硬體上
也會得到類似的改善
最后编辑cluytens 最后编辑于 2009-12-22 03:35:38
TOP
13#

新东西,值得学习,继续观注中。
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
14#

影响的因素很多啊,考究起来确实要考虑许多。
TOP
15#

回复 12# cluytens 的帖子

考虑的因素很全面,你们抓APE是用什么软件呢?
TOP
16#

原帖由 balance_man 于 2009-12-21 14:39:00 发表
考虑的因素很全面,你们抓APE是用什么软件呢?


ape檔是種破壞性壓縮
flac檔還好, 但是在播放時, CPU得share掉部份資源來解壓縮, 這也會影響到聲音
要求高一點的, 目前還是用EAC,dBpoweramp來rip成wav檔, 比較理想


再者
rip用的PC, 要真的要求好聲, 請在bios關掉網絡, USB晶片
這兩者也會影響到rip的好壞
TOP
17#

APE是破坏性压缩 ??? 你简直比科学家还牛!!! 请问你是计算出来的? 还是用耳朵听出来的??
www.jasmineaudio.net
TOP
18#

CDP/CD更方便
CD3800虽然定位于中级机的市场,但却带来了超值及全能的解码模式,其内置一组由PCM1798组成的高品质全平衡解码器,除了为CD播放解码输出外,更同时是一台解码器!提供有同轴、光纤、AES/EBU以及USB输入接口,用家可以将自己的数码设备以数码接口方式(32-96kHz)连接到CD3800做解码输出。当然CD3800的USB接口(支持32-48kHz)可以连接电脑使用,充当电脑的外置声卡使用,为多媒体电脑提供高品质的声音解码方案。
200812300900075870.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2009/12/22 10:58:06 上传)

200812300900075870.jpg

TOP
19#

原帖由 cluytens 于 2009-12-17 4:36:00 发表
原帖由 VictorWang 于 2009-12-16 15:57:00 发表
APE和原版CD在音质上是不可比较的,差太远,就算WAV都要差不少,除非是直接数码录音的母带音轨复制,否则从CD抓轨的话声音好不了。
当然,如果您的系统不够素质或者耳朵不到位,听不出其中差别的话那就另当别论了。
硬盘播放器的最大优势在于方便,简洁,低成本,易分享



哈,很久没和兄台请教沟通了,我现在整套系统换了N次,基本已经定型了,还算小有档次,
反而PCHIFI我就真没有好好弄下去,一来代价不小,
二来反复比较过wav/ape和原版cd的音质,确实比较尴尬(有试过先做iso然后用虚拟光驱来搞wav),
24/96,24/192格式的数码音轨文件我也买过,但还是感觉差一点点(仅做转盘来比较)
TOP
20#

PC平台越潮越in

靓声的机会越low

玩PC播放平台的大多是潮人

结果!@~#$%^
藕乃草根

TOP
发新话题 回复该主题