发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 1995|回复: 10

指标可靠还是耳朵为准？——音箱指标漫谈（逐日一楼更新、欢迎跟... [复制链接]

谭工
头像

  • 论坛博士
  • 342
  • 377
  • 2009-06-18
1#
t T
发表于 2009-12-28 15:57 |只看楼主
    如何判断音箱的优劣“指标派”与“耳朵派”争论不休，各持一词，成了论坛永无结论的话题。
    “耳朵派”多是老烧。这些人见多识广，阅名箱无数，逐渐养成了个人的喜好，有一定的音乐知识和素养，只相信自己的主观听感评测，“听”音箱的多。
    “指标派”多是工科出身的年轻一代及一部分DIY狂热爱好者，他们有一定的相关专业知识和动手能力，喜爱寻根究底，只相信科学与书本，“看”音箱的多。
    主观评判声音表现受各种因素的影响太大，生理条件、心理因素、环境影响、器材搭配、判断经验……耳听可能为虚，但毕竟是自己的真实体验。
    电声科学现有的指标并不能够高度概括音箱的声音表现，不少指标的制定和测试方法还有待进一步探索和完善，管中窥豹只是略见一斑，不是全貌，但确实是科学的评测。
    二派相争，活生生地将客观测试与主观评价分裂开来。能否将指标与听感有机的结合起来呢？下面我们一起来作一些有益的探讨
一、音箱的频率响
    音箱的频率响应指标一般生产厂家都会在参数铭牌上标注出来，我们国家早在1987年2月27日就颁布了《高保真扬声器系统最低性能要求及测量方法》。此法由上海飞乐电器总厂起草，由国家标准总局发布，标准编号：GB/7313-1987。这个标准的颁布已时过20几年，以今天的要求来看未免有一些过时和偏低，今天的HI-FI音箱理应远远超越这个标准的要求，但遗憾的是时至今日并不是今天所有的国产音箱都能够达到这个标准。
    音箱的频率响应是指音箱能够还原重播的有效频率宽度，用一条“声压频率曲线”来表达，纵坐标是声压，横坐标是频率，这样我们就可以十分方便的观察到音箱对不同频点的声压差。
    二个不同频率的声音当声压差当达到一定的数值时，声压低的那个频率就被掩蔽而听不到，比如杜比家庭影院的人声（中置音箱）与音乐（主箱）其衰减分离度规定是25db声压差，这时候主音箱并不是没有人声，而是主音箱的人声比中置声道的人声声压低25db，这时候我们只能够听到中置出来的人声，主箱的人声被掩蔽了。
    对于高保真音箱我们希望各频点的声音差尽可能的小，于是国标就将声压差超过10db的频段视为无效。规定音箱的有效频宽是：在频率响应曲线的最高频段取一个倍频程，（例如最高频段在1000Hz，那么一个倍频程就是2000Hz）然后在这个倍频程内又按照1/3倍频程取四个点的声压计算算术平均值，再将这个平均值向下移10db划一条直线，这条直线与低频段和高频段的交点就是这只音箱的有效频宽。
    在有效频宽范围内，音箱的频响曲线是一条波动的曲线，我们希望这条曲线的波动尽量小一些，国标规定高保真扬声器系统的频响波动范围不得超过+4/-8db。
1、音箱频率响应指标的意义
相对音箱的其它指标来说，频率响应的测试准确度是较高的，也是衡量音箱基本素质的主要指标之一。在音响系统的三大件之中（音源、放大器、音箱），频率响应指标最差的就是音箱了，音源和放大器的频响指标可以做到±0.5db/20Hz—20KHz甚至更低，而音箱能够在有效频宽之内做到±3db就十分不错了。
既然频率响应描述的是各频点的声压差，就必须用二个参数来同时标注才有实际意义，这二个参数是：频宽和幅值。例如某音箱标注频响指标是60—18KHz/±4db，它表示此音箱的频率响应在60—18000Hz的范围内声压差波动幅度是上、下各4db。
频率响应在有效频宽范围内的声压差波动既反映出音箱的基本素质，也同时决定了音箱的声音风格。温暖、厚重、通透、飘逸、美国声、英国声、丹麦声、中国声……，一声不同一声都表现在频率响应的宽度与曲线走势上。
音箱铭牌上参数的标注大都有频率响应这一项，但不少厂家只标注频宽而不标注声压差的幅度值，这样的标注要么就是完全没有意义，要么就是默认在标准范围之内（比如国产音箱默认为国标要求之内），也有一些进口产品根本就不标注这项指标。当音箱的生产厂家觉得自己的产品频率响应指标十分优秀时也会标注上声压差幅值，例如±*db。当然，无良厂家对频率响应指标的随心所欲标注是司空见惯的，你相信音箱铭牌上标注的频率响应指标吗？
最后编辑谭工 最后编辑于 2009-12-29 15:18:43
分享 转发
注册品牌GMA：G—黄金、M—音乐、A—音响，用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35254
  • 45460
  • 2002-11-09
2#
t T
发表于 2009-12-28 16:21 |只看该用户

相信自己的耳朵
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
造韵
头像

  • 论坛博士后
  • 571
  • 571
  • 2009-07-01
3#
t T
发表于 2009-12-28 16:26 |只看该用户

指标为据！还是得耳朵收货！
玩音响，就是玩细节！
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
4#
t T
发表于 2009-12-28 17:39 |只看该用户

谭工旧贴不续玩又搞新的。

指标区分合不合格，耳朵判定好不好。

好比要做足球运动员，百米13秒都跑不下来怎么行？但百米成绩好不等于就成罗纳尔多了。
不求甚解，不拘小节
TOP
谭工
头像

  • 论坛博士
  • 342
  • 377
  • 2009-06-18
5#
t T
发表于 2009-12-28 18:01 |只看楼主

回复 4# 空手 的帖子

旧帖等shazi2000收到音箱后继续。
注册品牌GMA：G—黄金、M—音乐、A—音响，用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
谭工
头像

  • 论坛博士
  • 342
  • 377
  • 2009-06-18
6#
t T
发表于 2009-12-29 15:25 |只看楼主

继续更新
注册品牌GMA：G—黄金、M—音乐、A—音响，用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
7#
t T
发表于 2009-12-29 16:33 |只看该用户

音箱靠指标、音乐靠耳朵。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
8#
t T
发表于 2009-12-29 18:08 |只看该用户

原帖由 时光车间 于 2009-12-29 16:33:00 发表
音箱靠指标、音乐靠耳朵。


哈哈～～

要真这样做音箱的跟听音乐的永远鸡同鸭讲了。
不求甚解，不拘小节
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
9#
t T
发表于 2009-12-29 18:59 |只看该用户

理论上当然是指标可靠！但是：
第一，指标得有个可靠的测试精度；
第二，目前的指标还远不够完整，而且基本上不是动态参数。
不得以的情况下，我们只能用耳朵做为标准，做最后的综合听感调校，但这和参数并不矛盾，所谓参数好，只是影响重播效果的部分参数以现有的测试标准和手段下的测试结果，但还有大量对重播效果起作用的参数我们并没有考量进去，所以说，现在我们说的某箱参数如何，严格讲，应该是某箱部分已测参数如何。
所以，目前的现实就是，我们不能肯定地说，某箱部分可测参数好，它的声音就一定好，因为我们并不能确定未测量的影响最终效果的那些参数如何！
TOP
谭工
头像

  • 论坛博士
  • 342
  • 377
  • 2009-06-18
10#
t T
发表于 2009-12-29 22:54 |只看楼主

回复 9# 乱刀侃翻 的帖子

有道理
注册品牌GMA：G—黄金、M—音乐、A—音响，用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
强烈抗议
头像

  • 论坛博士后
  • 344
  • 1144
  • 2008-04-21
11#
t T
发表于 2009-12-29 23:19 |只看该用户

虚心请教谭工，瀑布图是否反映某频率的残响（不知如何表述）？如果是，怎样的瀑布图算好？即哪些频率残响要长些哪些要短些，或者手头上有没有一些名箱的图贴出来见识见识，虽然我没有仪器测量。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器