audio note an-v 和 欧亚德 910信号线的一个小时听感比较 [复制链接]

今天收到了欧亚德910纯银信号线（原厂纯银rca头），饭后的一个小时内与audio note 的老款纯银线an-v（15根内线）做了初步的比较，由于时间有限，两条线的新旧程度相差很远，可能该比较不完全客观，但是估计以后也不会再做同样的AB比较，趁现在有点记忆，还是写出来，供大家参考吧。另外，为了保持清晰的感觉，基本上是每比较一次就换一次线，来回换了3次线了，发现AB 测试正式非常累人的事情。
比分以两者相加共10分为满分。
参考的曲目和听感：
1、白头佬第一轨的前3分钟和tutti的第一轨前3分钟
an-v尽显高频本色，线条感非常清晰，声音华丽高贵，速度很快，声音很活跃，听起来很过瘾，不过音场比较狭窄，中频较薄，低频就有质无量了（能下去，量不多）。
910第一感觉就是低频相对饱满扎实很多，中频比较丰满，不过高频有点紧（可能没煲开），相对没有an-v的清脆和华丽了，声音过度比较顺，相对也没有an-v的线条感清晰。整个音场相对要宽。
第一场比较：an-v=4.5分  910=5.5分
2、帕格尼尼第二小提琴协奏曲第三乐章前5分钟
an-v体现出小提琴形体非常纤细，细节充分，三角铁的泛音充足。
910让我听到了非常不一样的《帕二小协》，尽管我曾用来做过无数的试音，但是这次感受非常独特。小提琴的形体稍微大了一点（幸亏不是超大那种），各各音符好像拆开来呈现在你的面前，仿佛看到演奏者的动作，轻重对比突出，质感很强，非常、非常过瘾。不过小提琴和三角铁的高频泛音就比不上an-v了，毕竟那是an-v的拿手好戏。
第二场比较：an-v=4分，910=6分
3、飞利浦新版的舒伯特《鳟鱼》（封面很多鱼的那个）第一轨的前3分钟，布伦德尔钢琴。
an-v在此显得小家碧玉，中规中矩。各种乐器的形体都很小。
910再次上场，完全两个世界，真没想到这张唱片原来是这样的！钢琴体型庞大，小提琴声音很霸道，凌厉，大提琴稳重，整体感觉音场很宽，各个乐器的分离度很明显，空气感很强。我曾经近距离听过现场的室内乐，感觉这张碟出来的声音非常真实，空气感非常突出，飞利浦的室内乐真是名不虚传！910做的相当不错，如果定位上面再精准一点就好了（可能跟我的器材档次有关）。
第三场比较：an-v=3分，910=7分，an-v这一场可以说完败，输在音场，不过这本来就不是它的专长。
4、童丽的《陌上归人》
很熟悉的一首歌了。不一样的童丽!
an-v的拿手好戏！童丽表现得深情款款，声音转接变化明显，尾声清晰，口型很小。
910把童丽声音修饰的比较柔顺点，少了一丝风尘，多了一点成熟。这里得赞一下910，没有把童丽的口型变大，听起来很舒服。
第4场比较：an-v=5分，910=5分，各有特色。
总结：
1、四场比较下来：an-v 拿了40分里面的16.5分，而910拿了40分里面的23.5分。16.5vs23.5，这个分数结果还算客观体现了两者的区别。
2、an-v贵在中高频，中频圆润，高频华丽，低频则有质无量，线条感清晰，音场不够宽敞。典型的小家碧玉型，用来听小品、人声、歌剧应该非常不错！
910 三段平衡，高频清晰，中频饱满，低频结实。音场比较宽阔，声音清晰，空气感和定位都不错。
an-v是一款非常有特点的线，虽败犹荣。910则体现了日本产品（后者说欧亚德产品）一贯的精致，平衡，通透等特点。
文化不同，声音当然有区别也！
910想全面战胜an-v也不容易呀。我想，如果换了audio note 的高端银线sogen过来，结果怎样呢？很好奇。。。。。。