发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 10271|回复: 55

单拿民用版和声学版的区别 [复制链接]

查看: 10271|回复: 55
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
1#
t T
发表于 2005-11-28 15:56 |只看楼主

我一直有个疑问，为什么录音棚都用声学音箱呢？

为什么有的人说家里用民用版的好呢？

如果民用版声音更精致、细腻、准确，那录音棚为什么不用呢？

如果声学版听着累，那录音师怎么会受得了呢？
分享 转发
TOP
babyface
头像

babyface

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 689
  • 699
  • 2004-02-06
2#
t T
发表于 2005-11-28 17:39 |只看该用户

声学版的声音人情味多一些,民用版的声音直白一些.
TOP
bcdwsq
头像

bcdwsq

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 126
  • 246
  • 2002-12-09
3#
t T
发表于 2005-11-28 17:27 |只看该用户

板凳没了，蹲着学习一下
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
4#
t T
发表于 2005-11-28 17:23 |只看该用户

搬个板凳学习
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
5#
t T
发表于 2005-11-29 09:49 |只看楼主

音乐之行 在 2005-11-29 9:03:25 发表的内容
严重同意babyface的说法，声学版可以听很久而不累，音响性什么都不缺，但不会让人很关注其中的某一点，平衡度一流。


有人说民用的听着不累，有人情味.

我真的不明白
TOP
龙儿
头像

龙儿

  • 论坛博士后
  • 760
  • 852
  • 2004-11-12
6#
t T
发表于 2005-11-29 00:40 |只看该用户

呵呵！强烈关注中！
TOP
音乐之行
头像

音乐之行

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 35
  • 35
  • 2005-06-16
7#
t T
发表于 2005-11-29 09:03 |只看该用户

严重同意babyface的说法，声学版可以听很久而不累，音响性什么都不缺，但不会让人很关注其中的某一点，平衡度一流。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
8#
t T
发表于 2005-11-29 16:51 |只看该用户

陈湃 在 2005-11-29 16:44:19 发表的内容
声学版必须把原配电源线换掉，否则声音大打折扣，还有，煲炼时间要足够，不然低频清晰度差好多。正常使用一年左右声音变得细腻、通透、温暖，很耐听。另外，声学的书架箱需要高级别脚架配合，我用的是Solidsteel，声音清晰。
调整好以后，声学的箱子变得非常敏感，对前端的任何调整都会明显反映出来，对唱片录音质量也如实奉上，尽显监听风采。一般人印象中的“监听声”在声学身上表现的全是正面的，并没有缺少音乐味的问题。
对于发烧友来说，它的唯一缺点可能就是“有源”，让大家少了一点可以“玩”的余地。呵呵
那跟民用的相比如何？想看看你的见解。
TOP
肥仔
头像

肥仔

  • 论坛博士后
  • 1555
  • 3075
  • 2001-08-03
9#
t T
发表于 2005-11-29 09:40 |只看该用户

有谁知道（中坤音响除外）广州哪里有声学卖？
TOP
爱乐168
头像

爱乐168

  • 游客
  • 19720110
  • 1118
  • 1242
  • 2004-09-27
10#
t T
发表于 2005-11-29 09:57 |只看该用户

考虑近场监听用的箱子，都是要久听不累的。声音的平衡度也很好。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器