发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 3175|回复: 12

对“音响要以现场还原为最高标准”这一论调的看法 [复制链接]

查看: 3175|回复: 12
dragonboy
头像

dragonboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 629
  • 629
  • 2005-02-03
1#
t T
发表于 2007-09-17 16:29 |只看楼主
出差中，无聊，索性耐下心来谈谈一些对

玩音响的朋友中，一直有一种说法---音响的最高目标是还原现场！
小弟以为这种观点不妥。

一套音响发出声音的好坏，凭自己听过的几个现场就下判断，是毫无意义的。

打个直观的比方，你拿个相机去给名模特拍照，然后看到画册上大师拍的这个模特，和你拍的完全不一样，你难道可以说，画册印刷有误？理由是你看过真人，画册上的太漂亮，不好，不真实？

录音师在录音时候听到的音乐，除非你当时在场，又或者是能找到原班人马按照当时的情形重新演奏一遍给你听。根本就没有办法判断。唱片里面用的乐器可能是上百万的名琴，而自己在现场听到可能是用便宜的乐器，音色能一样？硬是要按照听到的现场来调整音响，只能说是浪费器材了。

音响是以还原唱片的信息为最高目标。
对吗？
不完全正确-还原要比录音靓一点，这才是音响爱好者的正道！
录音的时候，限制与技术的原因，就不能把现场的真实情况完全录下来（从理论上来说，也是不可能的),DECCA伟大的录音师威尔金森就提出过，既然不能完全把现场的声音录制下来，干脆就把录音当作一门专门的艺术来对待。
何等高明而又朴实的见解呀！
正如摄影艺术，大家看到的大师作品，有很多都不能通过肉眼观察实物得到。但是，我们需要的就是这样的艺术震撼力-天鹅飞离水面的一瞬间，蜂鸟吸蜜的姿态，不都是通过超越肉眼的镜头实现的吗？
所以，以2次创作的态度，来播放唱片，是一点问题都没有的。还原唱片的神韵是终极目标，而不是去还原什么翻谱声、地铁经过声等等，这些都是过程，不是目标。

2次创作，有一定的规则。并不是说可以随心所欲，特别是在古典音乐这一块，顺心所欲的乱来，打着2次创作的幌子，只能是自欺欺人。草书也是有定法的。

有人可能要说了，又说不能以以自己听到的实际演奏来调音响，又说随心所欲调试不好？那到底有什么办法呢？
办法就是对比！
历史学家研究历史的时候，也是用这个办法，古代的事情没有人看见过，史书也可能被篡改，历史学家们就是以各个版本的史料记载进行对比论证，推敲历史的真相，分辨出埋藏在史书中的种种隐情。
以同一曲目不同录音，在不同系统上（包含现场）进行对比，可以给自己一个正确的听音标准。多听多想。听而不思则罔，思而不听则殆。孔子的话，改在音响上也是适用的。


以上纯属小子乱弹，引高手指教。
分享 转发
TOP
lyshengwxl
头像

牛也会弹琴

  • 论坛博士
  • 292
  • 292
  • 2007-08-21
2#
t T
发表于 2007-09-17 18:02 |只看该用户

回复：对“音响要以现场还原为最高标准”这一论调的看法

路过,看过,顶~~~~~~~~~
这是什么世道?
TOP
george.c
头像

george.c

  • 论坛学士
  • 1969-6-6
  • 125
  • 125
  • 2006-02-08
3#
t T
发表于 2007-09-17 19:31 |只看该用户

回复：对“音响要以现场还原为最高标准”这一论调的看法

强文。。。。。。
http://photo.163.com/photos/mark.george.c/
http://www.hamaudio.org/index.php
TOP
面包
头像

面包

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 244
  • 258
  • 2005-03-23
4#
t T
发表于 2007-09-17 19:38 |只看该用户

回复：对“音响要以现场还原为最高标准”这一论调的看法

活活。;P
TOP
燃在烧
头像

欲拒还迎

  • 论坛博士后
  • 1966-6-6
  • 1085
  • 1085
  • 2007-03-31
5#
t T
发表于 2007-09-17 20:02 |只看该用户

回复：对“音响要以现场还原为最高标准”这一论调的看法

高人
TOP
nan23
头像

nan23

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2953
  • 2953
  • 2005-06-14
6#
t T
发表于 2007-09-18 09:39 |只看该用户

回复: 对“音响要以现场还原为最高标准”这一论调的看法

音响最核心的原理就是声电的调制解调，依据牛顿的“铁路警察、各管一段”原理，音响还原的极限为最接近现场的第一调制环节---拾音麦克风，
最多就听个各大名麦的声音特点。
如果是为了谋生，那一个人只有去索取；但如果是为了生活，一个人必须要去奉献
TOP
sernylc
头像

  • 论坛发烧友
  • 6
  • 6
  • 2007-06-21
7#
t T
发表于 2007-09-18 10:32 |只看该用户

回复：对“音响要以现场还原为最高标准”这一论调的看法

好文，同感，顶！
TOP
东边有耳
头像

东边有耳

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 116
  • 116
  • 2005-04-09
8#
t T
发表于 2007-09-18 10:47 |只看该用户

回复：对“音响要以现场还原为最高标准”这一论调的看法

呵,青菜萝卜,各人各爱.自己喜欢就行!
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
9#
t T
发表于 2007-09-18 10:51 |只看该用户

回复：对“音响要以现场还原为最高标准”这一论调的看法

握手:handshake
TOP
拨弦弄影
头像

拨弦弄影

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 989
  • 1016
  • 2006-09-28
10#
t T
发表于 2007-09-18 13:26 |只看该用户

回复：对“音响要以现场还原为最高标准”这一论调的看法

同感。
海菲兹那个年代，大多是以非常认真的态度制作录音。大师们不靠录音挣钱，大多以一种“留下自己的历史”的态度对待录音。
现在的录音;P ;P ;P ，都是冲着￥去的。所以原始录音的水平也未必多高明，再加工一下也正常。
不过不要加工过头，不然听老录音就有俗的感觉了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器