发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 7479|回复: 44

房地产开发商啊——你们怎么就不理解我们这些烧友们的心思呢？？... [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-04-01 00:54 |只看楼主
上星期专程到南宁“发烧”了几天，到了六位烧友处，最大的感受啊：
一是“天下烧友是一家”；那发烧的热情和一见如故的感觉，恐怕不是烧友就很难体会到了。说到这里，我非常感谢南宁的烧友们的热情接待，尤其是Z烧、朽朽兄、L烧、H烧等一群烧友，欢迎你们方便的时候也能到我们这小县城来交流交流，非常希望不久能在我们这里相见。
二是环境问题已经成为绝大多数烧友的主要“瓶颈”；一些朋友告诉我，为了更好地发挥系统的声音水平，到处在找房子，苦啊！没有自己专用的听音室，摆位就受到LP甚至家人的限制…………。
能拥有属于自己专用的听音室已经成为大多数烧友的心结…………。
房地产开发商啊——你们怎么就不理解我们这些烧友们的心思呢？？？？
最后编辑松香味
分享 转发
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-04-01 11:01 |只看楼主

啊飞 在 2007-4-1 9:26:35 发表的内容
这种事我看是没有可能的,按发烧的做法,开发商要多投资,但是一栋楼又有多少个烧友呢?还有开发商是要挣钱的,要是那样搞法,楼价不知又涨到什么程度了?


噢！怎么说不可能呢？困难是有的，没有困难就不需要设计师去想办法了。想想！！一个“标准听音室”就不能“划分成”其他用途了吗？虽然我不是做工民建设计的，但是从平面规划利用的角度看，我认为是可以的。
那么，现在的框架结构拆去一堵墙和二为一、或者再包括堵上一个门、一个窗等等，对框架结构建筑结构应该是没有多大影响的，但是一个“标准听音室”不就有了吗？关键问题是这些房地产开发商、包括设计人员啊，他们根本就没有这样的“服务意识”，没有这样的服务观念。如果有，再附上这部分“可以灵活变化”的功能说明，没有谁会说他“多余”吧，只会更有利于助进楼房的销售。
最后编辑松香味
TOP
qy123
头像

qy123

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3330
  • 3409
  • 2004-02-16
3#
t T
发表于 2007-04-01 01:10 |只看该用户


有多少人发烧哦：（
TOP
IBROAL
头像

IBROAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 534
  • 534
  • 2004-10-31
4#
t T
发表于 2007-04-01 02:00 |只看该用户

松香大虾.说真的.完全有能力开发这样的户型和楼盘.你们能交定金.够一栋我就能专门搞一栋....我就是那天打羽毛球的那个.
TOP
啊飞
头像

啊飞

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3152
  • 5032
  • 2002-04-16
5#
t T
发表于 2007-04-01 09:26 |只看该用户

这种事我看是没有可能的,按发烧的做法,开发商要多投资,但是一栋楼又有多少个烧友呢?还有开发商是要挣钱的,要是那样搞法,楼价不知又涨到什么程度了?
TOP
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15298
  • 16114
  • 2001-07-06
6#
t T
发表于 2007-04-01 11:31 |只看该用户


有钱自己建一栋呗。
TOP
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15298
  • 16114
  • 2001-07-06
7#
t T
发表于 2007-04-01 12:56 |只看该用户


还不是要看钱。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2007-04-01 16:43 |只看楼主

IBROAL 在 2007-4-1 2:00:21 发表的内容
松香大虾.说真的.完全有能力开发这样的户型和楼盘.你们能交定金.够一栋我就能专门搞一栋....我就是那天打羽毛球的那个.


IBROAL兄，记起来了，就是那位吃饭不积极迟到的吧？没想到发烧友里都有房地产开发商。哈哈！不过还是想建议您手下的设计人员多想想，设计一个既方便改造出“相对理想的”听音环境的、而且即使不改造也非常实用的方案，应该不难。从促进销售的角度说，再附带几个改造方案的建议或者说明，应该是该设计的“特色卖点”吧。
最后编辑松香味
TOP
小芽菜
头像

小芽菜

  • 论坛博士后
  • 1984-9-9
  • 2837
  • 2837
  • 2004-05-25
9#
t T
发表于 2007-04-01 09:05 |只看该用户

qy123 在 2007-4-1 1:10:11 发表的内容

有多少人发烧哦：（
以前不是有人说过吗，有个人找遍了整个小区都没找到一个玩音响的发烧友，所以有意见的还是少数。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
10#
t T
发表于 2007-04-01 13:21 |只看楼主

静听天地 在 2007-4-1 13:15:53 发表的内容
松香味 在 2007-4-1 12:50:44 发表的内容
哈哈！！有一个幼稚的想法，我们这里摄影协会里政府行政部门“四大班子”领导中都有会员，摄影协会的活动开展的就非常活跃。如果音响发烧友中“四大班子”领导也有“发烧成员”，恐怕许多问题就好解决地多啦。梧州就是这样的情况，那里的发烧活动就活跃得多。



有也不敢吱声！摄影十万八万已经很好了！

他们连几十万的汽车都不敢买。怕张扬！不要说是一百多万的音响器材！都是小心开着偷偷乐！还大部分别人送的古典碟子没有开封！

哈哈！可以说我们发烧友一族都是社会的腐败分子！


哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！
不过大多数还是贫民发烧友。贫民和中产一族还是大多数。就算你说的这些腐败发烧一族确实存在，只要能为文化精神文明建设做些实事，解决些实际问题，成绩大家是会肯定的嘛。再说了，真正喜欢音乐的发烧友，全坏也坏不到那里去。这些人还是有良知的。
最后编辑松香味
TOP
小芽菜
头像

小芽菜

  • 论坛博士后
  • 1984-9-9
  • 2837
  • 2837
  • 2004-05-25
11#
t T
发表于 2007-04-01 09:02 |只看该用户

还是在小城镇好，可以自己买地，自己设计，俺家就有好几间黄金比例听音室，算是很满足了！
TOP
迈戈
头像

迈戈

  • 论坛博士后
  • 1919
  • 2244
  • 2004-03-24
12#
t T
发表于 2007-04-01 12:14 |只看该用户

有时我也有这想法。但发烧友毕竟只是一小部分人！
TOP
www.www
头像

www.www

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 256
  • 0
  • 2005-12-23
13#
t T
发表于 2007-04-01 19:02 |只看该用户

其实很好办,就叫"琴房",又能哄老婆孩子,又有卖点,烧友听音,不是烧友可以弹琴,都是风雅的事,呵呵.......
最后编辑www.www
TOP
皇家芭蕾
头像

皇家芭蕾

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 979
  • 984
  • 2006-08-24
14#
t T
发表于 2007-04-02 09:45 |只看该用户

petershao 在 2007-4-2 9:10:40 发表的内容
这里有开发商的发烧友吗？



与其他行业比，开发商是发烧友的比例最高，但上168网的比例最低，因为他不会有心思去上网交流；开发商有钱，不在乎他买的房是否有专为发烧友设计的听音室，他自己就可以按意愿整合装修成专用听音室。这话应该没错吧。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13970
  • 22836
  • 2005-12-24
15#
t T
发表于 2007-04-01 01:05 |只看该用户

阅毕！请转交各地的各大房地产开发商执行！

另外，请松香大侠提一些建设性的建议啊。

需要房地产开发商怎么理解烧友们的心思呢？？？比如对于一些老烧来说，听音室的面积较大而层高不够是吧？！须知楼房的层高，每增加10CM成本就增加不少啊！
最后编辑溪秀兰
TOP
皇家芭蕾
头像

皇家芭蕾

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 979
  • 984
  • 2006-08-24
16#
t T
发表于 2007-04-01 09:55 |只看该用户

不要怪房产商,有钱什么都能做得到,哪怕只够买一间听音室.
TOP
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15298
  • 16114
  • 2001-07-06
17#
t T
发表于 2007-04-01 11:37 |只看该用户


但都只是怡情，象我们这样有发烧要求的又有几多呢？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2007-04-01 12:37 |只看楼主

audio 在 2007-4-1 11:31:33 发表的内容

有钱自己建一栋呗。


在大城市，有钱也“批”不到地啊。除非“移居他乡”。
TOP
静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
19#
t T
发表于 2007-04-01 13:15 |只看该用户

松香味 在 2007-4-1 12:50:44 发表的内容
哈哈！！有一个幼稚的想法，我们这里摄影协会里政府行政部门“四大班子”领导中都有会员，摄影协会的活动开展的就非常活跃。如果音响发烧友中“四大班子”领导也有“发烧成员”，恐怕许多问题就好解决地多啦。梧州就是这样的情况，那里的发烧活动就活跃得多。



有也不敢吱声！摄影十万八万已经很好了！

他们连几十万的汽车都不敢买。怕张扬！不要说是一百多万的音响器材！都是小心开着偷偷乐！还大部分别人送的古典碟子没有开封！

哈哈！可以说我们发烧友一族都是社会的腐败分子！
TOP
迷糊
头像

迷糊

  • 论坛博士后
  • 1974-4-13
  • 4091
  • 4213
  • 2005-03-22
20#
t T
发表于 2007-04-01 10:04 |只看该用户

希望开发商倾听发烧友的意见？？下辈子再说吧...
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器