思奔达SP9/1上图了 [复制链接]

(转帖)   这款Spendor的旧旗舰使用和SP 100同样的单元，但实际上的改变可就大了。首
先，箱体由  
书架式变成了落地式，箱体增大了，低频量感有可闻性增加。其次，单元的排列成了一定  
角度的倾斜，有利于达成相位的一致，使定位更加精准。第三，分频器也作了改良，主要  
是针对以前SP 100较难推、低音较难弄好这两方面。第四，箱体更结实、坚固，音染更  
低。所以，就全面性而言，9/1是完全胜过SP 100的，当然，价钱也贵了不少。

anfield 在 2006-11-23 12:50:17 发表的内容 I 服了YOU

我自己也服了自己，看来还是先调整好心态再玩音响！！

Spendor 9/1我的梦想  
作者：李宇凡 出处：《音响世界》第七十期 发表时间：2001-09-06 16:38:32  
如果你问我的梦想是什么？  

答案很简单，就是拥有一对Hi-End级的落地式音箱，然后在一间宽阔且声学条件良好的私  
人试音里，坐在软软的沙发上，年复一年地去享受来自“现场演奏”的乐趣。目前在国  
内，仍是以书架式音箱最受欢迎（事实上笔者目前玩的也是书架箱），但我始终认为只要  
经济条件允许，仍会选择一对大型的Hi-End级落地箱。虽然音箱的设计理论进步了，扬声  
器的制造技术革新下断，但你不得不承认，书架箱由于单元、箱体的缘故，在频响、灵敏  
度、冲击力等方面己有先天性缺陷。它的出现只是为了针对较小的聆听环境，是一种折衷  
的做法。所以，在书架箱世界里，纵然有诸如A牌。E牌、S牌等优秀成员，但在音箱家族
的  
最顶端，仍是以Infinity、Thiel、Wilson、JBL等巨无霸更受瞩目，长期稳居
Sterophile  
A级榜。而上述A牌等箱仔通常只能在B、C级（均为低频有限类）间徘徊。很明显，书架箱  
吃亏在“量”上，这里的“量”包括了音乐的信息量以及冲击的力量感。书架箱所营造的  
音乐形象似乎己被某神比例缩小了，即使拥有优美的音色，仍是无法获得象落地箱那般丰  
满而真实的重播效果。  

二、Spendor 9/1的优点  
如今，Spendor（思奔达）的旗舰9/1己成为我的梦中情人。并不是说没有更好的音箱可以  
吸引我了，只是在3万元以下这个价位内，这对来自英国的大型落地箱的表现甚为全面，
具  
有很高的性能价格比。Spendor 9／l的突出优点包括：  

(1)它并不难推动。从数字上看，这款每只净重达52公斤的音箱拥有90dB的灵敏度，阻抗
为  
标准的8Ω。实际搭配情况表明，你的功放只要有额定100W/每声道的功率，就可以让9/1发  
出足够的响度。这点对于投资额度有限的朋友尤为重要，它意味着你毋须在扩音机方面花  
费太多。某些身价一万几千的音箱，非得如煨鱼翅般地用上数万元后级才出靓声的情况，  
笔者始终认为是不合算的。提起几款非得榨干后级功率的音箱，笔者至今想起仍心有余  
悸。就如你遇到一位美女，非得奉上宝玉、钻石，才能稍稍博取一点点可怜的芳心。面对  
着那副妩媚却难得的笑容，不知你是高兴抑或沮丧？甚至是愤怒？所以，Spendor 9/1虽
身  
处旗舰高位，却能做到平易近人，实属难能可贵。9/1的随和个性还表现在其没有什么癖  
性，对扩音机不挑剔。9/1曾和英国的DPA、NVA也和美国的CODA、Polyfusionn、加拿大的  
Classe、甚至日本机搭配上在效果上是各有千秋，你完全能够在可听性方面放心。与其形  
成鲜明反差的氖笔者曾遇到一款讲究的英国监听箱仔，它与某台以好力著称的200m瓦后级  
搭配时韵味荡然无，蔡琴的嗓音竟然变成男声！某些音箱的口味之刁由此可见一斑。  

(2)Spendor9／l表现全面突破传统英国箱的模式，英国音箱的优雅气质在很大程度上决定  
了它们擅长人声和弦乐，但Spendor9／l这对融入许多新颖设计理念的音箱令它同时也可
以  
胜任爵士乐、摇滚乐。交响乐方面，更身手不凡。看着它那硕大呈金字塔型箱体装有那5
英  
寸中音和12英寸低音的单元，便知充沛的能量源源不断。大口径设计在英国音箱并不多  
Spendor9／1和B＆W的800系列一样算是个异数。以12英寸低音单元为基础的三分频设计，  
可以让9/1毫不费力地达110dB的声压级，而低频潜至45Hz时仍保持平直。我觉得9/1的表
现  
并不似典型的英国箱，因为在关键时刻它能迸发出斗牛士般的冲劲。当然，9/1也有着可
人  
的温暖音色，在播放小夜曲时能再现出如书架箱般的婉约和细腻。而动态来监之际，9/1
慑  
人的震撼力表明它是一个能力拔千钩的勇士！  

三、Spendor 9/1和SP100  
说起来，认识Spendor 9/1还是缘于其同宗兄弟SP100。Spendor SP100成名很早，甚至是
音  
箱中的经典作品，先后获1992年日本的“最高成就奖”和l993年法国的“最优秀产品  
奖”。近来，SP100的另一版本G1000在台湾掀起阵阵热潮，不少爱乐人士都认为它是重播  
古典音乐最好的音箱之一。“如水密桃般多汁的中频”、“充满肉感的钢琴声”等等均是  
对G1000的溢美之辞。但G1000同时也不是一对好侍候的音箱，弄不好时会出现诸如“动态  
扩张不足”、“低频延伸不充分”等问题。于是，一大帮台湾发烧友计算了半天结论是：  
须拿出像Cello、Gyphon这样的巨无霸后级才能驯服它，“最低消费”也须过万元的  
Audiolab 8000M方可。笔者偏不信邪，就不相信没有稍便宜的后级能制服G1000  
（SP100），因此一直想和SP100较量一番。不料未能一亲芳泽，却与Spendor 9/1结下一
段  
姻缘。  

9/1的出现，正是为了改善SP100的“难侍候”脾性。不过，9/1使用的单元和SP100一模一  
样，高音单元是丹麦名厂Scanspeak特别为Spendor设计的D2010，单元背后以塑料全封
闭，  
并配备独立的圆柱型声室，杜绝一切单元间干扰。中音单元系Spendor自身产品，采用极
发  
烧的双磁钢设，单元口径大l60毫米（5英寸〕。低频单元同为Spendor产品。12英寸的口
径  
特别引人注目，双磁荆威力再次显现，磁钢直径达13.5厘米，每层磁钢厚度亦有2厘米之  
多，确保单元拥何强劲的控制力。与众不同的是，在聚丙烯中、低音的振膜上均涂有高粘  
度阻尼剂，在低音单元可见明显的涂刷痕迹。这些阻尼剂是检测人员边听边涂上去的，至  
于涂多少，没有一定标准，总之以靓声为准。这大概也是Spendor两款喇叭靓声的秘诀之
一  
吧。很自然地，9/1也采取与SP100相同的单元模式：中音单元在最上方，然后依次为高音  
单元和低音单元。Spendorr公司认为三分频方式最科学。最合理，它可以在频响范围、频  
响均匀度以及单元的工作状态等方面取得较好的均衡性，而大口径低音单元更是获得真实  
重现的保证。顺畅低音域重播的最有效的武器。某些音箱因箱体所限，采用多只个小口径  
单元来重播低频，极易出现相位不统的问题，在听感上有拖尾模糊的现象，始终比不上单  
只大口径低音单元来得自然、轻松。Spendor 9/1这只低音单元振膜还很讲究其振膜厚度
是  
“里薄（靠近圆心处）厚外（远离圆心处）”，能有效地减少“分割振动”、提高一致  
性。  

9/1与SP100不同的是箱体和分频器，改革的目的就是针对SP100“不易服侍”的毛病。首
先  
是箱的体积明显增大，有助于改善灵敏度和低频重播。其次，箱体的前障板是斜面的，单  
元稍稍上仰，可令音场的空间感更加优秀。三是障板不厚，充分利用障板的有益振动，以  
“拓”展低频的延伸。日前，Westlake及Harbeth的产品中均包含这种设计思想。反而，
以  
太厚、太硬板材制成的音箱，会对低频产生吸收作用，令低频的量感及弹性明显变差，分  
频器方面，仍和SP100一样采用发烧级元件，但元件的数值有改，目的是获得更明亮的
中、  
高频、不仅能适应范围更广的音乐软件，而且也更合现代人的口味。  

四、Spendor 9/1的音色  

试音系统为：polyfusion（美国一号）920转盘、Polyfasion 900解码器、Polyfusion  
940  
前置、ELECTROCOMPANIET（音乐之旅）AW-180单声道功率放大器（ 2台），线材全为  
AudioNote的产品，整套系统总价约15万元。在这套并不大Hi-End级（因为有些很Hi-End
的  
功放一台已超过15万）的系统驱动下，Spendor 9/1却有很Hi一End级的表现：  

首先播放的是Celine Dion《ThePower of love》。感觉是9／1在中高频方面能量明显更
充  
沛，高、低频延伸度更优秀。这时人声不仅仅停留在典雅或甜润的程度上了，还会透射出  
一种亮丽的色彩和慑人的说服力。与Spendor的旧型号相比，Celine Dion嗓音中的高频细  
节显着增多，晶莹的空气感瞬间充满整个房间，这样一个栩栩如生的音于形象就在你面前  
诞生，CelineDion行云流水般的演唱风格匣尽收“眼底”。某些英国箱有所保留或敷衍带  
过的细节，如Celine Dion的舌尖碰到上腭的摩擦声，运气时气流轻微的冲击声……。这
时  
9/1却表现得格外鲜明、强烈，与AE颇有点异曲同工之妙，一派现代监听箱的风范。  

不少发烧友对英国音箱总有微词，但就我的意见而言，Spendor 9/1的低频表现完全超出
了  
3万元以下这个价位的水准。9/1低频给人的感觉是顺畅、丰满、优美。9/1的“顺畅”，
是  
指低频的再现没有出现任河阻滞、勉强或者压抑，表现出良好的瞬态特性。聆听9/1的低  
频，在我脑海中浮现的是一辆在起跑线轰轰作晌的“法拉利”跑车棗随时准备着呼啸而  
去！9/1与传统的英国音箱在低频力度的表现方式上何着很大差异：前者追求一流的爆发  
力，与美国箱反而更相似，均强调低频的速度和纯净度；而后者的低频特性较温和，有点  
软调甚至黯淡的感觉，讲究与中高频的协调性，能形成一层自然而厚实的铺垫。“丰满”  
当然是与量感有关。首先，你可想象12英寸的低音单元、硕大的箱体加上Spendor公司扎
实  
的作风，9/1的低频绝对是不会出现“干瘦”之类的现象。更重要的是9/1的量感是充沛地  
分布在45～150Hz这个频段上，低频的曲线几乎是保持平直的。而要做到这一点并不容
易，  
迫使某些牌于的音箱会在低频段某个人耳较敏感的频率上弄个“峰”来，让你觉得这对箱  
低频似乎挺足。其实，细听之下，你就会发现其延伸有限，与其它频段衔接不自然的毛  
病。9/1的丰满，首先建立在其拥何良好的低频延伸上，其次是在低频段频响曲线没有大
的  
峰、谷，最后还得归功于9/1本身易推、随和的个性。事实上，9/1的低频具有摧毁性的威  
力，极似美国巨无霸式音箱那咄咄逼人的作风。在“The power of Love”那些足以令许
多  
书架箱拍边的低频片断中，9/1均是处之泰然，信手拈来。12英寸的锥盆并无大动作。但
释  
放出的低频就己足以压迫着现场的每一位听众，当时试音室的面积在30平方米以上。相信  
这时你对9/1丰满的理解并不等同于“丰腴”、“肉感”那一类吧。我觉得9/1的低频就像  
是位重量级拳击手奋力的一击！Spendor 9/1发出的低频还是我听到过的最优美的低频之  
一。其收敛、凝聚、清晰的个性，在同价位的音箱中是极其少见的。相反，轻微的膨胀或  
模糊问题倒是普遍存在，9/1这种个性令“The power of love”中的电子贝司显得格外干  
净、何力，直接造就了棱角分明的音像定位。而其它的音箱播到这些片断时，或多或少电  
子贝司的音像常有“雾化”现象，更严重的还会是整个音像“大而化之”。所以，如果你  
有一对2万元左右的音箱，不妨也用来放放这首celine Dion的“Thepower of Love”，低  
频的力度和量感暂且不比，光是对照贝司音像锐利程度，若你的音箱有儿分模糊，便己输  
给了Spendor 9/1。至于更高层次的的“质感”，9/1是可以毫不费力地分辨出不同大提琴  
的音色特点，你的音箱又是如何？  

在30平方米左右的试音室中，9/1发出的声压撼人肺腑，似乎放在40平方米的环境中仍绰
绰  
有余。9/1这种能耐，更激起了我的挑战欲，恶作剧地不断拧大前置放大器的音量，幸灾
乐  
祸看着9/1 “惊惶失措”的情形发生。在大功率的“摧残”下，9/1竟然没有可闻性失
真。  
倒是我怕这样拧下去，功率放大器自己先受不了。所以，这一回胜负己昭然棗9/1又赢
了，  
“耐爆”、“能爆”看来也是9/1区别于传统英国箱的显著特征。  

五、全能的9/1  
在播放一些如《凤凰于飞》之类的电子合成器音乐时，Spendor 9/1更显其新时代全能音
箱  
一面。它一反传统英国音箱“谦谦君于”的模式，9/1绝不会放不开，也不会故意地去
“柔  
化”音乐本身。英国箱常见的那种昏黄并呈木质化的音色己被9/1人胆突破，取而代之的
是  
超卓的分析力。虽然在取向上与Thiel等美国箱有不同，但其线条感和对细节的曝光能
力，  
在同价位的英国箱中几乎难寻敌手。另一方面，适当的时候9/1亦可焕发出足够的“金属  
味”，将电子音乐、爵士音乐演绎得更原汁原味。这种“金属味”，是指9/1能量充沛，
冲  
劲十足，能将上述音乐蕴藏着的动感、奔放等元素表露无遗，而绝非指其音色有“干硬”  
的一面。事实上，9/1高频并不特别光辉，延伸感甚至比不上某些金属膜高音单元，它只
是  
在需要时给音乐添上一点绚丽的色彩。感觉是那么纯净、悦耳，你不必担心出现诸如“细  
碎”、“颗粒”等非Hi-End化的刺激性状况。9/1的中频也不怎么甜，但信息量很足，与
现  
实中的乐器声非常近似。所以，Spendor9/1的总体音色是偏向中性。同时兼具一流的分析  
力。这样，在中性的音色下，你不会感到某些频段会突兀而起，高、中、低频段衔接天衣  
无缝，仿佛树叶、树枝、树干般结成一个有机体。相比之下，某些音箱只会让你想起某Hz  
到Hz是高频，某Hz到某Hz是低频……，如水和油般的径渭分明，也许有人会喜欢这样，但  
笔者认为，这种太Hi-Fi的方式对欣赏音乐来说未必是一件好事。  

至于分析力，很难简单地以“抽丝剥茧”之类的词汇去形容Spendor 9/1，但我觉得9/1己  
完全能满足我的要求。在苏菲·慕特那张包括“流浪者之歌”、“卡门幻想曲”的唱片  
中，琴声不是凭“松香味”取胜，但非常自然、流畅。以这种声底为基础，小提琴的线条  
感相当突出，给人以精练的感觉。由于没有多余的“脂肪”，演奏家各种技法尽收眼底，  
迸发出的“火花”，令你似乎也捕捉到苏菲·慕特思想感情方面的变化，随她一起遨游在  
无边无际的音乐空间。而“PATTI AUSTINLive”这张现场演唱会录音CD，由于系极发烧的  
GRP公司作品，所以那种“身监其境”的感觉又更上一层楼：PATTI AUSTIN在清唱
“We're  
all in thistogether”一曲时，9/1挖掘出的细节之多，令人简直难以置信。我当时甚至  
产生了一个怪诞的念头--“拾音麦克风是否直接就塞在PATTI AUSTIN的口腔里？”  

六、9/1 的音场  
许多人会为摆位而烦恼，Spendor9/1在这方面同样流露出随和的个性。当时的摆位是：两  
音箱相距2.3米，距离后墙约之米，让它有足够的呼吸空间即可。其实，在这个约30平方
米  
的试音室里，还有几对其它品牌的音箱，但即使如此假若不作提示的话，你完全可能不知  
道是哪一对音箱在出声。部分书架箱所自诩的“让音箱消失”的功力， 9/1这对大家伙竞  
也可轻易达到这种境界。  
听《易经》（Chesky W0144）第3track“茉莉花”时，就算你没有太多的聆听经验，9/1
仍  
可计你听出开头的扬琴是处于音箱左前方的位置，随即手鼓在稍偏右的后方粉墨登场。笛  
子由于能量较弱，定位不佳的音箱完全可令它飘忽不定、无从捉摸。，但这次，9/1在敏
锐  
揭示笛子能量变化的同时，还牢年地将笛子“钉”在中间稍偏右的位置。低音贝司也是处  
于中间的位置，发出强劲的声音，但不会掩盖笛了那袅袅飘出的主旋津，两者间的应置也  
分离得异常清晰棗贝司比笛子“钻”得还更深些。Spendor 9/1轻易就能把精确而宏大的
音  
场呈现在你面前，更胜同价位的书架式音箱一筹。如果你不服的话，不妨拿对类似的贵族  
箱仔，还是播“茉莉花”这段，如果能听出笛子和贝司间的距离感，算是过了第一关：再  
留意是否有一段忽隐忽现的木鱼声，这是第二关；在9/1的演出中，应还能听出木鱼应置
是  
中间偏右，而且还靠前一些，“个头”也矮一些。不知在你的宝贝箱上，能否有这样的效  
果？  

七、结论  

结论很简单--在3万元以下的音箱中，极少有比Spendor 9/l表现更全面的了。9/1的可贵
之  
处在于它的随和性：易搭配、易摆位。同时，有威慑性的低频和亮丽的中高频令它无论重  
播何种软件均得心应手，分析力和音场营造能力亦超过传统的英国音箱。好了，具备如此  
之多的优点，我怎能拒绝9/1的诱惑？面对这件尤物，我愿推荐出和大家一道分享！

lztjt2005 在 2006-11-23 13:22:21 发表的内容 看来还是先调整好心态再玩音响！！

王道！

阿度 在 2006-11-23 17:31:05 发表的内容 听音室搞得象儿童房！要比较中和以JBL为好，动态、温暖、细腻、强劲都有！丹拿太干（指中低频），思奔达太软（指低频）。 CD是铭，应比较喜欢英国味，功放是马克，不知是喜欢还是以为才够班。冲突！混乱！不知自己喜好、目的终究为何？

马克中性,声音细致功率足,能很好的反映出前端的风格,这样的英,美调和我认为还行,问题的关键是箱子不和口味.......

Turnberry换成1/9肯定不爽，起码低频的气势和弹性没那么容易出来。但1/9真是个好箱，MARK推它应该很对味，估计是主人要求过高了。

I 服了YOU

好箱