发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 21
发新话题 回复该主题

放弃贵价HI-END两声道,尝试接受平价AV吧 [复制链接]

查看: 30950|回复: 201
1#
看了曹医师的发烧窝,我大喜,嘿嘿,原来曹医师也与我所见略同,狂妄了,是我与曹医师所见略同:“多声道能轻易大败两声道”。我虽没曹医师烧得厉害,但我也懂得分别“是非”。当我听过多声道的纯音乐后,也与曹医师一样,两声道没办法听下去了-----因为两声道是干吧吧的,没有生命,平淡无奇。
玩开AV的朋友,当尝试用两声道格式播放5.1软件时,是不是惘然若失?纯音乐也如此。

我在半年以前,以我的经验所得及掌握的点丁信息,就告诫人们不要再投资两声道了。可是,当初没有人赞同我的观点,甚至认为我的观点可笑。
放下先入为主的思维,放弃HI-END两声道,尝试接受平价的AV潮流吧。
分享 转发
TOP
2#

scfan 在 2003-4-14 20:03:12 发表的内容
曹医师的器材也叫“平价AV”?LW兄你极力推销这个概念该不会是替XX品牌叫卖吧?


首先,你要明白平价与贵价是一个相对的概念。比如曹医生的系统,与他原有的HIFI系统比较,曹医生的AV系统绝对是超低价,一台天龙的AV机王才多少钱?两万多人民币,以这样的价钱,几乎不够买MBL立体声功放的一只声道。
曹医生说20万元的AV系统轻易打败180万元的两声道系统,据此,一般情况下,你也可以这样推论:2万元的AV系统能轻易打败18万元的两声道系统,
我不是天龙和M&K的用家,我在这里只是交流发烧心得。我的观点,希望有两个目的:
1、    对于刚想入门的朋友是一个参考。因为在这部分人当中,正处于AV和HIFI的交叉路口,不知走向何方,
2、    对于玩开两声道、现在想升级的朋友,去全面了解一下AV系统的优点。不要带着旧有的两声道眼光去看AV。况且未来已经不是两声道的天下。

讲到旧有眼光,我想起了中央电视台伊拉克战事栏目中那些所谓的军事专家。死抱着毛泽东时代的军事理论不放:什么诱敌深入、战略转移等等,所以出了个几十万军队从180公里的地道转移的大笑话。诱什么敌?转什么移?一架“掠夺者号”差不多已经把你和那位女人睡觉的秘密都知道啦!

他们现在还在埋怨萨达姆为什么不炸桥阻止美军的进入。这帮专家真是败事有余,成事不足:炸桥只会捆死自己,只是垂死挣扎,并且累及平民百姓。根本阻止不了美军的进入。
TOP
3#

国内对AV系统的音乐性评价,仅限于它们的两声道表现,基本没有认真评价AV系统在多声道时音乐性的表现,当然,软件少是一个因素。但没有认真进行多声道测试时,一切评价都是唯时过早。
TOP
4#

搂主说话真是幽默
TOP
5#

你在开玩笑吧
TOP
6#

那我有个问题,为什么SONY的SACD从来只做2声道?
TOP
7#

问SONY吧。谁能保证SONY一直只做两声道呢?
TOP
8#

从头到底曹医师如何如何说的都不是他本人发表的文章,由别人转述,特别是出自这个品牌的代理口中,可信度有多少?据我所知,曹医师只对MK的多声道影院效果感到很满意,听音乐只是勉而为之,否则他也不会给MK S150P加配外置超高音了
TOP
9#

LW 在 2003-4-14 17:29:14 发表的内容
你有没有看过曹医师的发烧心得?20万的多声道系统打败180万的两多声道系统。关于HIEND两多声道系统,依我所见,国内暂时没有曹医师的高级,60平方的地下发烧房,国内更不多见。“20万的多声道系统打败180万的两多声道系统”。这是曹医师20多年发烧经历肺腑之言哦。
HTTP://WWW.ROCKAV.COM


我实在无法接受在欣赏交响乐时,我竟然坐在了乐队中间.
TOP
10#

更何况,既称多声道系统,必然多了许多环节,试问,二声道的环节都难处理好,多声道系统的各环节会更好处理吗?多声道唯一的优势就是音乐格式!
TOP
发新话题 回复该主题