发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

几个垃圾化的严肃话题 [复制链接]

查看: 11648|回复: 78
41#

vincentlyl 在 2006-5-31 9:39:13 发表的内容




这个不可笑,有人正准备讨论同厂同期不同流水线的区别,据说这个用显微镜看片基是能看出差异滴。


已经有实验报告出来了.
看来从现在开始,有很多人打算找曾经被中国消费者烧钱供香的外国JS退货了.唉,发烧发到这分上,不知是喜还是悲.....
TOP
42#

忒没劲.删吧
TOP
43#

中国音响总结 在 2006-5-31 15:40:53 发表的内容
.我觉得早期CD好声的可能性大许多.

就拿 红的发紫的RCA  白头老来说发烧友基本都有,也是多轨录音的杰作单和SACD的版本比起来在各方面差的都很多,就是第2层的CD面也比老版更加清晰层次更好,、友人说了SACD不够自然那就没有办法了。


白头老的早期版本我没有,所以也没有比较过.你说的完全有可能,但白头老有两版SACD,一个是香港RCA发的,一个是美国RCA系列中的一个.据我所知,香港再版的几张RCA SACD.音质都不尽如人意.
TOP
44#

中国音响总结 在 2006-5-31 15:49:09 发表的内容
我的是美版的如果在有唱片 公司在赠送的,我送老兄2张,CD和SACD,可以作个比较。


美版的SACD我都收了,价格特别便宜,而且制作认真.这次他们是找原始多轨母带出来重新做的,顺便也算是给母带数码备份,所以制作非常严谨.
TOP
45#



问题1:卡拉扬和富特谁伟大?
问题2:LP和CD谁更好?
问题3:好的历史录音是顶级艺术,而新录音一般只能是垃圾?
问题4:再版是否一定不如头版,更不如绝版?
问题5:入门就得10大?

1.卡拉扬比伏特 有钱过的潇洒。

2.LP我喜欢收集起来很麻烦听起来更麻烦。

3.好的历史录音就是艺术的顶峰,新的录音垃圾一堆。

4.10大里面包括绝大多数的顶尖艺术家。
TOP
46#

NND,看晕了。。。
TOP
47#

中国音响总结 在 2006-5-31 15:23:30 发表的内容
老兄误会我的发言了,我只买LJ里面不超过30一张的头版或者老版碟片,多余的钱一分钱也不多花。


的确,其实大部分老版,头版价格并不高,许多还比新版(全新)的低.
TOP
48#

我觉得几个概念,要分清楚.

头版,首版,只是说某张专辑首次发行的版本.没有其他的意思.如果张靓颖明天发行一张专辑,第一批出来的也是头版,那又怎么样呢?

头版不等于早期CD.早期CD(86,87年以前,发行的CD).就我个人经历而言,大部分都给我很好的印象.我不会说早期CD一定怎么样.但如果给我一张早期CD的版本,和近几年发行的CD版本.我觉得早期CD好声的可能性大许多.
TOP
49#

另外大家没有必要买那些所谓的发烧碟片,几个大公司什么设备没有啊,何必被那些炒做的咚咚弄花 了眼那。
TOP
50#

上山砍柴 在 2006-5-31 23:32:41 发表的内容
Raxel 在 2006-5-31 23:03:41 发表的内容
[……如果你是说相同乐队,演奏同一乐曲不同时期的录音.那么我说这个是比较少的情况,…….


这个情况不少见。卡拉扬指挥柏林爱乐录贝多芬交响乐全集就录了三次,你觉得会有人将这三次发行的录音都理解成三个版次吧?

对“问题幼稚化”之说的一点补充。




我觉得你需要前面看一次了,提出"版次"这个词的是你,不是我,你怎么倒打一耙,反而说我字斟句酌.


我前面有了解释,不同时期,不同指挥家,不同表演者的录音之间的差别是演绎版本的差别.因为,他们之间除了音质的差异,更重要的是演绎的差异.而同一录音,不同后期制作之间的差别是发行,或者叫做混音版本的差异,是纯音质的差别.
最后编辑Raxel
TOP
发新话题 回复该主题