几个垃圾化的严肃话题 [复制链接]

中国音响总结 在 2006-5-31 15:40:53 发表的内容
.我觉得早期CD好声的可能性大许多.

就拿 红的发紫的RCA  白头老来说发烧友基本都有，也是多轨录音的杰作单和SACD的版本比起来在各方面差的都很多，就是第2层的CD面也比老版更加清晰层次更好，、友人说了SACD不够自然那就没有办法了。

中国音响总结 在 2006-5-31 15:49:09 发表的内容
我的是美版的如果在有唱片 公司在赠送的，我送老兄2张，CD和SACD，可以作个比较。

中国音响总结 在 2006-5-31 15:23:30 发表的内容
老兄误会我的发言了，我只买LJ里面不超过30一张的头版或者老版碟片，多余的钱一分钱也不多花。

上山砍柴 在 2006-5-31 23:32:41 发表的内容

Raxel 在 2006-5-31 23:03:41 发表的内容 [……如果你是说相同乐队,演奏同一乐曲不同时期的录音.那么我说这个是比较少的情况,…….

这个情况不少见。卡拉扬指挥柏林爱乐录贝多芬交响乐全集就录了三次，你觉得会有人将这三次发行的录音都理解成三个版次吧？

对“问题幼稚化”之说的一点补充。

上山砍柴 在 2006-5-31 23:32:41 发表的内容
这个情况不少见。卡拉扬指挥柏林爱乐录贝多芬交响乐全集就录了三次，你觉得会有人将这三次发行的录音都理解成三个版次吧？

上山砍柴 在 2006-6-1 0:24:29 发表的内容
什么叫“不多见”或者“比较少见”，看上去只是对这两个此的把握上的问题。但是似乎也没这么简单。
反正，我觉得不算多见，但是绝非少见。起码在我这里，随时随地都能找到一个指挥指挥同一乐队演奏同一作品的版本。这些唱片占我唱片数量大约三百分之一。

上山砍柴 在 2006-5-31 22:55:41 发表的内容
不错，一般一个录音的不同版次我们平时就说“日版”、“德版”，既不说“日版本”，也不说“日版次”，但是不能因为说是“日版”就以为这个“版”是版本的版。
以前有个人，收了10多种富特的乌阿尼拉英雄，他没说10个版本的乌阿尼拉，而是说10款，我觉得这样处理很合适。
因为是版次，所以存在“头版”、“再版”、“三版”等先后次序。如果是不同地区，比方德国、日本等，一般就说“德版”或者“日版”，但是，一样不能将此中的版字简单归类为“版本”。如果要讲究概念的话，我觉得有必要区别两者的关系。当然，如果不那么讲究，那么版本概念也可以广义化，那么你的部分反问也许有理。但是我说话的前提是，尽可能减少概念的模糊带来的误会，所以我个人观点是建立在相对狭义的版本的含义上的。