66dB已经是理论的极限值，实际上磁带的动态范围不超过60dB，而未经过准确调整的磁带机（因为盲听都不能分辨出磁带松紧所带来的声音变化，而即使高档一些的卡带机都能明显听出差别，所以只能理解为现在你的机器误差比较大，所以无法听出差别）声音就“完全把你镇住了”！再看到你当时如何批判LP60dB的动态范围如何“不能准确反映乐团的强弱变化”，而且还确切地指出一个60年代的模拟录音的CD动态范围达到近90dB，制作成LP时被“压缩”到60dB以内，而CD唱片则能准确反映母带动态范围的言论。你希望我如何理解你对动态范围的审美标准？如何理解你“LP的动态范围只有60dB，不能准确反映模拟母带动态范围“的言论？如何理解你关于模拟录音转制CD动态范围测试的试验？
要么是你当时的试验出了错，要么你为了证明自己的观点刻意提供虚假数据。对于“动态压缩”问题，我只能理解为你对开盘机和LP使用了双重的标准。
另外，建议你在使用模拟音源时要记得一点：和数字系统不同，模拟系统的准确调整对重播声音的影响巨大，而且精度越高的模拟系统，调整准确与否差别越大。你现在的模拟系统中“LP唱到内圈就会有破声”，“磁带的松紧对声音没有盲听可闻的改变”都说明你的两套模拟系统调整误差还很大。连最基本参数都还没调准就讨论声音听感得失，明显的“纸上谈兵”，欠缺说服力。
