发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

浅谈ClassicsToday.com的“颠覆性”唱片评论 [复制链接]

21#

新版的阿巴多马三录音是比较差。
很是遗憾。
之前的录音大多好像都不错。
TOP
22#

7.第4交响曲
阿巴多与夏伊选择了一样的搭配出版唱片-贝格的《7首早期的歌》。得分分别为8/10和6/7。被我认为歌唱性一般的布列兹版得分9/10,MTT自产自销的旧金山版获满分10/10。莱纳版-9/8。TELARC的李维版-10/10。此曲目的最低分出现在URANIA的Rosbaud版上,进去一看,评价倒是非常客气;基本认为Rosbaud的演绎是一流的,关于这个“1分”的音响效果,也只是提及噪音与母带损坏;按照这个标准,我几乎可以用负分来评价某些录音的音响质量。

8.第5交响曲
说第5之前,先解释一下我为什么多引用一些负面的评论,套用托尔斯泰的话说,就是“好评永远差不多,而差评各有不同。”Westminster的舍尔岑版-5/4,EMI拉图-8/7。关于SONY马泽尔版(4/8),评论为:“你得到的印象是这个乐队竭尽全力来和这音乐对着干”评论又认为,马泽尔虽然亲口说过:“他们(维也纳爱乐)不喜欢马勒”,但是波恩斯坦成功地扭转了WPO对马勒的看法,布列兹的WPO版也有独特的价值。言下之意,就是马泽尔自己没水平矣。

9.第6交响曲
TESTAMENT的巴比罗里-3/6,阿巴多-7/8,虽然给阿巴多的打分略有上升,但是评论的基调是一致的。比较有意思的是ORFEO的莱茵斯多夫版(6/10),这个录制于1983年的现场版本,荣膺“这是目前唱片市场上录音效果最辉煌的马勒6”。熟悉ORFEO历史录音的乐友,基本认为ORFEO的声音处理常常是比较失败的,逊于M&A,更逊于PEARL。那么这个广播录音又是怎么回事呢(何况还是大型交响曲录音)?如果作者的观点成立,那么……那么这些DG、DECCA、EMI录音室里拿高薪的录音师是否应该唱唱“×荣×耻”呢?
还有一点,即使这个版本的评价是“不错的,常规的,标准的马勒,仅此而已”,但作者仍然认为此版本大大超过传说中的从未CD化的莱茵斯多夫1960年RCA版本。此言对于我们某些“听不到的=最好的”的观念也是一种可爱的警示。
(未完待续)
TOP
23#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
24#

该网站将FRICSAY的贝九评了10/10,英雄所见略同
TOP
25#

mahler2004a 在 2006-5-23 23:23:07 发表的内容
如果尤文兄写信给DECCA老板,请捎上我的口信,我要像愤怒主播万老师那样对DECCA老板说:你糊涂得可以啊!


[upload=jpg]Upload/200652323595815917.jpg[/upload]
TOP
26#

10.第7交响曲
BBC霍伦斯坦版-1/4!!Hurwitz主要以马勒本人标示的速度为出发点,把这个1969年的“传奇广播录音”分乐章狂批一通。最后的结尾是:“让我们说得明白些,那就是,(霍伦斯坦的)这些尝试根本赶不上当前日益增长的对马勒音乐的理解与观察。”撇开对此版本的评价,这句话甚得我心。在马勒研究日益丰富与多元化的今天,很多老派的版本越来越让人提不起劲来。那些版本的共同倾向就是:马勒听上去有时像勃拉姆斯,有时像瓦格纳,有时又像里查.斯特劳斯,尽是一股浓浓的浪漫味道。
TAHRA康德拉辛(阿姆斯特丹)版-10/10!!考虑到Hurwitz对“传奇录音”的不屑态度,这个满分尤为珍贵。

11.第8交响曲
NAXOS维特版10/10(波兰乐队与合唱团可以胜任这个千人盛宴吗?),索尔蒂9/9,夏伊10/10,EMI拉图9/9。ORFEO米特洛保罗斯-6/5。最有趣的评论出现在BBC霍伦斯坦版(4/5)里面:“听霍伦斯坦演绎马勒给了你一个机会,去感受一下当年泰坦尼克号的船长那种知道冰山就要撞上来了却无能为力的感觉。”

12.第9交响曲
克廉佩勒9/8,朱里尼9/8,1938年的马9首录(瓦尔特)因其被不同公司转录而分别打分:DUTTON3/4,NAXOS3/3,EMI版未评,不过DUTTON版的评论里说道:“毫无疑问,这已经是目前最好的转录了。”巴比罗里5/7:“这肯定不是世纪伟大录音,既没演奏得特别好,也没有特别的洞察力。”
SUPRAPHON安采尔版10/7(有个叫“马勒熊猫”的网友曾断言捷克爱乐是世界第三)。夏伊10/10。海厅克6/8:进去一看,6分是给《少年魔号》的,交响曲是9分,吓了一跳。评论还批评了PHILIPS50周年又把在DUO里面已经挤入1CD的马勒9又倒退到分居2张CD的愚蠢举动。恕我再补充一下,更恶劣的是,DUO版看起来为了给这个愚蠢举动让路已经绝版了。如果尤文兄写信给DECCA老板,请捎上我的口信,我要像愤怒主播万老师那样对DECCA老板说:你糊涂得可以啊!

好了,差不多写完了。我的引用还是适可而止吧!对我来说,这些“逆耳”的声音,是否为“忠言”有待我自己漫长的检验,或许永远也没有结论。我只是负责把这些声音传递给碰巧看到这帖子的朋友。你眼前会有很多书、很多榜单、很多帖子给你亘古不变的答案;马勒只是想搅局而已。
(完)
TOP
27#

马勒之转文挺有意思。
TOP
28#

他对lindsay的贝多芬严重鄙视,基本都给了不及格的分数,有个性!
TOP
29#

晕那,演绎才3~5分,6分的及格线都没到

haskil你觉得lindsay的BSQ如何?俺在考虑要不要买一套
最后编辑scfan
TOP
30#

ClassicsToday.com是英文滴,象我这种英语差的怎么办?看马勒的帖子啊,呵呵,好帖,另外加上自己独到的分析,还符合中国国情,有中国特色,实在是喜欢。支持马勒兄。
最后编辑ttsoo
TOP
31#

ClassicsToday对Furtwangler评价普遍较低,他的贝交打分演绎竟然没有超过7分的,可见这些评论带有严重的偏好,不足全信
TOP
32#

大家都听万老师....
TOP
33#

。。。
最后编辑scfan
TOP
发新话题 回复该主题