浅谈ClassicsToday.com的“颠覆性”唱片评论 - 音乐唱片 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:mahler2004a	浅谈ClassicsToday.com的“颠覆性”唱片评论 [复制链接] 查看: 9179\|回复: 32

发送短消息 UID 87120 精华 3 查看公共资料搜索主题搜索帖子 yyailj yyailj 组别论坛博士后生日19720110 帖子1321 积分1662 性别注册时间2005-06-21	yyailj论坛博士后 11^# 字体大小: t T 发表于 2006-05-20 18:32 \|只看该用户又是老马驾到～～顶一个先，　不知道该网这样的＂颠覆＂意义何在？　　　引导消费？？


	TOP

发送短消息 UID 81351 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 mahler2004a mahler2004a 组别论坛博士后生日19720110 帖子1019 积分1121 性别注册时间2004-07-16	mahler2004a论坛博士后 12^# 字体大小: t T 发表于 2006-05-20 23:21 \|只看楼主打个岔，试述为什么“颠覆”，“颠覆”的意义何在？我个人的理解为，因为有人造神，大家敬神；造之愈烈，敬之愈切。所以要颠覆。先打烂一切再说。这是有积极意义的一方面。我在这里选择我自己十分喜欢的阿巴多作为“负评”的典范，实在是一个讨巧的做法。我没有傻到去惹那些真正的“神“及其崇拜者。至于是否引导消费，对盲目的外国人可能有影响，但对本国的爱乐人士来讲，应该是不会有什么引导作用的。


	TOP

yyailj

13^#

字体大小: t T

发表于 2006-05-20 23:44 |只看该用户

上山砍柴在 2006-5-20 23:37:48 发表的内容
总之，在我眼里，所有价值都是相对的。
我反对的是那种只有态度、只有姿态而没有见识的。

相反，我更反对那种只有见识而没有态度，姿态的．也没有任何东西是绝对的．～

TOP

A.B.M.

14^#

字体大小: t T

发表于 2006-05-21 09:39 |只看该用户

Chanson 在 2006-5-21 3:01:40 发表的内容
不过是多听几个录音，扯淡扯淡罢了，何日谁再来个“反颠覆”也说不准哦。

那里的评论,基本上都是有乐章和总谱的对比的.因此,学术性较高,看起来不象胡作非为的样子.

TOP

发送短消息 UID 71824 精华 0 228607945 查看公共资料搜索主题搜索帖子 Chanson Chanson 组别论坛博士后生日19720110 帖子818 积分818 性别注册时间2006-01-08	Chanson论坛博士后 15^# 字体大小: t T 发表于 2006-05-21 03:01 \|只看该用户不过是多听几个录音，扯淡扯淡罢了，何日谁再来个“反颠覆”也说不准哦。


	TOP

发送短消息 UID 83731 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 A.B.M. A.B.M. 组别论坛学士生日19720110 帖子91 积分168 性别注册时间2005-11-09	A.B.M.论坛学士 16^# 字体大小: t T 发表于 2006-05-21 01:03 \|只看该用户好文好文.
	A.B.M.

	TOP

发送短消息 UID 81351 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 mahler2004a mahler2004a 组别论坛博士后生日19720110 帖子1019 积分1121 性别注册时间2004-07-16	mahler2004a论坛博士后 17^# 字体大小: t T 发表于 2006-05-21 01:22 \|只看楼主与A.B.M兄重逢真是幸事！您怎么跑巴西桑巴去了？^_^ 兄对此网站的评论令我折服！我一直是阿巴多的拥护者，录音不好也分程度，他的马4、6、9其实录音都还好，7比较差，3特别差一点，因为是新录音，有理由责问DG为什么没有做得更好？尤其是面对一个可能是最后一次录制马勒的大师的时候，为什么没有做得更好？！此网站的评论分乐章，分乐器，逐次点评，没有“不证自明”的公理。他们的另一个倾向是：热衷于音响效果比较丰富的版本，嗜川湘重口味，不喜清淡。


	TOP

发送短消息 UID 72497 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子阿龙阿龙组别论坛博士后生日帖子9064 积分9064 性别注册时间2002-01-19	阿龙论坛博士后 18^# 字体大小: t T 发表于 2006-05-21 10:46 \|只看该用户喜欢马勒的这个贴子.好久没来这正经儿看贴子了.好!


	TOP