读贴有感,话”相位失真”
看到我信神话兄几天前发的一个关于音箱调音的贴,觉得很好就收藏了,但因为其中的解释觉得不专业,也有保留意见就没有回贴.
今天看到论坛中电路行家风吹柳花兄的回贴,一时兴起,也忍不住,胡乱回一贴,欢迎批评.
原帖由 风吹柳花 于 2006-5-14 03:55 发表
客观的说，论坛对技术性帖子的鼓励程度不够。
相反，对于评测评论一类的又似乎过于偏重，这也大概是导致论坛浮浅的一个原因————当然，我也老早说了，这不是一个技术论坛，更多的人只关心表面的现象和结果 ... |
既然电路的真行家都参与了,俺也不妨参与一下.
首先同意花兄对论坛特点的概括.
但从上这个论坛到现在,真正的技术贴几乎就没有!这不是一个专业论坛,解释一些现象若能从方法论的角度说出多数人能理解或认同的道理已经不错了.
而多数情况是发贴的人引用的理论可能与自己要解释的问题从专业的角度看实际上就解释不通.
比如那个DIY线材的相位传真兄弟,关于线材的一些"理论",其中有些内容恰好属于我的专业,不客气的说,就是胡说八道!
贴主发的这贴,俺一直就没有参与,可以说是个调音的好窍门,但若说这是个技术贴,俺就不这样看了,因为花兄是在论坛中真正懂得电路的内行,虽然俺的工作与此一点也不相干,但谁是真行家还是可以看出来的.
既然花兄觉得这是技术贴,看来真是隔行如隔山!
频脯分析的理论是我的工作内容之一,若把不同的喇叭单元看成不同频率的声源,相位是否一致,决定不同频率的声音开始与停止是否一样,而贴主以为相位相同就意味着不同频率的声波就一定是相互叠加,而不会有相互抵消的情况.这是错误的.
几乎所有的音响技术文章,都说相位失真是声音略化的根源之一,若真是这样的话,那么多声部音乐就都应该算噪音了!因为绝大部分多声部音乐,都是人为地把不同频率的声音,间隔一定的时间再发声的...
因此,对于音响器材来说,若出现了相位失真,不一定就不好听...这就类似于电子管的失真一般比晶体管的失真大,但反而更悦耳!
从理论上推导不出来不同频率的声音相位不同声音一定不好听,但同样频率的声音信号,相位是否相同,那差别就大了!
而一套合格的音响器材,都是做了相位校对的,相位的误差都是用耳朵听不出来的,声音是否好听主要在其他方面.YYY
原贴如下：
“轻蛋”效应——铸就梦幻靓音(提升声音密度）
前有壮家汉兄上“氢弹”我就来跟个“轻蛋”。
大家都知道多单元系统都不可避免地存在相位干涉，由于干涉的存在致使频响重叠区的声音能量有间隔性的抵消从而导致声音密度的下降，这一点可以与全频音箱的听感区别得到印证。
如何避免或减小相位干涉的影响？现行音箱设计已有不少方法得到应用，例如单元错开安装，给高音单元加声透镜，给号角单元加相位塞，单元的曲面排列，中低音单元的子弹头设计等等------。
看到资料对英国LOWTHER全频单元加相位塞的作用分析仅是改变中心球面的声音辐射路线改善指向性，其实作用不止如此，它可以通过相位塞的反射使声音得到一个漫散的相位时序。如果在多单元系统中应用的话可以有效地消除相位干涉的影响。
现在向大家介绍一种操作简单效果显著的DIY方法：
材料取密度较高的泡沫塑料包装垫，以8寸 单元为例其他尺寸按相应比例自己设计。削制一直径35MM左右的泡沫球（受壮家汉兄的影响戏称为“轻蛋”），削制到近似成型时可用手将其搓圆，一头加工出与单元中心球面基本相附的凹形安装面（可用手按成型）。如果单元是黑色的可以用碳素墨水浸黑，然后用双面胶带粘在喇叭中心。即告完工。
由于“轻蛋”质量很小，对单元原来的工作状态不会有多大影响，还原基本无损（纸质防尘盖会有少许损伤）。
对声音的改善：声音密度增加，穿透力提高，轮廓度提高。颇有全频特点。更多优点靠大家自己发掘。如果再加上优秀的平衡度声音妙不可言。
当通过灵感与实践体会到“轻蛋”带来的好处时，惊叹相位干涉确实是恶声的一大元凶。
呵呵压箱底的活儿都拿上来了，强烈建议大家试一试。
欢迎大家试后上听感常顶顶，不要让吵架帖老浮在上面而一些没有争议的技术帖沉的很快。
祝大家耍得高兴！
[ 本帖最后由 我信神话 于 2006-5-13 03:33 编辑 ]
