Proceed AVP2 的影院效果
AVP2的解码格式是5台前级中最强的，支持DTS ES、THX Surround EX、Dolby Pro Logic II。
魔戒I，第二声轨就是DTS ES格式。魔戒一开场那段介绍魔戒由来的女声旁白，就充分展现了AVP2的实力：这是我这几部前级中，最有厚度和质感，能量感最充沛的人声旁白，中置喇叭Thiel SCS2 小小的5寸同轴单体，在AVP2强力的能量感摧残下，明显已经心有余而力不足。
不光是中置声道，AVP2是完全以Hi-end的精神，一丝不苟地演绎着每一个声道。
AV前级与HI-END前级相比，不足的地方大多在声音的精致程度、演绎音乐的深刻程度、声音的美感这几方面。
即使MC-1，其声音也只能叫精确但并不非常精致，活力有余而深刻不足，表现全面但没有突出的美感。
AVP2则完全超越了这个鸿沟（这里要提一句的是：PAV/PDSD在这部分更是有过之而无不及。），8个声道（最少我能分辨的是7个声道）的信息，都以精致、深刻与充满美感的形式演绎出来，让我有时候真不敢相信自己在听一套AV系统，产生一种错觉，觉得自己在听4套Hi-end立体声系统在同时演奏。
说了AVP2那么优点，可是我最后得出的结论却是：目前最适合我的系统前级，依然是Lexicon MC-1。
为什么？
如果我认识一位女士，她非常优秀，是一位哲学家，我会非常佩服她；然而，你如果要我和她结婚，天天和她一起过，那只有一种下场，就是——累！
1．AVP2非常Hi-end，Hi-end得甚至有点不像AV，听音乐我们每天面对的是大海一样的巴赫，哲学家般的贝多芬，充满神性的莫扎特，就像面对着哲学家在对话；可是有时候看轻松愉快的电影，听着7个声道正经八百地演奏，硬是轻松不起来。
2．还有一个原因就是AVP2的声音太厚了，Proceed 后级也非常厚，配合我的双15”主音箱，给我的感觉就是声音压迫感非常强。这让我想念起过去的Krell KAV500，与Proceed后级走的完全是两条路线，Krell后级的声音，真的很像MC-1。可见音响搭配太重要了，全套的Proceed不见得最好。在我看来AVP2要搭配KRELL KAV500或者SHOWCASE，估计会非常棒，而Lexicon搭配Proceed AMP2+AMP3或AMP5或者走向类似的Sunfire Cinema Grand系列绝对是最佳的选择。
3.我的2000张DVD中，只有那么几套精装版有DTS ES，播放5.1软件，AVP2在影院效果并不如MC-1。即使DTS ES，AVP2也只是在音质上领先，但那种来自四面八方穿墙过室的音场效果，还是Lexicon更胜一筹。
对AVP2我的看法是这样的：
1、 Proceed AVP2绝对是一台可以取代HIFI前级和CD 解码器的东东，当然口味问题就见仁见智，俺只针对其品质而言，所以如果你想建筑一套HIFI和AV共用的系统，AVP2绝对能胜任这套系统的灵魂中枢；
2、 Proceed系统声音偏厚，最好搭配声音清晰细腻的后级，其LCR三声道有平衡输出，所以后级有平衡输入的话会物尽其用；
3、 这台前级能量感极强，要小心选择中置喇叭，市面上普通的5寸6寸中置喇叭尺寸太小，估计不能承受其摧残。而系统喇叭则不能太大，以防产生我系统中的压迫感。
当然，这只是本人系统与不理想的听音环境中得出的经验而已。
