naxos海飞兹历史录音...我搞不懂了~~ [复制链接]

bbc4 在 2007-2-26 21:45:50 发表的内容 naxos远远不及EMI参考版。主要表现在高频不自然，这个对小提琴很致命。 本人是naxos的忠实支持者，但是必须实话实说。这些历史录音并非naxos的精华。

太正确了!!

这个差异，最主要是EMI加入了人工混响，让录音听起来现代点，少量的EQ设定让录音听起来更明亮，“高频”更突出（实际是电子噪音）。
俺的音响听起来Naxos没有任何输过老参考的地方，不知道为何上面几位有这些结论。就柴小这个个案来说，首先老参考的Levin做得就水准不差，水准在Walter之上，但是如果比较Levin在Pearl的其他工作，就会发现他在Pearl的工作严谨得多，没这些杂七杂八的人工味精和过度的CEDAR过滤（仅有极轻微的混响）以及额外的EQ。而Mark早年的在Bidulph做的柴小就已经输不了老参考，10年后为Naxos重做的更为精湛了。
从我还没买到Naxos起，就听到不少朋友说老参考的Heifetz更好，实际上若干年过去，反复聆听那些老参考和Naxos以及Bidulph，俺未发现Naxos有上面说得如此不堪。

用不同的系统有不同的表现吧。但EMI的REFRENCE的高频算不上自然，因为降噪做得比NAXOS还厉害。曾反复比较过梅纽因的爱尔加小协，NAXOS稍胜。

对比同一版本柴小协，naxos远远不及EMI参考D版。主要表现在高频不自然，这个对小提琴很致命。

另外，我的这张naxos是地道香港压盘，数据面乌暗， 和当年的69版相仿，连内圈号都像。

本人是naxos的忠实支持者，但是必须实话实说。这些历史录音并非naxos的精华。

请问那里能买到这套?

wilwin100 在 2007-2-26 16:13:21 发表的内容 历史录音要看转录师是谁~

说的不错没有那些高水平的转录师翻录历史录音，我们去那里听尼基什。魏因加德纳还有理查马勒的录音那，虽然也听不出什么东西但那是最接近作曲家风格的录音了。

吱吱响的碟片占我的收藏一半左右，，就是喜欢那种昏黄带有那个特定时代文化背景的美妙声音。

心理作用其实是很大的。

surely not! Naxos more better than Reference in Heifetz case.
dont cheated by artifical add, how beautiful sound of Naxos.

哈哈，这就叫历史录音